Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Иглино

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеевой Ю.Е., (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 3, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> умышленными действиями причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 20-00 часов <ФИО2>, находясь на остановочной платформе станции <АДРЕС> Кбш. ж.д., расположенной на административной территории Иглинского района Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений ввиду начавшегося конфликта умышленно нанес <ФИО6> левой рукой множественные удары руками в область лица и головы, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытых переломов угла нижней челюсти слева, тела челюсти справа со смещением, обширного кровоподтека и ушибов мягких тканей лица справа, кровоподтека нижнего века левого глаза, скола 2-го зуба, травматического вывиха 5-го зуба нижней челюсти справа, кровоподтека и ушиба мягких тканей правой ушной раковины и заушной области справа, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Он же, <ФИО2>, в тот же день и время, находясь на остановочной платформе станции <АДРЕС> Кбш. ж.д., расположенной на административной территории Иглинского района Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений ввиду начавшегося конфликта умышленно нанес <ФИО6> множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством, желая запугать <ФИО6> и вызвать у него опасение за свою жизнь. С учетом возбужденного состояния <ФИО2>, обстановки и обстоятельств, при которых он высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО6>, у последнего имелись все основания опасаться ее осуществления, и он воспринял ее как реально осуществимую. От подсудимого <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражает.

Суд убедился, что ходатайство подсудимого о проведении разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и обвиняемый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) - по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого суд назначает <ФИО2> наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкций вменяемых статей виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, а также стремление подсудимого к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются такие обстоятельства как признание подсудимым вины, явка с повинной, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО2> суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который является не судимым, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде ограничения свободы по обоим вменяемым ему составам преступлений, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с установлением ему определенных ограничений, а также возложением на подсудимого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для <ФИО2> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района <АДРЕС> район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с необходимостью исполнения трудовых обязанностей; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева