Решение по уголовному делу

УИД 03MS0019-01-2023-001317-05 дело №1-8/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 18 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Накиевой А.Э., (<...>)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грошевой И.Р. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Уфы Алимова А.Р., представившего удостоверение подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Пантюшина А.В. представившего удостоверение № 1570 и ордер № 03-01-2023-00555469 от 11.04.2023 года, выданный Уфимским филиалом Международной Коллегии Адвокатов Санкт-Петербурга рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним образовании, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого: - 06.11.2018 Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24.07.2022 в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, прошел к торговым стеллажам магазина «Пятерочка» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей товар, а именно: шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, в количестве 7 штук, каждая стоимостью 159 рублей 37 копеек, общей стоимостью 1115 рублей 59 копеек, «Милка» шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, в количестве 12 штук, каждая стоимостью 159 рублей 37 копеек, общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки, общей стоимостью 3028 рублей 03 копейки принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, обеспечивая тайность совершенного им деяния, вышеуказанный товар положил в торговую корзину, после чего с места происшествия скрылся, выйдя за линию касс магазина, не оплатив товар, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3028 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается; в судебном заседании пояснил, что находясь по адресу: <...> в магазине «Пятёрочка», тайно похитил шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, в количестве 7 штук, каждая стоимостью 159 рублей 37 копеек, общей стоимостью 1115 рублей 59 копеек, «Милка» шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, в количестве 12 штук, каждая стоимостью 159 рублей 37 копеек, общей стоимостью 1912 рублей 44 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению. Кроме признательных показаний ФИО2, вина подсудимого в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3, и письменными материалами дела. Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что работает в ООО «Агроторг» на должности менеджера по безопасности с 01.12.2021 г. 24.07.2022 г. около 19 часов 00 минут ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, <...>, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» 24.07.2022 г. около 16 часов 40 минут в магазин зашел парень на вид 30-35 лет худощавого телосложения, волосы темного цвета, одетый в футболку черного цвета, шорты светлые, берет торговую корзину, после чего проходит в отдел с выставленным шоколадом и складывает шоколад «Милка» в количестве 19 штук разных вкусов к себе в корзину. После чего выходит из магазина вместе с торговой корзиной и похищенным шоколадом через автоматические ворота, которые работают на вход, в тот момент, когда в данную дверь входит другой клиент. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, поскольку он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давал подробные и последовательные показания относительно обстоятельств. Данные показания подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Виновность подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО1> согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг»; - протоколом осмотра места происшествия согласно которого по адресу: <...>, магазин «Пятерочка», был произведен осмотр места происшествия; - показаниями потерпевшего ФИО3 из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» на должности менеджера по безопасности с 01.12.2021 г24.07.2022 г. около 19 часов 00 минут ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, <...>, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» 24.07.2022 г. около 16 часов 40 минут в магазин зашел парень на вид 30-35 лет худощавого телосложения, волосы темного цвета, одетый в футболку черного цвета, шорты светлые, берет торговую корзину, после чего проходит в отдел с выставленным шоколадом и складывает шоколад «Милка» в количестве 19 штук разных вкусов к себе в корзину. После чего выходит из магазина вместе с торговой корзиной и похищенным шоколадом через автоматические ворота, которые работают на вход, в тот момент когда в данную дверь входит другой клиент; - протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства товарные накладные на 3 листах, справка об ущербе, инвентаризационный акт, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в количестве 1 штуки; -показаниями подозреваемого ФИО2 из которых следует, что он 24.07.2022 г. около 13 часов 00 минут вышел из дома и направился в сторону ул.Коммунистической, г.Уфы к своему другу по имени Богдан, но его не оказалось дома. Далее он направился в сторону ул. Цюрупы через ул. Энгельса и проходя мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> него возник умысел на тайное хищение товара и он решил зайти в магазин «Пятерочка», для того чтобы похитить какой-нибудь товар и продать его, так как у него не было денег. Зайдя в магазин он взял торговую корзину и направился к торговым стеллажам с выставленным шоколадом. Подойдя к витрине он посмотрел по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает он взял с торговой полки шоколад Милка в количестве 7 штук, далее взял так же шоколад Милка другого вкуса в количестве 12 штук и положил весь товар к себе в торговую корзину. Далее он направился в сторону выхода из магазина и во время того, когда в магазин заходили покупатели дверь входа открылась и он в нее вышел. Выйдя из магазина он направился в сторону Центрального рынка и по пути выкинул торговую корзину, шоколад держал в руках, далее он подошел к неизвестной ему женщине и продал ей весь вышеперечисленный шоколад за 1000 рублей. О том, что шоколад украденный, он ей не сказал. Вину свою в том, что он похитил товар из магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. Ущерб обязуется возместить. - справкой о стоимости ущерба из которой следует, что стоимость похищенного 24.07.2022 шоколада Милка в количестве 7 штук, шоколада Милка в количестве 12 штук составляет 3028,03 руб., инвентаризационным актом от 24.07.2022 г., товарной накладной от 14.04.2022 г. Из протокола осмотра предметов следует, что на видеозаписи от 24.07.2022 года в 16:40 в магазин заходит ФИО2, одетый в черную футболку, шорты светлого цвета, обувь светлого цвета, который на входе в торговый зал берет торговую корзину и проходит в отдел с выставленным шоколадом, далее ФИО2 берет с торговой полки шоколад «Милка» и кладет в корзину, которая находится при нем. Далее три плитки шоколада падают на пол он их собирает и складывает так же в корзину, далее с соседнего стеллажа берет еще несколько упаковок шоколада. После чего ФИО2 направляется в сторону выхода из магазина и пройдя мимо кассовой зоны не оплатив за товар выходит из магазина с торговой корзиной дата и время 24.07.2022 г. 16:43. Объективность и достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Приведенные доказательства, на основе которых суд делает вывод о виновности ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, поэтому у суда нет оснований для признания их необъективными и недопустимыми. В основу обвинительного приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 поскольку его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями самого подсудимого, и письменными материалами дела. Кроме того, проанализировав показания выше перечисленных лиц, суд приходит к выводу, что у указанного представителя ООО «Агроторг», отсутствуют основания для оговора подсудимого в совершении данного уголовно-наказуемого деяния. Суд считает установленным, что ФИО2 действовал из корыстных побуждений. Признавая действия ФИО2 совершенными из корыстных побуждений, суд исходит из того обстоятельства, что подсудимый, завладел имуществом, на которое не имел никаких реальных и предполагаемых прав, получив реальную возможность распорядиться впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Факт распоряжения похищенным имуществом, также подтверждает наличие корыстного мотива действий подсудимого. Размер причиненного ФИО2 ущерба потерпевшему позволяет квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного на момент совершения кражи составляет: 3028 рублей 03 копейки. Указанное преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку он скрылся с чужим похищенным имуществом с места совершения преступления, реализовал его, а потом использовал денежные средства на личные нужды, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку судом в качестве обстоятельства отягчающего наказания учтен рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на основании ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 97, п.17 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу: взять ФИО2 под стражу в зале суда 18 октября 2023 года. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления настоящего приговора в законную силу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем. Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18 октября 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачесть время отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей с 26 июля 2023 по 18 октября 2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: товарная накладная на 3 листах, справка об ущербе, инвентаризационный акт, CD-R диск с видеозаписью, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Э.Накиева