Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, ранее судимого,

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> РБ по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА6> в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 00 минут, находясь в кинозале «Синий зал» кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обнаружил на полу, под креслом, сотовый телефон марки «Redmi 9А» IMEI-код 862156055355728, 862156055355736, стоимостью 5 654 рублей, принадлежащий <ФИО6> Убедившись, что за ним никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества в свою пользу, взял телефон, выключил его и убрал в карман своей куртки, с похищенным вышел из кинотеатра. Таким образом, своими умышленными действиями, <ФИО4> причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 5 654 рублей, совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу - тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании <ФИО4> свою вину признал полностью, раскаялся, показал, что <ДАТА6>, около 23 часов 00 минут был в кинотеатре «Родина», где нашел телефон. В кинозале в тот момент никого не было, взял телефон и пошел домой. Из телефона вынул сим-карту, отдал его в пользование брату, мер к возврату не предпринял. Телефон вернул <ФИО6>, возместил ущерб, отношения с потерпевших хорошие, конфликтов нет. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, две перенесенные операции на сердце в 1997 и в 2004 гг., гипертонию 3 стадии.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного, просил учесть признание им вины, раскаяние, характеристики, полное возмещение ущерба. Потерпевший в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением с <ФИО4>, учесть, что материальный ущерб им возмещен, телефон возвращен. По существу, показал, что <ДАТА6> около 23 часов 00 минут вечера, после просмотра фильма в кинотеатре «Родина», оставил телефон «Redmi 9А» в кинозале, вышел. Поскольку по возвращению в зал телефон не нашел, написал заявление в полицию. Телефон вернули через несколько дней, претензий к <ФИО4> не имеет, просил учесть его порядочность, назначить минимальное наказание. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, учитывая исчерпывающие меры принятые судом для обеспечения явки свидетеля, оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Уфе. По факту кражи сотового телефона «Redmi 9А» в ОД ОП <НОМЕР> было возбуждено уголовное дело, В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению <ФИО4>, у которого <ФИО7> протоколом личного досмотра изъял сотовый телефон «Redmi А9» (л.д. 61-62). Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.18, 56 УПК РФ им разъяснены, об уголовной ответственности по ст.307, ст.308 УК РФ предупреждены. Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО6> от <ДАТА7>, согласно которого он просит оказать содействие в поиске сотового телефона марки «Redmi 9А» imei 862156055355728, 862156055355736 в корпусе темно - серого цвета, который <ДАТА6>, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут он оставил в кинотеатре «Родина», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления, произведен осмотр кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 10-11); - копией кассового чека, из которого следует, что стоимость приобретенного <ДАТА8> сотового телефона «Redmi 9А» составляет 7 990 рублей (л.д. 9); - явкой с повинной, зарегистрированной <ДАТА9>, при составлении которой <ФИО4> со ст.51 Конституции РФ ознакомлен, ст.51 УПК РФ ему разъяснена, в силу ст.52 УПК РФ от услуг защитника отказался по причинам, не связанным с материальным положением (л.д. 43); - протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, помещения, изъятия вещей и документов, из которого следует, что <ФИО4> добровольно выдал сотовый телефон марки «Redmi 9А» imei 862156055355728, 862156055355736 (л.д. 45); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9А» imei 862156055355728, 862156055355736, изъятый в ходе личного досмотра <ФИО4> от <ДАТА9>, копия кассового чека, копия с коробки телефона (л.д. 66-67); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия кассового чека, копия с коробки телефона, сотовый телефон марки «Redmi 9А» imei 862156055355728, 862156055355736, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 68); - заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым определена итоговая стоимость представленного на оценку сотового телефона марки «Redmi 9А» imei 862156055355728, 862156055355736, по состоянию на <ДАТА6> - 5 654 рублей (л.д. 87). Нарушений требований уголовно - процессуального закона при получении доказательств судом не установлено, указанные доказательства принимаются как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. С учетом изложенного, суд считает вину <ФИО4> в совершении преступления доказанной, действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья <ФИО4> Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив. Поскольку ранее совершенное преступление <ФИО4> образует рецидив, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с ст. 76 УК РФ - за примирением с потерпевшим, нет. Ввиду того, что судом в качестве обстоятельства отягчающего наказания учтен рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, положительную характеристику по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание с применением правил ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок и возложив на него обязанность по отбыванию условного наказания, находя возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, предоставив возможность оправдать оказанное ему судом доверие своим дальнейшим отношением к содеянному, а также учитывая его состояние здоровья, перенесенные операции на сердце. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.296, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на <ФИО4> в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган Меру пресечения <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: копию кассового чека, копию с коробки телефона хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Redmi 9А» imei 862156055355728, 862156055355736, переданный на хранение <ФИО6>, оставить у него. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья <ФИО1>