Уголовное дело № 1-01/2025
УИД 77MS0126-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 124 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 адрес,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ...фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение ... дата,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
...фио, паспортные данные адрес, ... по адресу: адрес, ранее судимого:
-...
- ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дата, в период времени с время по время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 фио, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина ... принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажей торгового зала следующий товар: кофе натуральный растворимый сублимированный ...».
Далее, ...... действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанный товар спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и с похищенным товаром направился к выходу из магазина ... Далее, ...фио... минуя линию касс и, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате хищения вышеуказанного имущества со стороны ...., наименование организации, был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что для последних является незначительным материальным ущербом.
Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник фио в судебном заседании заявил, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель фио в судебном заседании заявил, что подсудимый фио обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Представитель потерпевшего ФИО2 представил в суд письменное заявление, в котором указывает, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, в связи с признанием подсудимым своей вины, не возражает, а также указывает, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Основываясь на поведении фио в момент совершения преступления и во время производства дознания по делу, а также в ходе судебного заседания, где последний вел себя адекватно, отвечал на вопросы участников процесса, защищался, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Признание подсудимым фио своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие множества хронических заболеваний, гепатита С, участие в материальной помощи детям родственника, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6; 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее фио судим мировым судьей судебного участка ...... адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... адрес, ... РФ, при этом, дополнительное наказание в виде штрафа в размере сумма фио не исполнено, сведений об исполнении данного вида наказания не имеется, суд приходит к выводу, что окончательное наказание последнему по настоящему приговору необходимо назначить путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что фио до совершения преступления по настоящему делу не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания наказания суд с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает колонию-поселение.
В связи с тем, что фио осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание, что последний ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем находился в розыске, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения, в связи с чем суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ...фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ....
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ...... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... адрес, от дата и по совокупности приговоров окончательно назначить ...фио наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев со штрафом в размере сумма.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ...фио до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ...фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ...фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ... с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ... в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с записями камер видеонаблюдения от дата – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья фио