Дело № 1-16 /2025 г. 64MS0124-01-2025-002790-09 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 1 style='margin-top:0cm;-3.95pt;margin-bottom:0cm; margin-left:0cm;background:white'> 18 сентября 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Березиной А., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Кантяева А.Г., представившегоудостоверение <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил преступление в г. Энгельс Саратовской области при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области от 27 декабря 2022 года <НОМЕР> л/с старший сержант полиции <ФИО2> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 01 января 2023 года. Приказом ГУ МВД России по Саратовской области № 20 л/с от 29 января 2024 года, <ФИО2>, присвоено специальное звание «лейтенант полиции». В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области от 05 февраля 2021<ДАТА> <НОМЕР> л/с <ФИО3> назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 08 февраля 2021 года. Приказом МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № 21 л/с от 28 февраля 2024 года, <ФИО3> присвоено специальное звание «старший сержант полиции». В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области от 30 января 2024 года № 8 л/с лейтенант полиции <ФИО4> назначен на должность заместителя командира взвода 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 01 февраля 2024 года<ДАТА>

25 января 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> вместе с полицейским (водителем) 2 взвода ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО5>, с заместителем командира взвода 2 взвода ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО6> заступили на дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА12>, приступили к исполнению своих должностных обязанностей на территории города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на посту.

<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О полиции» постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделены правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами. <ДАТА12>, в 11 часов 40 минут, у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области <ФИО7> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с данными обстоятельствами инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, вместе с полицейским (водителем) 2 взвода ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО5>, заместителем командира взвода 2 взвода ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО6>, являясь представителями власти и должностными лицами, находясь в указанном месте, при исполнении должностных обязанностей, одетые в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с предоставленными им правами, представились ФИО10, как сотрудники органов внутренних дел, объяснили, что ФИО10, находясь в состоянии опьянения у дома № 9 по улице Менделеева города Энгельса Саратовской области, нарушил административное законодательство Российской Федерации, разъяснив суть совершенного им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и возможность назначения ему, в случае привлечения его к административной ответственности, административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста, на срок до пятнадцати суток. После чего ФИО10 было предложено проследовать в служебный автомобиль, марки УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак УО 873 64, припаркованный у дома № 9 по улице Менделеева города Энгельса Саратовской области, для проезда в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения. Выполнив законные требования сотрудника полиции, ФИО10 25 января 2025 года, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут, прошел освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», где у него было установлено состояние опьянения.

После этого ФИО10, находящемуся на заднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле, марки УАЗ 390995-04 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на участке местности, расположенном по адресу: <...>, 25 января 2025 года, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, инспектором (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> была разъяснена суть совершенного административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и возможный вид наказания, в случае привлечения к административной ответственности.

<ДАТА12> в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО10, находящегося на заднем пассажирском сиденье указанного служебного автомобиля, марки УАЗ 390995-04, припаркованного на участке местности, расположенном у дома 166/1 по улице Пристанской г. Энгельса Саратовской области, желающего избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу - инспектору (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО10, а именно, за не составление административного материала и способствование непривлечению ФИО10 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. <ДАТА12> в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО10, находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, марки УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на участке местности, расположенном у дома 166/1 по улице Пристанской города <АДРЕС> области, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах, понимая, что инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом - сотрудником полиции, осознавая противоправность своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, извлек из кармана надетой на него куртки принадлежащее ему деньги в сумме 1000 рублей и правой рукой положил на пространство между передними сиденьями служебного автомобиля, марки УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак У 0873 64, пытаясь передать лично данные деньги <ФИО2> в качестве мелкой взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, за не составление протокола об административном правонарушении и способствование непривлечению его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, преступные действия, направленные на дачу мелкой взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены ФИО10 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, осознавая противоправность действий ФИО10, указанные деньги в сумме 1000 рублей взять отказался, таким образом, отказался от получения взятки, и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО10 в правоохранительные органы.

Своими действиями ФИО10 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО10 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО10 свою вину в преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО10 добровольно, после консультаций со своим защитником, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при обоюдном согласии потерпевшего, представившего соответствующее заявление, и государственного обвинителя, а также с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО10 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд счел возможным постановить настоящий приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Находя обвинение подтвержденным, имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 всоответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО10 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО10, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает и учитывает при назначении наказания признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, его состояние здоровья и возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на момент рассмотрения дела в связи с имеющимися заболеваниями имеет ограниченияк труду, а также учитывает тяжелое материальное положение подсудимого, что документально не подтверждено , но и не опровергнуто. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит наличия исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая установленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с видеозаписями с места совершения преступления от 25.01.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела, следует оставить храниться в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: один денежный билет Банка России, номиналом 1000 рублей, с серийной нумерацией «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «Гознак», хранящийся в кассе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, следует конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по данному делу адвокату Кантяеву А.Г., осуществлявшему по назначению защиту ФИО10, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4094 рубля, которые признаны процессуальными издержками и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Установить ФИО10 <ФИО9>, не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Возложить на ФИО10 <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с видеозаписями с места совершения преступления от 25.01.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: один денежный билет Банка России, номиналом 1000 рублей, с серийной нумерацией «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «Гознак», хранящийся в кассе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области. В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья подпись О.В. Лореш

Верно

Мировой судья О.В. Лореш