Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2023 УИД 18MS0064-01-2023-001751-17
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. <АДРЕС> УР
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР Соловьёвой О.Н.,
при секретаре Светловой К.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора УР Герлиц А.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2023 года в дневное время, но не позднее 13 часов 22 минут, ФИО1 <ФИО> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, используя неустановленный в ходе дознания мобильный телефон, создав аккаунт с ник неймом «<ФИО3>» в интернет-сервисе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разместила объявление о продаже мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 08 сентября 2023 года в 13 часов 22 минуты в чате интернет-сервиса «Avito.ru», <ФИО4> написал <ФИО5>. с целью приобретения мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В рамках достигнутой договоренности об оплате стоимости товара, путем безналичного перевода денежных средств, ФИО2 <ФИО6> сентября 2023 года в 19 часов 14 минут (время МСК), посредством приложения «Тинькофф банк», установленного в его мобильном телефоне, перечислил с банковской карты АО «Тинькофф банк» с банковским счетом <НОМЕР>, открытым <ДАТА4> на его имя в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, денежные средства на общую сумму 14000 руб. 11 сентября 2023 года в дневное время у ФИО1 <ФИО> находящейся по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана <ФИО5>., а именно на отправку последнему иного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А3». Реализуя свой преступный умысел, 11 сентября 2023 года в дневное время, но не позднее 13 часов 21 минуты (время МСК), находясь в отделении почты по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная и осознавая, что денежные средства были оплачены <ФИО7>. за мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1 <ФИО> действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, путем обмана, упаковала и отправила <ФИО5>. по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, иной мобильный телефон с разбитым корпусом, а именно телефон марки «Samsung Galaxy А3», тем самым обманув <ФИО5>. относительно продажи мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинила <ФИО5>. материальный ущерб на сумму 14000 руб.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 <ФИО> заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <ФИО4>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства и личности подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимой от наказания при рассмотрении дела не установлены. На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения <ФИО4>. преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, суд считает возможным признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение вменяемого ей деяния. При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также личность подсудимой.
Подсудимая ФИО1 <ФИО>. совершила преступление небольшой степени тяжести впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит, не судима. Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1<ФИО>. суд признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 19), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления передача денежных средств в размере 14 000 руб.), состояние здоровья подсудимой (в том числе нарушение зрения), преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1<ФИО>. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1<ФИО>. подлежит назначению в виде штрафа.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, чем штраф, по делу с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, а также личности подсудимой не имеется.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 <ФИО>., а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.
Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - вернуть ФИО1 <ФИО>., выписка по счету ПАО «Сбербанк» - подлежит хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 <ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> л/с <***>). Счет получателя 40101810922020019001, Отделение - НБ УР, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 94730000, БИК <НОМЕР>, Идентификатор 18861823101701007657, плательщик ФИО1<ФИО> Григорьевна.
Меру пресечения ФИО1<ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - вернуть ФИО1 <ФИО>., выписка по счету ПАО «Сбербанк» - подлежит хранению при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.Н. Соловьёва