Дело № 2-1458/2023 УИД 28RS0014-01-2023-000165-20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

319 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

31 июля 2023 года

с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Нестеренко М.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием представителя <ФИО2> адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> к <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА7> отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, о взыскании денежных средств в счет возврата оплаты по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании денежных средств в счет возврата оплаты по договору оказания юридических услуг от <ДАТА8> в сумме 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденных судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА8> между <ФИО2> и <ФИО4> заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого <ФИО4> обязался оказать юридические услуги осуществить юридически - правовой анализ представленных документов, представлять независимо от количества судебных заседаний у Мирового судьи <АДРЕС> РСУ <АДРЕС> области интересы <ФИО2> посредством ВКС (видеоконференцсвязи) через <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо лично участием или удаленно по делу по исковому заявлению <ФИО5> о расторжении брака с <ФИО2> Заявлять в случае необходимости устные и письменные ходатайства в интересах <ФИО2>, по согласованию с ней, поддерживать правовую позицию <ФИО2> в ее интересах; подготовить письменное возражение Мировому судье относительно искового заявления, составить ходатайство о предоставлении Мировым судьей срока для примирения супругов, составить ходатайство о судебном запросе медицинских заключений относительно состояния здоровья супруга <ФИО2> в медицинских учреждениях. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей, которые <ДАТА8> и <ДАТА9> перечислены на номер счета банковской карты, предоставленный <ФИО4>, что подтверждено кассовыми чеками. Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, <ДАТА10> истец подала заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств, а также назначении штрафа в размере 50% от суммы присужденных судом в пользу потребителя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств <ДАТА11> <ФИО2> обратилась к ответчику с претензией, в которой уведомила ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, начиная с момента получения претензии, а также требованием в срок 10 дней с момента получения претензии вернуть денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Ответчик в ответе на претензию от <ДАТА12> требование о возврате части денежных средств в указанной выше сумме, выполнить отказался. Между тем фактически услуги ответчиком оказаны не были, направленный иск был оставлен без удовлетворения в результате самостоятельно предпринятых <ФИО2> действий и достигнутых с <ФИО5> договоренностей о примирении и сохранении семьи. <ФИО4> не оказал надлежащим образом юридические услуги по договору от <ДАТА8>, что является основанием для расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств. В судебном заседании представитель <ФИО2> иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. При этом пояснил, что <ФИО4> не был проведён правовой анализ предоставленных документов, так как никаких документов у <ФИО2> он не просил. Необходимые документы, с помощью которых можно было своевременно и объективно урегулировать нужный вопрос, он у <ФИО2> не запрашивал, и передать документы в городе <АДРЕС> <ФИО2> не могла, так как <ФИО4> отказался от личной встречи (лично с ним ни разу не встречались). <ФИО4> не явился ни на одно судебное заседание, даже посредством видеоконференцсвязи (далее - ВКС), ходатайств о проведении судебного заседания посредством ВКС от <ФИО4> мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в период с <ДАТА8> по <ДАТА13> не поступало, однако по договору возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА8>, исполнитель обязуется представлять интересы в суде посредством ВКС либо личным участием. Тем самым, никаких письменных и устных ходатайств в судебном заседании <ФИО4> заявлено не было. Письменное возражение от <ДАТА14>, подписанное <ФИО4> и поданное мировому судье относительно искового заявления о расторжении брака, <ФИО2> согласовано не было, позиция по делу <ФИО4> не уточнялась и искажена в части заявленного ходатайства в возражении о предоставлении 3 месяцев на примирение. <ФИО2> позиция по делу озвучивалась <ФИО4>, необходимо было провести действия направленные на убеждение истца отозвать исковое заявление в кратчайший срок, не растягивая в месячный срок, для чего <ФИО4> попросил оформить на него нотариальную доверенность, чтобы <ФИО4> мог представлять интересы по делу, в соответствии с определенной <ФИО2> позицией. Оригинал нотариальной доверенности <ФИО4> не забирал, и <ФИО2> не имела возможности передать ему оригинал доверенности, в связи с тем, что <ФИО4> от личной встречи уклонился. <ФИО4>, не имея при себе в наличии оригинала нотариальной доверенности, не имел права представлять интересы <ФИО2> в суде, подкреплять копией нотариальной доверенности направленное в мировой суд возражение с ходатайствами на исковое заявление <ФИО5> о расторжении брака, без согласования с <ФИО2> Оригинал доверенности <ФИО4> в мировой суд для сличения с копией не представлял. Согласно определенной <ФИО2> позицией по делу, переговоры с истцом об отзыве искового заявления и меры, направленные на отзыв истцом искового заявления, <ФИО4> в период с <ДАТА8> по <ДАТА13> не предпринимал. В период с <ДАТА8> по <ДАТА15> <ФИО4> о предпринимаемых мерах по договору <ФИО2> не информировал, возможность проверить ход и качество работы не предоставил, мотивируя постоянными разъездами. Длительный период разрешения вопроса об отказе истца от иска <ФИО2> насторожил и заставил самой позвонить <ФИО4> в феврале 2023 года, из разговора с <ФИО4> ей стало известно, что он не владеет информацией о предстоящем судебном заседании и не знает позицию истца, не встречался с истцом, не вел переговоры с истцом об отзыве искового заявления, то есть меры по урегулированию вопроса согласно оговоренной позиции не предпринимал. Данное обстоятельство подтолкнуло <ФИО2> лично, накануне судебного заседания назначенного на <ДАТА13> вместе с детьми просить и уговаривать истца об отказе от иска, в результате <ДАТА13> истец подал заявление мировому судье <АДРЕС> области <АДРЕС> районного судебного участка о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. При этом, в материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА16> согласно которой <ФИО4> просил о переносе судебного заседания назначенного на <ДАТА15>, на более поздний срок, не ранее <ДАТА17>, в связи с нахождением в командировке в г. Москва. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что <ФИО4> никакого отношения к исходу дела не имел, никаким способом не повлиял на решение истца написать заявление от <ДАТА13> и отказаться от иска. Также, <ФИО4> не передал <ФИО2> документы, связанные с договором, доказательств о выполнении взятых обязательств не представил. Учитывая изложенное и все обстоятельства по делу, по мнению <ФИО2> невозможно признать пункт 1.2. договора возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА8> как исполненным и повлиявшим на исход дела по иску <ФИО5> Представитель истца также отметил, что акт выполненных работ между сторонами подписан не был. <ФИО4> оказывает постоянные юридические услуги, представляет интересы граждан в суде, его деятельность регулируется в том числе нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", что установлено <АДРЕС> районным судом в протоколе судебного заседания от <ДАТА18> по делу 2-119/2023 и в определении от <ДАТА18>. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, предоставил посредством электронной почты суду возражения по существу всех заявленных требований. Мотивировал свои доводы тем, что цели заявленные <ФИО2> при заключении договора, а именно отказ от иска, были достигнуты, заключенный договор не предусматривает возвращения уплаченных средств при расторжении, правовая позиция с <ФИО2> была согласована изначально и дополнительных уточнений не требовала, предположил, что <ФИО2> намеревается обогатиться незаконным способом путем возврата денег. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Мировым судом установлено, что <ДАТА8> между <ФИО2> и <ФИО4> заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого <ФИО4> обязался оказать юридические услуги осуществить юридически - правовой анализ представленных документов, представлять независимо от количества судебных заседаний у Мирового судьи <АДРЕС> РСУ <АДРЕС> области интересы <ФИО2> посредством ВКС (видеоконференцсвязи) через <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо лично участием или удаленно по делу по исковому заявлению <ФИО5> о расторжении брака с <ФИО2> Заявлять в случае необходимости устные и письменные ходатайства в интересах <ФИО2>, по согласованию с ней, поддерживать правовую позицию <ФИО2> в ее интересах; подготовить письменное возражение Мировому судье относительно искового заявления, составить ходатайство о предоставлении Мировым судьей срока для примирения супругов, составить ходатайство о судебном запросе медицинских заключений относительно состояния здоровья супруга <ФИО2> в медицинских учреждениях. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей, которые <ДАТА8> и <ДАТА9> перечислены на номер счета банковской карты, предоставленный <ФИО4>, что подтверждено кассовыми чеками. Таким образом, <ФИО2> условия по договору выполнила в полном объеме. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По мнению истца, недостатки юридического сопровождения, а также не предпринятые <ФИО4> действия, затянули разрешение спорной ситуации, что свидетельствует о ненадлежащем оказании юридических услуг ответчиком. Только самостоятельно предпринятые <ФИО2> действия по примирению позволили сохранить брак. Консультации по поводу иска <ФИО5> к <ФИО2> не проводилось. Данные сведения в суде не опровергнуты. Во исполнение условий договора <ФИО4> было выполнено одно действие, подготовлено и направлено ходатайство мировому судье о предоставлении срока для примирения супругов и запросе медицинских заключений относительно состояния здоровья <ФИО5>, иных действий, в том числе представительства в судебном заседании не осуществлялось. В ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

<ДАТА20> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств в части, а именно 60 000 рублей. Письмом от <ДАТА21> <ФИО2> уведомила <ФИО4> о расторжении договора с момента получения претензии, предложила возвратить денежные средства в сумме 60 000 рублей. При этом указано, что по договору оплачено 100 000 рублей, истцом в претензии было определено, что стоимость фактически оказанных услуг составила 40 000 рублей. Указанные действия <ФИО2> подтверждены ответом <ФИО4> от <ДАТА12> на претензию. В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано выше, <ФИО2> <ДАТА21> отказалась от исполнения договора от <ДАТА8>, заключенного с <ФИО4> Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие фактически понесенные им расходы по исполнению упомянутого договора, сведений о понесенных расходах и их обоснование истцу также не поступало, в связи с чем, суд считает, что <ФИО4> расходов по договору от <ДАТА8> и связанных с оказанием юридических и иных консультационных услуг, а также услуг по подготовке проектов документов и сопровождения бракоразводного процесса до вынесения решения суда, не понесено. На момент рассмотрения дела ответчик не принял мер по возвращению денежных средств, полученных по договору возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА8>. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с <ФИО4> уплаченных по договору о возмездном оказании юридических услуг от <ДАТА8> денежных средств в размере 100 000 рублей и расторжении договора возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА8>, заключенный между <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. и <ФИО4>, <ДАТА6> г.р. Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". В п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку мировой судья удовлетворяет исковые требования, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, от которой в силу подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ :

исковое заявление <ФИО2> к <ФИО4>, о взыскании денежных средств в счет возврата оплаты по договору оказания юридических услуг, удовлетворить. Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА8>, заключенный между <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. и <ФИО4>, <ДАТА6> г.р. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО2> уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА8> денежные средства в размере 100 000руб. 00 коп., а также взыскать штраф за несоблюдение требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Взыскать с <ФИО4> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, от которой в силу подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец. Банковские платежные реквизиты для оплаты государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) счет <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 017003983, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 10638403, КБК: 18210803010011060110, назначение платежа - оплата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с главой 41 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: 690090, г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мировой судья

М.Ю. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА24>,

Мировой судья М.Ю. Нестеренко