Дело №01-0009/420/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0420-01-2025-003267-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликовой Д.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Булгаковой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Галкиной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Козлобаева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., судимого:
- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20.06.2019 года по ч.2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.09.2019 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением от 25.03.2021 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.09.2019 года в отношении ФИО1 изменен, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 05.10.2019 года. Освобожден 17.08.2022 года по отбытии срока наказания;
- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14.11.2024, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением положений ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
он (ФИО1) в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут 12 июля 2025 года, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, взял мобильный телефон марки «... в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 GB (ГБ), из прикассовой зоны магазина, стоимость которого согласно заключения эксперта № 4622з от 09 августа 2025 года составляет 5 375 рублей, принадлежащий ..., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему ... незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется формально, имеет положительную характеристику с места работы, оказывает помощь ...,
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и ..., трудоустройство, позицию потерпевшего, который указывал на отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.
Обстоятельством отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер совершенного преступления суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 в виде лишения свободы, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, его состояние здоровья, позицию потерпевшего, в том числе отсутствие фактического ущерба потерпевшему. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности, суд не находит оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания.
Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 осужден 14 ноября 2024 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением положений ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Рассматривая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает, что совершенное преступление подсудимым не свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, а потому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, оставив его на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, гл. 32.1 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не совершать правонарушений; пройти курс лечения от наркомании.
Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с находящейся на нем 1-й (одной) видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <...>, за период 12.07.2025 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «...» - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья
Д.С. Куликова