Решение по уголовному делу
Дело №1-6-78/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Омск 13.05.2025 Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске Малова Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, защитника <ФИО2>, подсудимого ФИО10, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО10, гражданина РФ, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Омск; зарегистрированного по месту жительства: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фактически проживающего по адресу: Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в разводе, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения; образование средне-специальное; официально не трудоустроенного; военнообязанного, на учетах ОПД, ОНД не состоящего,
судимого: - <ДАТА4> приговором Центрального районного суда г. Омска по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> из ИК-3 г. Омска по отбытии срока.
осужденного: - <ДАТА6> приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 с применением ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%. Постановлением Омского районного суда Омской области от <ДАТА7> (не вступило в законную силу) <ФИО4> заменена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от <ДАТА6> в виде 1 месяца 5 дней принудительных работ на 1 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с <ДАТА7>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО10 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 06 минут <ДАТА8>, находясь в помещении комнаты <НОМЕР> секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 33 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1>, в условиях аморального поведения <ФИО1>, явившегося поводом для преступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, приблизился к лежащей на диване <ФИО1> и, находясь на расстоянии вытянутой руки от последней, удерживая в правой руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес потерпевшей <ФИО1> один удар вышеуказанным ножом в область левого бедра, отчего последняя испытала сильную физическую боль в месте нанесения удара. В результате умышленных и преступных действий, ФИО10 потерпевшей <ФИО1> <ДАТА8> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 06 минут причинено телесное повреждение в виде резаной раны левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 показал, что является сожителем <ФИО1> <ДАТА8> в вечернее время после работы был дома в помещении комнаты <НОМЕР> секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 33 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. <ФИО1> выпивала. Он попросил ее приготовить ужин, она отказалась, возник словесный конфликт между ними, она использовала в его адрес ненормативную лексику. Ему пришлось самому готовить ужин, он стоял с ножом в правой руке и резал свиную печень. Пытался словесно успокоить <ФИО1>, чтобы она перестала конфликтовать, затем не выдержал и решил ее испугать тупой стороной лезвия. Когда нож ее порезал, сам испугался, перевязал ее, и так как не было телефона, то побежал к соседу вызвать скорую помощь. В последующем перед ней извинялся, дарил цветы. Подчеркивает, что причинил телесное повреждение <ФИО1> неумышленно. Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что является сожительницей ФИО10 <ДАТА8> около 19-00 дома в помещении комнаты <НОМЕР> секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 33 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске находились она в состоянии алкогольного опьянения и трезвый ФИО10, начали между собой ругаться, она обзывала его нецензурной бранью, затем легла на диван, ФИО10 пытался ее успокоить словами около 30 мин, но она не успокаивалась, продолжала ругать его нецензурной братью, в итоге он нанес ей один удар ножом, который держал в своей правой руке, в ее левое бедро сверху. Полагает, что он хотел ее напугать. Нож был большой, бытовой для резки мяса. ФИО10 перевязал ее рану. Он же сбегал к соседу вызвать скорую медицинскую помощь. <ФИО4> в дальнейшем осуществлял уход за ней, помогал дома, извинился, а она простила его.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО6>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он проживает один по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, секция <НОМЕР>. В секции <НОМЕР> расположено 6 комнат, в одной из которых, а именно в комнате <НОМЕР> проживают ФИО10 и <ФИО1> В помещении секции расположены раковина и туалетная комната, которые находятся в общем пользовании. <ДАТА8> в вечернее время, точное время не помнит, он находился дома, где занимался домашними делами. В это время в дверь комнаты постучали. После чего, открыв дверь, увидел своего соседа ФИО10, который находился в возбужденном, агрессивном состоянии. Далее ФИО10 сообщил ему о том, что в ходе ссоры нанес один удар ножом в область левого бедра <ФИО1>, а также то, что из резанной раны в области левого бедра у <ФИО1> сочится кровь. Также при этом ФИО10 обратился к нему с просьбой о том, чтобы он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После чего он с имеющегося при себе мобильного телефона, находясь в помещении секции, расположенной по вышеуказанному адресу, самостоятельно осуществил телефонный звонок оператору службы «113», и сообщил о случившемся. Затем он проследовал в помещение своей комнаты, ФИО10 при этом проследовал в помещение комнаты <НОМЕР> секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 33 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. Через непродолжительное время он увидел, что по его вызову прибыла бригада «скорой медицинской помощи».
Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП И ПДН Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Омску. <ДАТА8> он осуществлял дежурство на территории, обслуживаемой участковым пунктом полиции <НОМЕР> Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Омску. Около 19 часов 15 минут ему от оперативного дежурного Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Омску поступило сообщение по факту причинения телесного повреждения <ФИО1> совершенного в вечернее время <ДАТА8> в помещении комнаты <НОМЕР> секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 33 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в связи с чем он незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу, где при входе в помещение секции вышеуказанной квартиры, дверь которой была открыта, он встретил мужчину, которому он представился сотрудником полиции, а также предъявил при этом последнему служебное удостоверение в развернутом виде попросил того указать свои полные анкетные данные, на что указанный мужчина представился ФИО10 После чего он совместно с ФИО10 проследовал в помещение комнаты <НОМЕР> секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 33 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, где он пояснил ФИО10 о том, что тот подозревается в причинении телесного повреждения <ФИО1>, совершенного в вечернее время <ДАТА8> в помещении комнаты <НОМЕР>, секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. После чего им по данному факту от ФИО10 также было отобрано объяснение. Далее им были приглашены два понятых, с участием которых, а также с участием ФИО10 им был произведен осмотр помещения комнаты <НОМЕР>, а также секции <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в ходе которого у входной двери в комнату в помещении секции был изъят нож однолезвийный, с выгнутой формой клинка и фигурной формой рукояти, изготовленной из полимерного материала черного цвета, который был упакован в черный полиэтиленовый пакет. На тот момент <ФИО8> дома не было, так как она была доставлена бригадой «скорой медицинской помощи» в БУЗОО «ГКБ-1 им. Кабанова А.Н.» г. Омска. Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП И ПДН Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Омску. У него на исполнении находился материал проверки по факту причинения в вечернее время <ДАТА8> телесного повреждения <ФИО1> в помещении комнаты <НОМЕР> секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. <ДАТА9> в опорный пункт участковых уполномоченных полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску, по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратился с явкой с повинной ФИО10 по факту причинения телесного повреждения <ФИО1> <ДАТА8> около 19 часов 00 минут в помещении комнаты <НОМЕР> секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске с применением ножа. Кроме того, им по медицинской документации была назначена судебно-медицинская экспертиза. После чего материал предварительной проверки был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску для возбуждения уголовного дела. Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждают исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства: - Протокол очной ставки от <ДАТА10> между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО10, в ходе которого потерпевшая <ФИО1> дала показания, уличающие подозреваемого ФИО10 в причинении ей телесного повреждения, с применением ножа в помещении комнаты <НОМЕР>, расположенной в секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске.
- заявление потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА11>, с просьбой привлечь к ответственности её сожителя ФИО10, <ДАТА> года рождения, который <ДАТА8> около 18 часов 50 минут на бытовой почве нанес ей телесное повреждение, а именно один удар ножом в область ноги.
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> - согласно которому была осмотрена комната <НОМЕР> секция <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, где было причинено телесное повреждение <ФИО1>, в ходе которого был изъят нож.
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно представленным медицинским данным - медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> без номера из БУЗОО «ГКБ <НОМЕР> им. Кабанова А.Н.» - у <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, на момент поступления <ДАТА8> года (в 21 час 29 минут) в приемное отделение вышеуказанного медицинского учреждения на левом бедре имелась «резаная рана размерами 7,0*2,5см. с ровными не осадненными краями, проникающая на глубину до уровня подкожно-жировой клетчатки». Указанное повреждение могло образоваться от действия предмета с острой кромкой (типа лезвия бритвы, клинка ножа и т.д.) при его скользящем воздействии на указанную выше анатомическую область. Срок образования данного повреждения не противоречит сроку указанному в постановлении. Повреждение в виде резанной раны левого бедра повлекло за собой расстройство здоровья на срок до 3х недель, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.Образование повреждения в виде резанной раны левого бедра при падении с высоты собственного роста - невозможно.
- заключение эксперта <НОМЕР> 146 от <ДАТА14> согласно которому:1. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8> по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-я <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к категории холодного оружия не относится. 2. Представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения.
- заключение эксперта <НОМЕР> 85 от <ДАТА10> согласно которому, на представленном на экспертизу ноже изъятом в ходе ОМП от <ДАТА8> г., обнаружены смешанные следы крови человека и свиньи. Установить групповую принадлежность крови человека в таких следах не представляется возможным, в связи с примесью крови свиньи.
- протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому был осмотрен нож, однолезвийный, с выгнутой формой клинка и фигурной формой рукояти, изготовленной из полимерного материала черного цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета; марлевый тампон с образцом крови <ФИО1>, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д.103-108), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.109), согласно кавитации <НОМЕР> 3991/2172 от <ДАТА16> помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску.
На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит обвинение ФИО10 в умышленном причинении вреда здоровью <ФИО1> при указанных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованным, доказанным.
Доводы стороны защиты о неумышленном причинении подсудимым вреда здоровью <ФИО1> опровергаются существом предмета, использованного ФИО10 в качестве оружия, а также размерами и глубиной раны потерпевшей.
Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей явившееся поводом для преступления (использование ненормативной лексики потерпевшей в ходе конфликта в адрес ФИО10), наличие у подсудимого малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим обстоятельством суд находит простой рецидив преступлений. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно УУП ОП-11 и наличие установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований к назначению дополнительного вида наказания. Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии предусмотренных данной нормой закона условий, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, судом не установлено. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, отсутствие официального постоянного источника дохода, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. По мнению суда, данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. Поскольку постановление Омского районного суда Омской области от <ДАТА7> не вступило в законную силу, вопрос о применении ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора Первомайского районного суда г. Омска от <ДАТА6> подлежит решению в порядке исполнения приговора.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом неудовлетворительного материального положения подсудимого, отсутствия официального постоянного источника дохода, и его доводов о невозможности оплатить процессуальные издержки по делу, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек затраченных на защиту и отнести их за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 303-304, ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Возложить обязанность на ФИО10 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок 48 часов.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО10 в исправительный центр.
В случае уклонения ФИО10 от отбывания принудительных работ либо его признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО10 отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: нож, однолезвийный, с выгнутой формой клинка и фигурной формой рукояти, изготовленной из полимерного материала черного цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета; марлевый тампон с образцом крови <ФИО1>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, согласно квитанции <НОМЕР> 3991/2172 от <ДАТА16> помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Малова Е.С.