Решение по уголовному делу

2026-02-18 18:56:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 18:56:29 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО5, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, подсудимой ФИО6, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА2>, ранее судимой:

- <ДАТА3> Хабаровским краевом судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, <ДАТА4> освобождена условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 15 дней;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Альбион 2002» при следующих обстоятельствах: ФИО6 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла со стеллажа, установленного в торговом зале магазина следующий товар: шоколад ФИО7-элитный 75% 1/150 в количестве 30 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 9899 рублей 70 копеек; шоколад ФИО7 элитный 75% какао 1/75 в количестве 18 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 3059 рублей 82 копеек; КОММУН. Шок.Трюф.Элит мол. С нач. 200г. в количестве 2 штук, стоимостью 204 рубля 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 479 рублей 98 копеек, которые спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, после чего, с указанным товаром покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив его на кассе, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 13439 рублей 50 копеек. Также ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Альбион 2002» при следующих обстоятельствах: ФИО6 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла со стеллажа, установленного в торговом зале магазина следующий товар: шоколад ФИО7 элитный 75% какао 1/75 в количестве 41 штуки, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 6969 рублей 59 копеек; шоколад ФИО7 горький 1/75 в количестве 54 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 9179 рублей 46 копеек; Шоколад Аленка 1/75 в количестве 29 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 4929 рублей 71 копейка; шоколад Аленка много молока 1/75 в количестве 6 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 1019 рублей 94 копейки; шоколад Аленка 1/150 в количестве 16 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 5599 рублей 84 копейки, которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, после чего, с указанным товаром покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив его на кассе, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 27 698 рублей 54 копейки. Кроме того, ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Альбион 2002» при следующих обстоятельствах: ФИО6 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла со стеллажа, установленного в торговом зале магазина следующий товар: Паста ореховая Нутелла с доб. Какао 350г. в количестве 4 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 2799 рублей 96 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6?190г. в количестве 2 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 1399 рублей 98 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original 6?95г. в количестве 4 штук, стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 3199 рублей 96 копеек, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего, с указанным товаром покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив его на кассе, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 7399 рублей 90 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершенных трех преступлениях признала полностью, с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению согласилась. Поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Признала заявленные исковые требования о взыскании причиненного ущерба.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают. Представитель потерпевшего ООО «Альбион 2002» на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. С учетом изложенного мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, характеризующих данных мировой судья признает ФИО6 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям. Действия ФИО6 суд квалифицирует: - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <ДАТА5> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <ДАТА6> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <ДАТА7> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Личность подсудимой, которая ранее судима, имеет постоянное место жительства, нетрудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, раскаялась. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, ФИО6 состоит на профилактическом учете в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени профессора И.Б. Галанта» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи престарелой бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений и позволили бы назначить ей наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в случае предусмотренном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагаю, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Исправление ФИО6 возможно без реального отбывания лишения свободы, к назначаемому наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное лишение свободы условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на ФИО6 обязанностей, способствующих ее исправлению. Как установлено в судебном заседании в настоящее время ФИО6 прошла лечение от наркомании, в связи с чем суд считает возможным не назначать ей прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

На основании положений ст.1064 ГК РФ, учитывая, что материальный вред причинен умышленными противоправными действиями подсудимой, гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО6 материального ущерба в размере 48537 рублей 94 копейки подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <ДАТА5>) - в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <ДАТА6>) - в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <ДАТА7>) - в виде 8 месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО6 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять постоянное места жительства без предварительного уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в устанавливаемые этим органом дни и порядке. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями за <ДАТА7> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы (представления). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: <ФИО4>