Приговор по делу № 1-15/2023 от 16.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2023-003324-71

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при помощнике мирового судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с «», более точное время органами предварительного следствия не установлено, <ФИО4>, находился в помещении «», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение матерчатой сумки, принадлежащей ФИО, с находящимся в ней имуществом последней, которую он (<ФИО4>) обнаружил в специализированной ячейке, предназначенной для хранения личных вещей покупателей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение матерчатой сумки, принадлежащей ФИО, с находящимся в ней имуществом последней, <ФИО4>, в вышеуказанное время и дату, находясь в помещении «», убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил из специализированной ячейки, предназначенной для хранения личных вещей покупателей, матерчатую сумку, принадлежащую ФИО, материальной ценности для последней не представляющую, с находящимся в данной сумке имуществом ФИО, а именно:

- сотовым телефоном марки «», стоимостью 2451 рубль 37 копеек, находящимся в чехле -книжке, материальной ценности для ФИО не представляющем, с установленной в него сим -картой, материальной ценности для последней не представляющей, с находящимся на данном телефоне защитном стеклом, материальной ценности для ФИО не представляющим; -денежными средствами в сумме 1800 рублей; -десятью огурцами, двумя помидорами, зеленью, вязанным кошельком, пинцетом, металлическим брелоком, материальной ценности для ФИО не представляющими. С похищенным имуществом, и денежными средствами, принадлежащими ФИО, <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 4251 рубль 37 копеек. Подсудимый <ФИО4> виновным себя в преступлении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, виновность в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.101,104), согласно рапорта УУП проживает с женой <ФИО6>, работает прессовщиком «», соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его жены ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании и нахождение жены на его иждивении.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Указанный рецидив преступлений у <ФИО4> в соответствии со ст. 18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным. При назначении наказания <ФИО4> мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, мировой судья приходит к выводу о том, что целям назначения наказания по преступлению, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление <ФИО4>, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, критически относясь к содеянному, - возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению <ФИО4> и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. Достаточных оснований для назначения <ФИО4> более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, мировой судья не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением <ФИО4> во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302,303,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1(один) год.

В период испытательного срока возложить на <ФИО4> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск формата CD-r оставить в материалах уголовного дела, матерчатую сумку, ключ домофонный, ключ от дверного замка, ключ домофонный, ключ от дверного замка, ключ от дверного замка, ключ от дверного замка, ключ от дверного замка, ключ от дверного замка, сотовый телефон марки «», чехол, денежную купюру достоинством 500 рублей, сумку вязанную, брелок металлический, пинцет, стекло защитное оставить у потерпевшей ФИО, освободив ее от ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья <ФИО1>