Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0066-01-2024-003249-37 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>
подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование среднее специальное, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ТК РФ не трудоустроенного, являющегося инвалидом 2 группы, ранее судимого:
- <ДАТА5> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА6> наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде 60 часов обязательных работ;
- <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайской судебном районе в г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда от <ДАТА8>) по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 (по приговору от <ДАТА5>), ст.70 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей;
- <ДАТА7> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей;
- <ДАТА9> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА7>) назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей;
- <ДАТА10> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч.1ст.158, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- <ДАТА12> приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА13>) по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, 70 УК РФ (по приговорам от <ДАТА7>, <ДАТА9>) к 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 100 рублей;
-<ДАТА19> приговором Центрального районного суда г <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА14> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА15> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА16> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; - <ДАТА17> приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА19>, Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14>, Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА15>, Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16>, Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>) к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 100 рублей;
- <ДАТА20> приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА21> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишении свободы;
- <ДАТА22> приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст. 69, ч. 4 ст.74 (по приговорам от <ДАТА10>, <ДАТА11>), ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- <ДАТА23> приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- <ДАТА24> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от <ДАТА18>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17 100 рублей; освобожден <ДАТА25> по отбытии срока, не отбыто наказание в виде штрафа в размере 6092,10 рублей;
Осужденного:
- <ДАТА26> приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА27>) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6 092 рубля 10 копеек (приговор в законную силу не вступил);
- <ДАТА28> приговором мирового судьи судебного <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил).
<ДАТА29> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА30> <ФИО4> в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - шоколадные конфеты «TOFFIFFE», весом по 125 гр. каждая, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 93 рубля 69 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 468 рублей 45 копеек без учета НДС; стоимостью 112 рублей 43 копейки за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 562 рубля 15 копеек с учетом НДС; розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 749 рублей 95 копеек; - паста шоколадно-ореховая «CUISINE ROYALE», весом по 330 гр. каждая, в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 771 рубль 60 копеек без учета НДС; стоимостью 154 рубля 32 копейки за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 925 рублей 92 копейки с учетом НДС; розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1979 рублей 94 копейки; - кофе растворимый сублимированный «VENETTO», весом по 190 гр. каждая, в количестве 1 шт., стоимостью 217 рублей 46 копеек за 1 шт. без учета НДС; стоимостью 260 рублей 95 копеек за 1 шт. с учетом НДС; розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 шт.; - порошок «Ariel Горный родник автомат» весом по 3 кг. каждый, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 521 рубль 86 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1043 рубля 72 копейки без учета НДС; стоимостью 626 рублей 23 копейки за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 1252 рубля 46 копеек; розничной стоимостью 559 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1119 рублей 98 копеек. Часть похищенного имущества, <ФИО4> спрятал в находящийся при нем пакет, а часть держал в руках, и, не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на сумму 2501 рубль 23 копейки без учета НДС, По делу заявлен гражданский иск на сумму 4 269 рублей 86 копеек.
Кроме того, <ДАТА31> <ФИО4> в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - жидкое мыло «Tide Color», объемом по 975 мл. каждое, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 481 рубль 96 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1445 рублей 88 копеек; стоимостью 578 рублей 35 копеек за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 1735 рублей 05 копеек; розничной стоимостью 639 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1919 рублей 97 копеек; - капсулы для стирки «Persil Color» (14 шт.), в количестве 7 шт., закупочной стоимостью 333 рубля 91 копейка за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 2337 рублей 37 копеек; стоимостью 400 рублей 69 копеек за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 2804 рубля 83 копейки; розничной стоимостью 564 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3954 рубля 93 копейки; - порошок «Tide Color автомат» весом по 3 кг., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 465 рублей 15 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 930 рублей 30 копеек; стоимостью 558 рублей 18 копеек за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 1116 рублей 36 копеек; розничной стоимостью 472 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 945 рублей 98 копеек; - молочный шоколад «Коммунарка соленая карамель», весом по 200 гр., в количестве 9 шт., закупочной стоимостью 87 рублей 50 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 787 рублей 50 копеек; стоимостью 105 рублей 00 копеек за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 945 рублей 00 копеек; розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1709 рублей 91 копейка. Часть похищенного имущества, <ФИО4> спрятал в находящийся при нем пакет, а часть держал в руках, и, не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на сумму 5501 рубль 05 копеек без учета НДС. По делу заявлен гражданский иск на сумму 8 530 рублей 79 копеек розничной стоимостью. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении по обоим эпизодам признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом не согласился с размером ущерба. Согласился с предъявленными в отношении него гражданскими исками, в части ущерба без учета НДС и товарной надбавки, исходя из стоимости похищенного имущества без учета НДС. От дачи суду иных показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Просил освободить от оплаты судебных издержки на оплату услуг адвоката в размере 5 968 рублей 50 копеек, поскольку в соответствии с ТК РФ не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, с учетом удержаний его доход составляет 5 000,00 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок, который является инвалидом. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО4>, следует, что <ДАТА30> около 18:52 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179. В связи с тем, что он испытывал материальные трудности, у него возник умысел совершить хищение товара, чтобы в последующем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал и подошел к витрине. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с нее: конфеты Toffiffe 5 упаковок, пасту шоколадно-ореховую 6 штук. После чего, он прошел к стеллажу с кофе и взял с него: кофе растворимый 1 штуку. Товары он сложил находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Затем прошел к выходу из магазина. С витрины, находящейся возле выхода, взял порошок Ариэль 2 штуки. Он осознавал, что совершает хищение. Он покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. При этом, на выходе, никто из сотрудников магазина не кричал ему вслед и не пытался остановить. Он проследовал на рынок «Панорама Центр» расположенный в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, где продал все товары неизвестному мужчине за 2000 рублей. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет. Вину в совершенном хищении <ДАТА30> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179, признает полностью, в содеянном раскаивается. В день совершения преступления, спиртные напитки он не употреблял. Был одет в бейсболку белого цвета с козырьком темного цвета, ветровку темного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черные (т. 1 л.д. 75-78).
Кроме того, из показаний <ФИО4> следует, что <ДАТА31> около 17:55 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1. В связи с тем, что он испытывал материальные трудности, у него возник умысел совершить хищение товара, чтобы в последующем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Денежных средств у него с собой не было. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал и подошел к витрине. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и взял с витрины: Жидкое мыло Тайд 3 штуки, средство для стирки в капсулах 7 штук, стиральный порошок Тайд 2 штуки, шоколад 9 штук. Товар он сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. В этот момент он осознавал, что совершает хищение. Затем, он покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. При этом, на выходе, никто из сотрудников магазина не кричал ему вслед и не пытался остановить. Далее он проследовал на рынок «Панорама Центр» расположенный в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, где продал все товары неизвестному мужчине, примет не запомнил, опознать не сможет. Вину в совершенном хищении <ДАТА31> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1, признал полностью, в содеянном раскаялся. В день совершения преступления, спиртные напитки он не употреблял. Был одет в ветровку бордово-синего цвета, футболку белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черные с белыми полосками. С суммой причиненного ущерба полностью согласен (т. 1 л.д. 30-33). Вина подсудимого <ФИО4>. в совершении двух преступлений, кроме его собственных признательных показаний, данных в присутствии защитника в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
По хищению <ДАТА30> года в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО8> следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179. Сеть магазинов «Пятерочка» принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании доверенности, она уполномочена представлять интересы организации на предварительном следствии и в суде. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, физическая охрана и антикражные рамки отсутствуют. <ДАТА33> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина был установлен факт хищения товара, совершенный <ДАТА30> в вечернее время ранее незнакомым мужчиной. Мужчина, зафиксированный на видеозаписи, был одет в ветровку темного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове бейсболка белого цвета с козырьком черного цвета. Находясь в торговом зале магазина, мужчина подошел к торговому стеллажу, достал из кармана своей одежды пакет синего цвета, и с полки торгового стеллажа поочередно стал брать коробки шоколадных конфет «TOFFIFFE» и банки шоколадной пасты «CUISINE ROYALE», складывая их в находящийся при нем пакет (всего он взял 11 единиц товара). Затем, мужчина подошел к другому торговому стеллажу, с которого взял одну банку кофе «VENETTO», которую так же положил в находящийся при нем пакет. После чего проследовал к выходу из торгового зала магазина, где с торгового стеллажа взял две пачки порошка «Ariel». Похищенное имущество мужчина держал в руках, не подходя к кассовой зоне и не рассчитавшись за товар, мужчина покинул помещение торгового зала магазина. После просмотра записи с камер видеонаблюдения было составлено заявление в полицию. Таким образом, был похищен следующий товар: шоколадные конфеты «TOFFIFFE», весом 125 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 93 рубля 69 копеек без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 468 рублей 45 копеек; 112 рублей 43 копейки с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 562 рубля 15 копеек; 149 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки (без скидок и акций) за 1 шт. на общую сумму 749 рублей 95 копеек; паста шоколадно-ореховая «CUISINE ROYALE», весом 330 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 128 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 771 рубль 60 копеек; 154 рубля 32 копейки с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 925 рублей 92 копейки; 329 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки (без скидок и акций) за 1 шт. на общую сумму 1979 рублей 94 копейки; кофе растворимый сублимированный «VENETTO», весом 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 217 рублей 46 копеек без учета НДС за 1 шт.; 260 рублей 95 копеек с учетом НДС за 1 шт.; 419 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки (без скидок и акций) за 1 шт.; порошок «Ariel Горный родник автомат» весом 3 кг., в количестве 2 шт., стоимостью 521 рубль 86 копеек без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 1043 рубля 72 копейки; 626 рублей 23 копейки с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 1252 рубля 46 копеек; 559 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки (с учетом скидки по желтому ценнику на дату хищения) за 1 шт. на общую сумму 1119 рублей 98 копеек. Весь указанный товар был приобретен согласно счет-фактурам. По данному факту была предоставлена необходимая документация. От сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении товара подозревается ранее незнакомый ей <ФИО4> <ФИО10>, <ДАТА34> г.р. Таким образом, преступными действиями <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 2501 рубль 23 копейки без учета НДС, 3001 рубль 48 копеек с учетом НДС, 4269 рублей 86 копеек с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 124-126).
Вина подсудимого <ФИО4> подтверждается также иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- Заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к уголовной ответственности лица, которое <ДАТА30>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179, тайно похитило имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2516 рублей 12 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 43); - Справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой сумма ущерба закупочной цены без НДС составляет 2501 рубль 23 копейки; сумма ущерба закупочной цены с НДС составляет 3001 рубль 88 копеек; сумма ущерба розничной цены с НДС составляет 4269 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 56);
- Копиями счетов-фактур от <ДАТА35> <ДАТА36>, согласно которым закупочная стоимость 1 единицы товара: - шоколадных конфет «TOFFIFFE», весом 125 гр. составляет 93 рубля 69 копеек без учета НДС; - пасты шоколадно-ореховой «CUISINE ROYALE», весом 330 гр. составляет 128 рублей 60 копеек без учета НДС;
- кофе растворимого сублимированного «VENETTO», весом 190 гр. составляет 217 рублей 46 копеек без учета НДС;
- порошка «Ariel Горный родник автомат» весом 3 кг. составляет 521 рубль 86 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 57-66): - Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179, где <ДАТА30> <ФИО4> совершил хищение товара, зафиксирована обстановка, изъят диск с фрагментами видеозаписи (т. 1 л.д. 45-47); - Протоколом осмотра предметов, произведенного с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, в ходе которого осмотрен диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения <ФИО4> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА30> в период времени с 18:52 часов до 18:54 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179. В ходе осмотра <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 80-81), приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 82), диск с фрагментами видеозаписи признан в качестве вещественного доказательства и следует с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 83);
По хищению <ДАТА31> года в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут, имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО11> следует, что она является директором магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы организации на предварительном следствии и в суде. Помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 27/1 оборудовано камерами видеонаблюдения, физическая охрана и антикражные рамки отсутствуют. <ДАТА38> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина был установлен факт хищения товара, совершенный <ДАТА31> в вечернее время ранее незнакомым мужчиной. Мужчина, зафиксированный на видеозаписи, был одет в ветровку бордово-синего цвета, футболку белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с полосками белого цвета. Находясь в торговом зале магазина, мужчина подошел к торговому стеллажу, достал из кармана своей одежды пакет синего цвета, и с нижней полки торгового стеллажа поочередно стал брать упаковки жидкого мыла «Tide» и средства для стирки «Persil», складывая их в находящийся при нем пакет (всего взял 10 единиц товара). Затем, мужчина с верхней полки торгового стеллажа взял плитки шоколада в количестве 9 шт., которые также спрятал в находящийся при нем пакет синего цвета. После чего, с нижней полки торгового стеллажа мужчина взял две пачки порошка «Tide». Не подходя к кассовой зоне и не рассчитавшись за указанный товар, мужчина покинул помещение торгового зала магазина. После просмотра записи с камер видеонаблюдения было составлено заявление в полицию. Был похищен следующий товар: - жидкое мыло «Tide Color», объемом 975 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 481 рубль 96 копеек без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 1445 рублей 88 копеек; 578 рублей 35 копеек с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 1735 рублей 05 копеек; 639 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 шт. на общую сумму 1919 рублей 97 копеек;- капсулы для стирки «Persil Color» (14 шт.), в количестве 7 шт., стоимостью 333 рубля 91 копейка без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 2337 рублей 37 копеек; 400 рублей 69 копеек с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 2804 рубля 83 копейки; 564 рубля 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 шт. на общую сумму 3954 рубля 93 копейки;- порошок «Tide Color автомат» весом 3 кг., в количестве 2 шт., стоимостью 465 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 930 рублей 30 копеек; 558 рублей 18 копеек с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 1116 рублей 36 копеек; 472 рубля 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 шт. на общую сумму 945 рублей 98 копеек;- молочный шоколад «Коммунарка соленая карамель», весом 200 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 87 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 787 рублей 50 копеек; 105 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 945 рублей 00 копеек; 189 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 шт. на общую сумму 1709 рублей 91 копейка. Весь указанный товар был приобретен согласно счет-фактурам. Скидок и акций на указанный товар на момент хищения не было. По данному факту была предоставлена необходимая документация. От сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении товара подозревается ранее незнакомый ей <ФИО4> <ФИО10>, <ДАТА34> г.р. Таким образом, преступными действиями <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 5501 рубль 05 копеек без учета НДС, 6601 рубль 24 копейки с учетом НДС, 8530 рублей 79 копеек с учетом товарной надбавки. Материальный ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 135-137) Вина подсудимого <ФИО4> подтверждается также иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- Заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к уголовной ответственности лица, которое <ДАТА31>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1, тайно похитило имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5501 рубль 05 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 4);
- Справкой о сумме похищенного товара, согласно которой сумма ущерба закупочной цены без НДС составляет 5501 рубль 05 копеек; сумма ущерба закупочной цены с НДС составляет 6601 рубль 24 копейки; сумма продажной цены составляет 8530 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 14); - копиями счетов-фактур от <ДАТА39>, <ДАТА40>, <ДАТА41>, <ДАТА42>, согласно которым закупочная стоимость 1 единицы товара: - жидкого мыла «Tide Color», объемом 975 мл., составляет 481 рубль 96 копеек без учета НДС;
- капсул для стирки «Persil Color» (14 шт.), составляет 333 рубля 91 копейка без учета НДС;
- порошка «Tide Color автомат» весом 3 кг., составляет 465 рублей 15 копеек без учета НДС; - молочного шоколада «Коммунарка соленая карамель», весом 200 гр., составляет 87 рублей 50 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 15-24); - Протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1, где <ДАТА31> <ФИО4> совершил хищение товара, зафиксирована обстановка, изъят диск с фрагментами видеозаписи (т. 1 л.д. 6-7); - Протоколом осмотра предметов, произведенного с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, в ходе которого осмотрен диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения <ФИО4> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА31> в период времени с 17:55 часов до 17:57 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1. В ходе осмотра <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 35-37), приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 38), диск с фрагментами видеозаписи признан в качестве вещественного доказательства и следует с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 39). Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них, подтверждены показаниями <ФИО4>, а также исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших, поэтому данные документы признаются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА43> N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
В связи с изложенным, из числа доказательств виновности <ФИО12>. необходимо исключить показания свидетеля сотрудника полиции <ФИО13>, оглашенные в судебном заседание суд не учитывает в качестве доказательств вины подсудимого в связи, с тем, что данные показания не отвечают требованиям допустимости доказательств в силу пункта 2 части 2 статьи 75 УПК РФ, при отсутствии указания на источник информации получения сведений о причастности подсудимого к совершению преступления. Однако, это само по себе не уменьшает объем обвинения, не влияет на доказанность фактических обстоятельств совершенных <ФИО4> деяний и поэтому не влечет за собой смягчение наказания.
Совершая хищение, <ФИО4> действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе совершения хищения действия <ФИО4> по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом, то есть <ФИО4> смог довести свой преступный умысел до конца. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА44> N 29 (ред. от <ДАТА45>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абз. 4 п. 25). При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
По смыслу закона, применение налога на добавленную стоимость, иных налогов, объектом которых является реализация товаров (работ или услуг), а также торговых надбавок и иных наценок, не может входить в размер реального ущерба, причиненного в результате хищения этого товара. Таким образом, при определении ущерба, причиненного хищением имущества торговой организации, суд полагает, что стоимость похищенного должна исчисляться исходя из закупочной цены без учета торговых надбавок и налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате лишь при реализации товара, и в этой связи ссылка на указание стоимости похищенного имущества с учетом НДС на сумму 3 001 рубль 48 копеек и с учетом товарной надбавки на сумму 4 269 рублей 86 копеек подлежит исключению из объема обвинения по факту хищения от <ДАТА30>, указание стоимости похищенного имущества с учетом НДС на сумму 6 601 рубль 24 копейки и с учетом товарной надбавки на сумму 8 530 рублей 79 копеек подлежит исключению из объема обвинения по факту хищения от <ДАТА31>. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует деяния подсудимого <ФИО4>. по эпизоду от <ДАТА30> года, по эпизоду от <ДАТА31> года квалифицирует каждое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>. и на условия жизни его семьи. Как личность <ФИО4> характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н.Солодникова» не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер».
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, (по каждому факту хищения) суд относит полное признание <ФИО4> своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам объяснений содержащих информацию о совершенных им преступлениях, ранее правоохранительным органам не известную, в частности о способе, обстоятельствах совершения преступления, в совершении действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности осмотре CD-R дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и опознание себя в лице, совершившем преступления, что способствовало раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (имеет инвалидность 2 группы), наличие малолетнего ребенка - инвалида, условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима, не усматривая оснований для применения других видов наказания, а также положений ст. 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами второй группы. Учитывая, что совершенные <ФИО4> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. Принимая во внимание, что сведениями о вступлении в законную силу приговора Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>, а также приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА28> суд не располагает, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО14> - <ФИО8>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО11> о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, заявленные в рамках уголовного дела, суд признает необходимым на основании ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования представителей потерпевших удовлетворить в пределах установленного приговором суда имущественного ущерба, причиненного преступлением. По вопросу возмещения упущенной выгоды (неполученных доходов), которые потерпевший получил бы при нормальном развитии событий (при обычных условиях гражданского оборота), если бы имущество похищено не было, потерпевший вправе обратиться в суд в порядке искового судопроизводства. Разрешая вопрос о выплате судебных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд исходит из того, что подсудимый <ФИО4>, является инвалидом 2 группы, его состояние здоровья является неудовлетворительным, является вдовцом, на его иждивении находится малолетний ребенок, являющийся инвалидом, является имущественно несостоятельным, суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА30>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА31>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить <ФИО4> наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить, Взять <ФИО4> под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать <ФИО4> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА47> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО8> удовлетворить частично, взыскав с <ФИО4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2 501 рубль 23 копейки в счет возмещения ущерба.
Гражданский иск, заявленный представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО11> удовлетворить частично, взыскав с <ФИО4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5 501 рубль 24 копейки в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства: СD-R диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения <ФИО4> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА30> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179; CD-R диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения <ФИО4> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА31> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1 - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 5 968 рублей 50 копеек в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья Т.В, <ФИО15>