Дело № 1-20/86/2025

УИД 56MS0080-01-2025-004413-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 12 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области Асташкиной Н.В.,

при секретаре Евдокимовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Колесниковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Вороцянка А.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***

судимой:

- 02.11.2021 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.07.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.06.2022 наказание по приговору от 02.11.2021 в виде штрафа в размере 10000 рублей заменено обязательными работами на срок 200 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 02.11.2021 частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.07.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.10.2022 освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожала убийством потерпевшей *** Е.В., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

13.07.2025 около 21.00 часа ФИО1, находясь на законных основаниях в *** в городе Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью *** Е.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, умышленно повалила ФИО2 на диван, и сев на неё сверху, начала наносить множественные удары металлическим ковшом по голове, шее и различным частям тела потерпевшей и в подтверждении своих преступных намерений высказывала в адрес *** Е.В. угрозы убийством, а именно сказала: ««Я убью тебя, пока не убью я не успокоюсь!», в результате чего *** Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны: левой теменно - затылочной области слева, кровоподтека и раны: в правой теменно - височной области; кровоподтеков: в правой лобно-височной области, в области век правого глаза, на передней поверхности правой ушной раковины, на боковой поверхности шеи слева в верхнем отделе, на задней поверхности шеи в нижнем отделе по средней линии, в области правого надплечья, в правой подмышечной области, на наружной поверхности левого плеча от верхней трети до нижней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности грудной клетки справа и слева по всем отделам (в количестве 9), на наружной поверхности и задней поверхности правого плеча по всем третям (в количестве 6), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети и в нижней трети (в количестве по 1-ому), в проекции гребня подвздошной кости слева, на боковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе (в количестве 3), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; ссадин: на задней поверхности левого локтевого сустава (в количестве 3), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые согласно заключению эксперта №2512501411 от 18.07.2025, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем создала для ФИО2 реальные основания опасаться осуществления высказанных ею угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство *** К.А. над потерпевшей *** Е.В., наличие у нее алкогольного опьянения, совершение ею активных действий, выразившихся в причинении телесных повреждений, в том числе по жизненно - важному органу - голове, *** Е.В. угрозы убийством в свой адрес со стороны *** К.А. восприняла реально и опасалась их осуществления.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе дознания, вину по факту высказывания угроз убийством 13.07.2025 около 21.00 час. по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. *** матери *** Е.В. признала, в содеянном раскаялась. Она примирилась с *** Е.В., попросила у нее прощения, которая ее простила, оказывает ей медицинскую помощь и помощь по дому (л.д. 86-91).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе дознания, публично принесла извинения, дополнила, что сожалеет о случившемся.

Показания подсудимой в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Вина подсудимой помимо ее показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что 13.07.2025 она находилась дома по ул. *** вместе с сожителем *** А.А., употребляли спиртное. Около 19 час. к ним пришла ее дочь ФИО1 и сестра *** Л.А., которые были в состоянии опьянения. Они продолжили вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и дочерью возникла ссора, в ходе которой ФИО1 стала вести себя агрессивно, кричала на неё, затем, схватив металлический ковш, подскочила к ней, повалила на диван и стала наносить ей множественные удары по голове, шеи, плечам, груди и рукам. Она закрывала руками лицо и голову, в связи с чем на руках получила телесные повреждения. В момент нанесения ударов ФИО1 стала угрожать ей убийством, а именно кричала: «Я убью тебя, пока не убью я не успокоюсь!». Она плакала, просила дочь успокоиться, однако ФИО1 не реагировала на её просьбы. В тот момент она испугалась за свою жизнь, так как решила, что ФИО1 убьет её. *** А.А. также находился в комнате, не вмешивался в их конфликт. *** Л.А. просила ФИО1 успокоиться, попыталась оттащить последнюю от неё. Но ФИО1 не успокаивалась и продолжала угрожать ей убийством и бить её металлическим ковшом по всему телу, нанеся ей не менее 20 ударов. В какой - то момент она смогла вырваться, выбежала из комнаты в коридор, кричала и просила о помощи, постучала к соседке *** Ю.В., попросила вызвать её скорую помощь. Из раны на голове у неё текла кровь, вся одежда была в крови. После она выбежала на улицу, где к тому времени подъехала скорая помощь, к ней на помощь подошла *** М.О. По приезду скорой помощи медицинские работники оказали ей медицинскую помощь, забрали в больницу, так как кровь из раны на голове не останавливалась, она теряла сознание. После случившегося ФИО1 неоднократно приносила ей извинения, обрабатывала раны, приносила продукты, покупала необходимые лекарства, убиралась дома, а также помогала деньгами (л.д.30-38).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Свидетель *** А.А. суду показал, что летом 2025 года (точную дату не помнит) вместе со своей сожительницей ФИО2, ее дочерью ФИО1 и сестрой *** Л.А. распивали спиртное. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что между В-выми произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 накинулась на ФИО2, нанося ей удары по телу, видел в руках ФИО1 металлический ковш.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля *** А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 13.07.2025 он находился дома по ул. *** вместе со своей сожительницей ФИО2, они распивали спиртное. Спустя некоторое время пришли ФИО1 и *** Л.А., которые присоединились к ним. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО1, взяв металлический ковш, начала бить им ФИО2 по телу. Он успокаивал ФИО1, но последняя не реагировала на его просьбы, продолжала кидаться на ФИО2 Только после того у ФИО2 пошла кровь, ФИО1 прекратила наносить удары (л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля *** Л.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, следует, что в июле 2025 года (точную дату не помнит), она вместе с ФИО1 находилась в гостях у ФИО2 и ее сожителя ФИО4, они все вчетвером распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла из — под стола металлический ковш и накинулась на мать. Нанося удары, ФИО1 кричала ФИО2: «Я тебя убью, пока не убью не успокоюсь!». ФИО2 кричала от боли, на голове и по телу у нее были телесные повреждения. Она пыталась остановить ФИО1, но последняя не реагировала, была разъяренной. В какой-то момент ФИО2 удалось выбежать из комнаты. Затем прибыли сотрудники полиции, скорая помощь (л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, следует, что она проживает по соседству с ФИО2 13.07.2025 около 21.30 час. она легла спать, услышала стук в дверь и крики. Открыв дверь, она увидела ФИО2, у которой была разбита голова. Со слов ФИО2 ей известно, что ее избила дочь ФИО1 Она вызвала для ФИО2 скорую помощь, после прибытия которой ФИО2 ушла от неё (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля *** М.О., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, следует, что 13.07.2025 в вечернее время ей позвонила ФИО2, жаловалась на головные боли, головокружение, пояснив, что её избила дочь ФИО1 После чего она пришла домой к ФИО2 и увидела, что у последней по всему телу были синяки, голова в крови. ФИО2 рассказала, что у неё с ФИО1 произошел конфликт и та её избила. Она забрала ФИО2 к себе домой, куда вызвала скорую помощь. Она вместе с ФИО2 поехала с врачами скорой помощи в ГБ№2, где последней оказали помощь, а затем отпустили домой (л.д. 56-59).

Вина ФИО1 помимо изложенных выше показаний подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2025, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности свою дочь ФИО1, которая 13.07.2025 высказывала в ее адрес угрозу убийством, при этом неоднократно била сковородкой по голове (КУС ОП № 2 МУ МВД России «Орское» №6497 от 14.07.2025) (л.д. 12),

- карточками происшествий, зарегистрированными КУС 6487 от 13.07.2025, КУС 6491 от 14.07.2025, в которых сообщается о нанесении ФИО2 13.07.2025 телесных повреждений по ул. *** в г.Орске (л.д. 10-11),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена комната №10 в квартире №8 в доме №57Б по ул. Просвещения в г. Орске Оренбургской области, где под столом обнаружен металлический ковш, которым ФИО1 наносила удары ФИО2 В ходе осмотра изъят металлический ковш (л.д. 20-21),

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2025, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый 13.07.2025 металлический ковш; ковш признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 66-70),

- картой вызова скорой медицинской помощи №1523 от 13.07.2025, согласно которой ФИО2 выставлен диагноз «ушибленная рана теменно - затылочной области, гематома» (л.д. 130),

- заключением эксперта № *** от 18.07.2025, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: ушибленные раны: левой теменно-затылочной области слева, кровоподтек и рана: в правой теменно-височной области; кровоподтеки: в правой лобно-височной области, в области век правого глаза, на передней поверхности правой ушной раковины, на боковой поверхности шеи слева в верхнем отделе, на задней поверхности шеи в нижнем отделе по средней линии, в области правого надплечья, в правой подмышечной области, на наружной поверхности левого плеча от верхней трети до нижней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности грудной клетки справа и слева по всем отделам (в количестве 9), на наружной поверхности и задней поверхности правого плеча по всем третям (в количестве 6), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети и в нижней трети (в количестве по 1-ому), в проекции гребня подвздошной кости слева, на боковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе (в количестве 3), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; ссадины: на задней поверхности левого локтевого сустава (в количестве 3), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений - цвет и характер кровоподтеков, наличие и характер корочек над ссадинами, характером раны, данными медицинского документа, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 74-75).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Судом установлено, что ФИО1 13.07.2025 около 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, в ходе ссоры с ней, высказывала угрозы убийством, в подтверждение которых неоднократно наносила потерпевшей телесные повреждения, в том числе с применением металлического ковша, в область головы и тела.

К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевшей ФИО2, в том числе данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, свидетеля *** А.А., который показывал, что в ходе конфликта ФИО1 толкала ФИО2, в том числе о стену, от чего у последней пошла кровь в области головы, видел в ее руках ковш; свидетеля *** Л.А., которая являлась непосредственным очевидцем событий 13.07.2025, слышала, как ФИО1 высказывала угрозу убийством ФИО2, которая была напугана, просила помощи; свидетелей *** Ю.В., *** М.О., которым о конфликте известно со слов ФИО2, видели, что потерпевшая была напугана, имела на теле телесные повреждения, кровь на голове и одежде. Свидетели *** А.А., *** Л.А. также поясняли, что ФИО1 была агрессивной. Показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены ими. Оснований к оговору ФИО1 у потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены письменными доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, что позволяет суду признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу судебного решения.

Высказывания и действия ФИО1 потерпевшая ФИО2 восприняла реально, обоснованно расценивая их для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 была агрессивна, высказывая угрозу убийством, предпринимала активные действия, направленные на нанесение последней многочисленных телесных повреждений, в том числе с помощью металлического ковша.

Подсудимая ФИО1 осознавала, что высказывает угрозу убийством, и желала, чтобы угроза была воспринята потерпевшей как реальная, действовала с прямым умыслом.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов №*** от 21.08.2025, характера действий подсудимой, данных о ее личности, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает наличие двоих малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений последней, оказание материальной помощи, в уходе и в быту, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи престарелым родственникам, наличие у ребенка подсудимой грамот за успехи в учебе, активное участие в воспитании сына.

Оснований к признанию обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку на стадии дознания ФИО1 вину признала, однако от дачи полных показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ, только лишь признание ею вины не может свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства. Об обстоятельствах произошедшего подробно рассказали органам дознания потерпевшая, которая также сообщила о произошедшем в правоохранительные органы и вызвала скорую медицинскую помощь, свидетели.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств, каким образом указанное состояние способствовало совершению ею данного преступления и оказало влияние на ее поведение и способность осознавать происходящие события, дознанием не установлено, стороной обвинения суду не представлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции со слов соседей характеризуется посредственно, состоит на учете как поднадзорное лицо, не конфликтует, *** на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в отношении одного из которых ограничена в родительских правах, однако оказывает ему материальную помощь, в отношении второго ребенка принимает активное участие в воспитании, содержании и обучении, награждена грамотой по месту его обучения. Кроме того, ФИО1 принимает участие в жизни престарелых бабушки и дедушки, оказывая им материальную помощь и в быту; работает без оформления трудовых отношений в ООО «***» и ООО «***», имеет постоянный источник дохода.

Потерпевшая ФИО2 охарактеризовала дочь положительно, как заботливую мать, трудолюбивую, помогает ей, ее престарелым родителям и детям материально и в быту.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 - брат ФИО1 также охарактеризовал ФИО1 положительно, которая принимает участие в воспитании и содержании своих детей, оказывает помощь их матери ФИО2, с которой они примирились, престарелым бабушке и дедушке, спиртным не злоупотребляет.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, принятие мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначить ей менее строгое наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде исправительных работ. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: металлический ковш, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Асташкина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-20/86/2025, которое хранится на судебном участке №10 Советского района г. Орска Оренбургской области