Решение по уголовному делу
1-8-7/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону - Тимченко А.С., подсудимого ФИО2,защитника-адвоката Эналиевой Н.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Подласенко А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3>, место рождения РО, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. 45 <...>, холостого, имеющего детей 2012, 2013, 2015, 2016, 2018 и 2022 годов рождения, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 5 октября 2022 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, <ДАТА5> примерно в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, и желая их наступления, удерживая в правой руке деревянную скалку, умышленно нанес не менее трех ударов данной деревянной скалкой в область головы ФИО3, то есть использовал указанный предмет в качестве оружия, в результате чего причинил ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде открытой травмы носа в виде перелома спинки носа, ушибленной раны, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, резаной раны надбровной области слева, которые в совокупности и по раздельности квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью (до 21 дня включительно), (в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. При этом ФИО2 пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, ему ясны. В содеянном он раскаивается и просит суд строго не наказывать. Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно. Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно заявление содержит согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении и в силу того, что суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст.60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признается, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию уголовного, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 самостоятельно себя привел, и не отрицал этого в судебном заседании, признавая, что именно состояние алкогольного опьянения и привело к совершению преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о связи состояния опьянения подсудимого с совершением им преступления. В связи с чем, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем, полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом положений ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: деревянную скалку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, квитанция № 3828 (л.д. 116, 117), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 04.07.2023, хранящийся в материалах уголовного (л.д. 107-108) по вступлению приговора в законную силу - оставить храниться в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Приговор изготовлен 11 февраля 2025 года в совещательной комнате.
Мировой судья :