2025-05-29 03:32:18 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Богданович Свердловской области. 13.03.2025 г. мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В., с участием государственного обвинителя - Морару К.М., защитника - адвоката Аксентьевой Л.И., подсудимого - ФИО3, при секретаре - Мартыновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> ФИО3, в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, руководствуясь единым умыслом, похитил принадлежавший <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар на общую сумму 3 131,17 руб., а именно: - из холодильной витрины тайно похитил 8 пачек сливочного масла «ЭКОМ. масло традиционное сливочное несоленое высший сорт 180 грамм» по цене 190,56 руб. на сумму 1 524,48 руб., которое спрятал в карман своей верхней одежды и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина; - спрятав похищенное за углом магазина, ФИО3 вернулся в торговый зал того же магазина, где из холодильной витрины тайно похитил 5 пачек сливочного масла «Ирбитское масло крестьянское сливочное высший сорт 72,5% 180 грамм» по цене 168,89 руб. на сумму 844,45 руб., которое спрятал в карман своей верхней одежды и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина; - спрятав похищенное за углом магазина, ФИО3 вновь вернулся в торговый зал того же магазина, где из холодильной витрины тайно похитил 4 пачки сливочного масла «ЭКОМ. масло традиционное сливочное несоленое высший сорт 180 грамм» по цене 190,56 руб. на сумму 762,24 руб., которое спрятал в карман своей верхней одежды и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Завладев таким образом похищенным товаром, подсудимый ФИО3 похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 3 131,17 руб. Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство свое подтвердил, просил рассмотреть дело в особом порядке, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подсудимому ФИО3 разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание за преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Прокурор, защитник и представитель потерпевшего <ФИО2>., не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его характеристики. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ по делу не установлено. Оснований для применения ст.64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется. В силу ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ. Поскольку преступление подсудимым совершено после приговора Белоярского районного суда от <ДАТА> г. - окончательно наказание следует назначать по совокупности приговоров в соответствии с ч.1,2,4 ст.70 УК РФ. В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При проведении судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.79-81) установлено, что ФИО3 в момент совершения преступления не страдал и не страдает в настоящий момент каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения преступления был способен и способен сейчас в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 является больным наркоманией и в связи с неустойчивым характером ремиссии (менее года) он нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - видеозаписи на компакт-диске - следует хранить при уголовном деле как документы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ТРИСТА часов. На основании ч.1,2,4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично - в виде ШЕСТИДЕСЯТИ ЧАСОВ обязательных работ не отбытое наказание по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от <ДАТА> г. Окончательно к отбытию назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов. Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО3 <ФИО1> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Вещественное доказательство - видеозаписи на компакт-диске хранить при уголовном деле. На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить ФИО3 <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Мировой судья О.В.ВАЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>