Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОЛ. 12501320030000067
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> защитника адвоката защитника <ФИО3>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> 1944 от <ДАТА>, ордер НО «Коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области №35», <НОМЕР> 42-01-2025-02892494 от <ДАТА>, при секретаре <ФИО4> подсудимой <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО5>, <ДАТА> г.р., уроженки г. <АДРЕС> обл., зарегистрированной <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> пр. 50 лет Комсомола, д. 37, кв. 35 (содержится в ФКУ СИЗО-2 г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужем, имеющей малолетних детей <ФИО6>, <ДАТА> г.р., и <ФИО7> <ДАТА> г.р., в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: -приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА> по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; <ДАТА> постановлением <АДРЕС> городского суда условное осуждение отменено, заключена под стражу с <ДАТА>,
- приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА> по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА> осуждена к лишению свободы на общий срок 2 года 9 месяцев; Под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> около 07 часов 00 минут находясь в помещении сауны «Лира» расположенной по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области-Кузбассе <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, свободным доступом похитила принадлежащий <ФИО9> рюкзак черного цвета «BRUNO CAVALLI» стоимость 1000 рублей, в котором находились: - наушники «A.Pods Рго2» беспроводные белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета стоимостью 700 рублей; - Power Bank на 12 000 ампер белого цвета стоимостью 600 рублей; - наручные часы, черного цвета, силиконовые, стоимостью 500 рублей, - ключи от квартиры, которые были на связке с брелоком в виде полумесяца синего цвета без стоимости, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО9> имущественный ущерб на общую сумму 2800 рублей В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая <ФИО5> признала себя виновной в совершении преступления как указано в описательной части приговора, и отказалась давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 31-34) относительно совершенного им преступления подтвердил в полном объеме, раскаивается в содеянном. Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона: Показаниями подсудимой <ФИО5> данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ л.д. (л.д.43-46), согласно которых <ДАТА> она и её сожитель <ФИО10> познакомились с соседом <ФИО9>, который проживает по адресу :г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,30-27., они пригласили его к себе домой, где втроем распивали спиртное, в ходе распития спиртного она предложила поехать в сауну, где продолжить распитие спиртного, и уже <ДАТА> около 04 часов они втроем поехали в сауну по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 А. У <ФИО9> при себе были личные вещи, а именно рюкзак черного цвета в котором лежали Power Bank белого цвета, ключи, наушники «A.Pods Рго2», беспроводные, белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета, наручные часы черного цвета, она это видела когда он неоднократно открывал свой рюкзак, что бы достать деньги для покупки спиртного. По приезду в сауну они продолжили распивать спиртное. Около 07 часов 00 минут <ДАТА> собрались ехать домой, <ФИО9> спал и они его оставили спящим в сауне. Она увидела, что в раздевалке лежат личные вещи <ФИО9> и рюкзак, и так как она знала, что в данном рюкзаке находятся его личные вещи, то решила тайно похитить его. Она взяла рюкзак принадлежащий <ФИО9>, вместе с <ФИО10> вышли из помещения сауны, вызвали такси, на котором доехали до комиссионного магазина по ул. <ФИО10>.д.40 г. <АДРЕС>, она из рюкзака достала наушники «A.Pods Рго2», беспроводные, белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета, передала их <ФИО10> и попросила его продать данные наушники в комиссионный магазин, о том, что данные наушники принадлежать <ФИО9> она <ФИО10> не говорила. <ФИО10> продал данные наушники в комиссионном магазине за 200 рублей, а денежные средства с продажи наушников передал ей, когда они приехали домой она вытащила из рюкзака Power Bank белого цвета, часы наручные черного цвета, а рюкзак и ключи выкинула в мусорный бак рядом с домом, после чего в этот же день Power Bank белого цвета, часы наручные черного цвета она продала за 500 рублей проходящему мимо не знакомому ей парню, так как ей нужны были денежные средства на спиртное. Данного парня описать не может, о том, что данные вещи ей были похищены <ДАТА> она ему не говорила, а куртку и сотовый телефон в корпусе черного цвета и портмоне она занесла домой что бы в дальнейшем передать <ФИО9> <ДАТА> утром она передала куртку, сотовый телефон в корпусе черного цвета и портмоне <ФИО9>, он спросил где его рюкзак в котором находились Power Bank белого цвета, ключи, наушники «A.Pods Рго2», беспроводные, белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета, наручные часы черного цвета, она сказала ему что не знает где его рюкзак, она его не брала. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. С согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО9> на л.д. 66-69, который в ходе дознания показал, о том, что <ДАТА> около 21 часа он находился на общей кухни общежития по ул. <АДРЕС>, 30 курил. <ФИО5> и <ФИО10> предложили с ними выпить. Он согласился. Они пришли к ним в комнату <НОМЕР> 23 по ул. <АДРЕС>, д. 30, где стали распивать спиртное. Около 04 часов <ДАТА> <ФИО5> предложила поехать в сауну «Лира» по ул. <АДРЕС>, 1А. Он пошел в свою комнату взял рюкзак черного цвета «BRUNO CAVALLI» . В рюкзаке лежали портмоне мужское из кожзаменителя черного цвета с надписью «PASSPORT have a happy travel» и изображением самолета белого цвета, наушники «A.Pods Рго2» беспроводные белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета(приобретал, Power Bank на 12 000 ампер белого цвета с рисунком «Скруджа Макдака» черного цвета, ключи от квартиры, которые были на связке с брелоком в виде полумесяца синего цвета (в связке было 5 ключей) без стоимости. Так же при нем были наручные часы, черного цвета, силиконовые, стрелочки светились в темноте, водонепроницаемые, марку не помнит, стоимостью 500 рублей. Часы были на левой руке. В сауну приехали где-то к 05 часам <ДАТА>. Они продолжили распивать спиртное-водку. После он ничего не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Около 19 часов <ДАТА> он проснулся в ПНД г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 7. Как он там оказался, не помнит. Когда проснулся, то обнаружил, что при нем нет рюкзака, телефона, куртки зимней черно-серого цвета «OUTVENTURE», шапки красного цвета, наручных часов. Придя по ул. <АДРЕС>, 30, сразу пошел до комнаты 23, спросил у <ФИО10>, что было вчера, так как он ни чего не помнил, он сказал, что они пили, потом, что он валялся в проходе сауны, и они ушли. Почему они его не забрали пояснить не смог, отдал ему куртку, телефон, портмоне со всем содержимым, он спросил про свой рюкзак и ключи от квартиры с брелоком, часы, пауэрбанк, беспроводные наушники. На что <ФИО10> пояснил, что нужно спрашивать либо в сауне, либо у <ФИО5> <ДАТА> к нему зашла <ФИО5>. Он спросил у неё про свой рюкзак и ключи, часы, пауэрбанк, беспроводные наушники на что она сказала, что рюкзак они не забирали, так как он находился на 2-ом этаже сауны. <ДАТА> он ходил до сауны, где пояснили, что у них его рюкзака не имеется, что вещи забрали те с кем, он отдыхал в сауне. От сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО13>продал его наушники <ДАТА> в комиссионный магазин по адресу г. <АДРЕС> ул. <ФИО10>,д.40, которые ему <ДАТА> были возвращены сотрудниками полиции. С согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ оглашены показания свидетеля <ФИО14> на л.д. 49-50, которая в ходе дознания показала, о том, что она работает в сети комиссионных.магазинов ИП <ФИО15> в г. <АДРЕС> продавца приемщика, комиссионный магазин принимает в скупку и для реализации различные товары. <ДАТА> она находилась на рабочем месте по адресу г. <АДРЕС> ул. <ФИО10>, 40, около 08 часов утра в магазин вошла ранее незнакомый ей мужчина, которая предложила купить у него наушники «A.Pods Рго2» беспроводные белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета. Она осмотрела данные наушники, они был исправны, были оценен в сумму 200 рублей, мужчина с ценой согласился, предъявил паспорт гражданина РФ на имя <ФИО10>, 27.09.19981 г.р., после чего был составлен договор купли-продажи <НОМЕР> 3345 от <ДАТА> между <ФИО10> и ИП <ФИО15>, передала <ФИО10> денежные средства в размере 200 рублей, после чего он ушла из магазина. С согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ оглашены показания свидетеля <ФИО10> на л.д. 54-55, который в ходе дознания показал, о том, что он с 2020 года проживает совместно со своей сожительницей <ФИО5>, <ДАТА> они познакомились с соседом <ФИО9> с которым совместно распивали спиртное у них дома по адресу : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 30-23. В ходе распития спиртного <ДАТА> около 04 часов <ФИО5> предложила поехать в сауну «Лира» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1а. Они приехали в сауну по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать спиртное. <ДАТА> около 07 часов они собрались ехать домой, но так как <ФИО9> находился в сильном алкогольном опьянении он спал и они не смогли его разбудить. <ФИО5> вызвала такси, собрала все вещи <ФИО9> и они на такси поехала по адресу :Г. <АДРЕС>, ул. <ФИО10>, <АДРЕС>, подъехав к данному адресу, <ФИО5> предала ему наушники беспроводные в оранжевом силиконовом чехле и попросила продать их в комиссионном магазине, он не спрашивал откуда у неё данные наушники, так как думал, что они принадлежат ей. Он зашел в комиссионный магазин, где продал данные наушники за 200 рублей, после чего денежные средства в сумму 200 рублей вырученные с продажи наушников передал <ФИО5> после чего они на такси поехали домой. <ДАТА> они отдали <ФИО9> его куртку, портмоне, сотовый телефон, <ФИО9> спросил где его рюкзак черного цвета, наушники «A.Pods Рго2» беспроводные белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета, Power Bank , наручные часы, черного цвета, силиконовые, ключи от квартиры, <ФИО5> ответила, что она ни чего не брала и не знает где его вещи. Позже от сотрудников полиции он узнал, что <ФИО5> похитила у <ФИО9> рюкзак в котором находились наушники беспроводные с силиконовом чехле оранжевого цвета, Power Bank , наручные часы, черного цвета, силиконовые, ключи от квартиры. С согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ оглашены показания свидетеля <ФИО16> на л.д. 100-101, которая в ходе дознания показала, о том, что она работает администратором банного комплекса «Лира» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а. <ДАТА> я находилась на рабочем месте с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <ДАТА>. <ДАТА> около 05 часов, в банный комплекс «Лира» приехали три ранее не знакомые ей человека ( двое мужчин и одна женщина), они находились в состоянии опьянения, она это поняла по запаху алкоголя. Женщина наличными средствами оплатила услуги банного комплекса за два часа и они прошли в сауну отдыхать. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это были <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО10> Около 07 часов 00 минут <ДАТА> <ФИО10> и <ФИО5> стали собираться домой а <ФИО9> находился в сильном алкогольном опьянении, он вел себя не адекватно, размахивал руками, что тот не внятно кричал, после чего уснул. <ФИО5> собрала все вещи с раздевалки, она видела у неё в руках мужскую куртку и рюкзак черного цвета, после чего она с <ФИО10> вышли на улицу, <ФИО9> они с собой забирать не стали и он остался спать в помещении банного комплекса. После их ухода она вызвала сотрудников полиции, которые забрали <ФИО9> находившегося в сильном алкогольном опьянении и уехали. Она провела уборку помещения после данных клиентов, каких либо личных вещей клиентов не было. <ДАТА> ей на сотовый телефон позвонила сменщица <ФИО17> и спросила не оставлял ли кто нибудь из клиентов, которые отдыхали в банном комплексе с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА>, свои личные вещи, а именно куртку и рюкзак, она ответила, что данные вещи когда уходила забрала с собой <ФИО5>, которая отдыхала в это время в сауне с <ФИО9> и <ФИО10>, после их ухода в помещении комплекса каких либо вещей не оставалось.
С согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ оглашены показания свидетеля <ФИО17> на л.д. 82-83, которая в ходе дознания показала, о том, что она работает администратором банного комплекса «Лира» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а. Около двух лет <ДАТА> она находилась на рабочем месте с 09 часов 00 минут до 09 часов ОС минут, около 12 часов дня ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника полиции, которые пояснили, что <ДАТА> в ночное время у посетителя банного комплекса пропали личные вещи, она сообщила, что <ДАТА> она на работе не находилась, а работала её сменщица <ФИО16>, которой она сразу позвонила и спросила не оставались ли в помещении банного комплекса личные вещи клиентов <ДАТА>. На что она ей пояснила, что <ДАТА> около 05 часов в банный комплекс «Лира» приехали три ранее не знакомые ей человека ( двое мужчин и одна женщина), они находились в состоянии опьянения, я это поняла по запаху алкоголя. Около 07 часов 00 минут <ДАТА> мужчина и женщина стали собираться домой а еще один мужчина находился в сильном алкогольном опьянении, он вел себя не адекватно, размахивал руками, что тот не внятно кричал, после чего уснул. После чего женщина собрала все вещи с раздевалки, она видела у неё в руках мужскую куртку и рюкзак черного цвета, после чего она с мужчиной вышли на улицу, другого спящего мужчину они с собой забирать не стали и он остался спать в помещении банного комплекса. После их ухода она вызвала сотрудников полиции, которые забрали мужчину находившегося в сильном алкогольном опьянении и уехали. Она провела уборку помещения после данных клиентов, каких либо личных вещей клиентов не было. Кроме того, вина подсудимой <ФИО5> в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протокол принятия устного заявления от 18.01,2025 от гр. <ФИО9>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо. Которое тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащее ему имущество <ДАТА> на территории города <АДРЕС>, причинив ущерб (л.д.4) Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА> года, согласно которого осмотрено место происшествия - помещение сауны «Лира» по адресу улица <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области -Кузбасс (л.д.23-28 ) Постановлением о производстве выемки от <ДАТА> в комиссионном магазине ИП <ФИО15> по адресу <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <ФИО10>, д. 40, согласно которому были изъяты наушники беспроводные «A.Pods Рго2» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета, договор купли-продажи от <ДАТА>. (л.д.52) Протоколом выемки от <ДАТА> в комиссионном магазине ИП <ФИО15> по адресу <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <ФИО10>, д. 40, согласно которому были изъяты наушники беспроводные «A.Pods Рго2» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета, договор купли-продажи от <ДАТА> (л.д.. 53). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА> года, согласно которого осмотрены наушники беспроводные «A.Pods Рго2» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета, копия договора купли-продажи <НОМЕР> 3345 от <ДАТА> между <ФИО10> и ИП <ФИО15>, изъятых в ходе проведения выемки в комиссионном магазине по адресу г. <АДРЕС> ул. <ФИО10>,40 <ДАТА> года (л.д.58) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА> согласно которого наушники беспроводные «A.Pods Рго2» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета признаны вещественным доказательством (л.д. 62) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве вещественных доказательств от <ДАТА> согласно которому копия договора купли-продажи <НОМЕР> 3345 от <ДАТА> между <ФИО10> и ИП <ФИО15> признаны иными документами и приобщены к уголовному делу.(л.д.63) Заслушав в судебном заседании подсудимую, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, вину подсудимой <ФИО5> в совершении преступления от <ДАТА> установленной, так как она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела. Оценив установленные в судебном следствии и приведенные в приговоре доказательства в соответствии со статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд читает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о том, что виновность подсудимого в вышеописанном преступном деянии от <ДАТА>, полностью доказанной. Во всех доказательствах, установленных и указанных в приговоре, присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, совершенного <ДАТА>, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства.
О том, что именно подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также указанными выше письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность о виновности подсудимого, в показаниях указанных лиц, не установлено. В судебном заседании также не установлены причины, по которым потерпевший и свидетель могли бы оговорить подсудимого, поэтому не доверять данным показаниями оснований не имеется, заинтересованности указанных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено. В качестве доказательства виновности подсудимой суд принимает ее показания в качестве подозреваемой при расследовании дела. Подсудимая была допрошена в присутствии защитника, замечаний никаких относительно процедуры допроса в протоколах не имеется. Суд расценивает показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследованная, как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как они даны подсудимой добровольно и получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами по делу, а также с фактическими обстоятельствами дела. Самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Суд признает изложенные в приговоре письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступных и полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого именно при таких обстоятельствах, как изложено в описательной части приговора. В судебном заседании нашел подтверждение прямой умысел подсудимой на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в отсутствие собственника и незаметно для кого-либо в свою пользу указанного выше в приговоре имущества потерпевшего. О корыстной направленности свидетельствует то обстоятельство, что имуществом потерпевшего подсудимая завладела незаконно, тайно путем свободного доступа.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно что хищение имущества подсудимая совершила самостоятельно, из корыстных побуждений, умышленно тайно, то есть без участия третьих лиц, поэтому содеянное следует квалифицировать как кражу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой <ФИО5> суд, на основании ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступлений на охраняемые УК РФ социальные ценности; характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленное преступление, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве данных о личности подсудимой <ФИО5> суд учитывает ее возраст, поведение в быту, имущественное положение, является гражданкой РФ, участковым полиции характеризуется отрицательно, находится под диспансерным наблюдением в психонаркологическом отделении поликлиники МТБ у врача психиатра - нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, под диспансерным наблюдением в психонаркологическом отделении поликлиники МТБ у врачей психиатра не находится, не судима, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, ранее судима. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства подсудимой <ФИО5>: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья,
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного ею преступления, путем предоставления сообщения о деталях преступления и дачи признательных показаний, в связи с чем дело было расследовано органами дознания и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, розыску имущества, добытого в результате преступления.. Также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное возмещение ущерба. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, поскольку она лишена родительских прав в отношении <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО18>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд назначает наказание подсудимой <ФИО5> в соответствии со ст. 43, ст. 67 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, п именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение наказания, установленных ст. 43 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом выше указанных обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на условия жизни подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, установив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ невозможно без изоляции подсудимой от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимой <ФИО5> иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что <ФИО5> по настоящему приговору совершила преступление до ее осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА>, то окончательное наказание <ФИО5> суд назначает на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии-поселении. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. На основании ст.299 УПК РФ и ст.131 УПК РФ суд разрешает вопрос о судебных издержках. <ФИО5> при рассмотрении дела судом оказывалась юридическая помощь по назначению, от услуг защитника она не отказывалась, является трудоспособной, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно к отбытию назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей по настоящему приговору с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> в период с <ДАТА> до <ДАТА>, и по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> в период с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> года. Ранее примененную к осужденной <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: - копия договора купли-продажи <НОМЕР> 3345 от <ДАТА> наушников беспроводных ad:el 130631, между ИП «<ФИО19> и <ФИО10> оставить на хранение в материалах уголовного дела, наушники беспроводные « A.Pods Рго2» в силиконов чехле оранжевого цвета оставить потерпевшему Судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья <ФИО1>