Приговор по делу № 01-0005/4/2025 от 29.04.2025

Дело № 1-5 /2025

УИД 16МS0118-01-2024-003413-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Кашапова Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаренко К.Р.,

с участием государственных обвинителей Власова Я.А., Сулеймановой Л.Н., Залакова И.Т.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) <ИСКЛЮЧЕНО>,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Гильманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ИСКЛЮЧЕНО>, судимого:

<ИСКЛЮЧЕНО> года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <ИСКЛЮЧЕНО> года освобожден по отбытию наказания;

<ИСКЛЮЧЕНО> года мировым судьей судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

<ИСКЛЮЧЕНО> года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <ИСКЛЮЧЕНО> освобожден по отбытию наказания;

<ИСКЛЮЧЕНО> года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 (11 эпизодов) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ИСКЛЮЧЕНО> года Бугульминским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года) по статье 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

<ИСКЛЮЧЕНО> года Бавлинским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года) по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бугульминского городского суда от <ИСКЛЮЧЕНО> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

<ИСКЛЮЧЕНО> года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <ИСКЛЮЧЕНО> года освобожден по отбытию наказания;

<ИСКЛЮЧЕНО> года мировым судьей судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

<ИСКЛЮЧЕНО> года мировым судьей судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года) по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

<ИСКЛЮЧЕНО> года Бугульминским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года) по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), по статье 158.1 УК РФ (9 эпизодов), по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года и приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ИСКЛЮЧЕНО> года в период с 13 часов 04 минут по 13 часов 09 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина <ИСКЛЮЧЕНО> ООО <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенном по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения гелей для бритья и лаков для волос.

После чего, обратив похищенное чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО <ИСКЛЮЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3013 рублей 42 копейки.

Кроме того, <ИСКЛЮЧЕНО> года в период с 15 часов 51 минуты по 15 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина <ИСКЛЮЧЕНО> ООО <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенном по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения дезодорантов и шампуней для волос.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО <ИСКЛЮЧЕНО>, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина <ИСКЛЮЧЕНО> и других посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие ООО <ИСКЛЮЧЕНО> товары, а именно: дезодорант-аэрозоль <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; твердый дезодорант <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубль <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; твердый дезодорант <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубль <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; дезодорант-аэрозоль <ИСКЛЮЧЕНО> для него, объемом 150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; антиперспирант-карандаш <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; шампунь против перхоти <ИСКЛЮЧЕНО> максимальный объем, объемом 400 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; шампунь против перхоти <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку.

После чего, обратив похищенное чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО <ИСКЛЮЧЕНО>, материальный ущерб на общую сумму 3132 рубля 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что не помнит о том, что происходило <ИСКЛЮЧЕНО> и <ИСКЛЮЧЕНО>года, и как он оказался в г. <ИСКЛЮЧЕНО>. Помнит, что два раза украл в магазине товар, а именно шампуни и дезодоранты. Думал, что товар украл в разных магазинах, но оказалось, что это один и тот же магазин. После чего он продал товар прохожим и уехал.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что <ИСКЛЮЧЕНО> года около 12 часов 00 минут, он приехал в г. <ИСКЛЮЧЕНО> на попутном автомобиле из г. <ИСКЛЮЧЕНО> по своим личным делам. Около 12 часов 30 минут, гуляя по городу возле парка, расположенного рядом с озером и проходя мимо магазина <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенного по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, он решил зайти в данный магазин для того, чтобы посмотреть товары и продукты. Около 13 часов он зашел в вышеуказанный магазин <ИСКЛЮЧЕНО>, где у него возник умысел на хищение гелей для бритья и лака для волос, так как у него трудное материальное положение и не было денежных средств на их приобретение. Он проследовал к стеллажам с гелями для бритья, и убедившись, что рядом нет сотрудников магазина и покупателей, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа гель для бритья в количестве четырех штук и сложил их к себе в штаны. Затем он подошел к стеллажу, где были расположены лаки для волос, взял со стеллажа лак для волос в количестве двух штук и также убрал их к себе в штаны. После этого он направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, за вышеуказанный товар он не заплатил, тем самым совершил хищение гелей для бритья и лаков для волос. После этого он проследовал в сторону автовокзала, откуда на попутном автомобиле уехал в г. <ИСКЛЮЧЕНО>. В г. <ИСКЛЮЧЕНО> он продал гели для бритья в количестве четырех штук и лаки для волос в количестве двух штук на рынке незнакомой ему женщине.

<ИСКЛЮЧЕНО> года около 14 часов, он вновь приехал в г. <ИСКЛЮЧЕНО> на попутном автомобиле из г. <ИСКЛЮЧЕНО> по своим личным делам. Около 15 часов он, гуляя по городу возле парка, расположенного рядом с озером и проходя мимо магазина <ИСКЛЮЧЕНО> расположенного по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, решил вновь зайти в данный магазин для того, чтобы посмотреть товары. Около 15 часов 48 минут он зашел в вышеуказанный магазин <ИСКЛЮЧЕНО>. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение дезодорантов и шампуней для волос, так как у него трудное материальное положение и не было денежных средств на их приобретение. Он проследовал к стеллажам с дезодорантами, и убедившись, что рядом нет сотрудников магазина и покупателей, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа дезодорант аэрозоль в количестве двух штук и сложил их к себе в штаны. Затем он взял стеллажа дезодорант антиперспирант в количестве четырех штук, и также убрал к себе в штаны. После чего он подошел к стеллажу, где были расположены шампуни для волос, взял со стеллажа шампунь для волос в количестве трех штук и также убрал их к себе в штаны. После этого он направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, за вышеуказанный товар он не заплатил, тем самым совершил хищение дезодорантов и шампуней для волос. После этого он проследовал в сторону автовокзала, откуда на попутном автомобиле уехал в г. <ИСКЛЮЧЕНО>. В г. <ИСКЛЮЧЕНО> он продал дезодоранты и шампуни для волос на рынке незнакомой ему женщине. (Том 1, л.д <ИСКЛЮЧЕНО>)

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО>. суду показал, что <ИСКЛЮЧЕНО> года от директора магазина<ИСКЛЮЧЕНО>, расположенного по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО> ему стало известно, о том, что <ИСКЛЮЧЕНО> года около 13 часов 04 минут ранее ему незнакомый ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил со стеллажа 4 геля для бритья и 2 лака для волос. Данные товары мужчина сложил в пакет, после чего, не оплатив за них, покинул магазин.

Также, при просмотре архива записей камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения дезодорантов и шампуней <ИСКЛЮЧЕНО> года. В указанный день, около 16 часов, ФИО1, находясь в торговом зале этого же магазина, похитил дезодоранты и шампуни. Данные товары мужчина сложил под куртку и в штаны, после чего не оплатив за них их, покинул магазин. В результате совершения хищения ООО <ИСКЛЮЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 6145 рублей 66 копейки, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель <ИСКЛЮЧЕНО> суду показала, что <ИСКЛЮЧЕНО> года она, находясь на рабочем месте, при просмотре архива записей камер видеонаблюдения выявила, что <ИСКЛЮЧЕНО> года около 13 часов 04 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение 4 гелей для бритья и 2 лаков для волос, сложил их в пакет, после чего, не оплатив за них, покинул магазин. <ИСКЛЮЧЕНО> года около 15 часов 52 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение 4 дезодорантов, 2 антиперспирантов – карандашей и 3 шампуней. Данные товары мужчина сложил к себе под куртку и в штаны. О данных фактах хищения она сообщила менеджеру по безопасности <ИСКЛЮЧЕНО>., также были проведены ревизии товарно – материальных ценностей, в ходе которых были выявлены расхождения по товарным группам.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

По первому эпизоду:

Из заявления <ИСКЛЮЧЕНО>. от <ИСКЛЮЧЕНО> года, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который <ИСКЛЮЧЕНО> года в 13 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенном по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, совершил хищение товара, а именно: геля для бритья «<ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 200 мл, в количестве четырех штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; лака для волос <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку, причинив ООО <ИСКЛЮЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3013 рублей 42 копейки. (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

В соответствии со справкой, выданной ООО <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО> года из магазина <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенного по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, похищен гель для бритья <ИСКЛЮЧЕНО> успокаивающий, объемом 200 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 566 рублей 48 копеек за штуку; лак для волос <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку.(л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

Согласно протоколу явки с повинной от <ИСКЛЮЧЕНО> года, ФИО1 дал признательные показания по факту хищения гелей для бритья и лаков для волос <ИСКЛЮЧЕНО> года. (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ИСКЛЮЧЕНО> года, осмотрен магазин <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенный по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО> (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

Согласно протоколу осмотра документов <ИСКЛЮЧЕНО> года, в служебном кабинете № <ИСКЛЮЧЕНО> Отдела МВД России по Лениногорскому району произведен осмотр с фотофиксацией: счет - фактуры № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года счет - фактуры № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года (л.д<ИСКЛЮЧЕНО>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ИСКЛЮЧЕНО> года, в служебном кабинете № <ИСКЛЮЧЕНО> Отдела МВД России по Лениногорскому району произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года. (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

По второму эпизоду:

Из заявления <ИСКЛЮЧЕНО>. от <ИСКЛЮЧЕНО> года, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который <ИСКЛЮЧЕНО> года в 15 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенном по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, совершил хищение товара, а именно: дезодоранта-аэрозоля <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; твердого дезодоранта <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубль <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; твердого дезодоранта <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубль <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; дезодоранта-аэрозоля <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 320 рублей 80 копеек за штуку; антиперспиранта-карандаша <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; шампуня против перхоти <ИСКЛЮЧЕНО> максимальный объем, объемом 400 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; шампуня против перхоти <ИСКЛЮЧЕНО> защита от выпадения волос, объемом 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку, причинив ООО <ИСКЛЮЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3132 рубля 13 копеек.(л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

В соответствии со справкой, выданной ООО <ИСКЛЮЧЕНО> <ИСКЛЮЧЕНО> года из магазина <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенного по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, похищен дезодорант-аэрозоль <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; твердый дезодорант <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубль <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; твердый дезодорант <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубль <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; дезодорант-аэрозоль <ИСКЛЮЧЕНО> для него, объемом 150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; антиперспирант-карандаш <ИСКЛЮЧЕНО> , объемом 50 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; шампунь против перхоти <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 400 мл, в количестве одной штуки, стоимостью<ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; шампунь против перхоти <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку. (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

Как следует из акта ревизии товарно – материальных ценностей от <ИСКЛЮЧЕНО> года, при проведении инвентаризации товарно – материальных ценностей в магазине <ИСКЛЮЧЕНО> ООО <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенном по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, выявлена недостача дезодоранта-аэрозоля <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; твердого дезодоранта <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубль <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; твердого дезодоранта <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубль <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; дезодоранта-аэрозоля <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; антиперспиранта-карандаша <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 50 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку; шампуня против перхоти <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 400 мл, в количестве одной штуки, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей <ИСКЛЮЧЕНО> копейки за штуку; шампуня против перхоти <ИСКЛЮЧЕНО> <ИСКЛЮЧЕНО>, объемом 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рубля <ИСКЛЮЧЕНО> копеек за штуку.(л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

Согласно протоколу явки с повинной от <ИСКЛЮЧЕНО> года, ФИО1 дал признательные показания по факту хищения дезодорантов и шампуней для волос <ИСКЛЮЧЕНО> года. (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

Согласно протоколу осмотра документов от <ИСКЛЮЧЕНО> года, произведен осмотр с фотофиксацией: счет-фактуры № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, счет - фактуры № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, счет-фактуры № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, счет-фактуры № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, счет-фактуры № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, счет-фактуры № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года. (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).

В соответствии с распиской представителя ООО <ИСКЛЮЧЕНО>, ущерб на общую сумму 6145 рублей 55 копеек возмещен ФИО1 в полном объеме (Том 1, л.д <ИСКЛЮЧЕНО>)

Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

В момент совершения преступлений ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность -характеризуется отрицательно, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ»

Суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам преступления являются в соответствии с пунктом «к» части1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по двум эпизодам преступлений, поскольку они были написаны ФИО1 после задержания и расценивается судом как признание вины и раскаяние, что учтено в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, в том числе, как неоднократно судимого за совершение преступлений против собственности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При этом, учитывая, что ФИО1 имеет не отбытые наказания по приговорам от <ИСКЛЮЧЕНО> года, от <ИСКЛЮЧЕНО> года, от <ИСКЛЮЧЕНО> года, преступления по настоящему приговору совершены до вынесения вышеназванных приговоров, ФИО1 следует назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степени общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления представителя потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО>. и его последующих показаний следует, что действиями ФИО1 ООО <ИСКЛЮЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 6145 рублей 66 копейки. В судебном заседании представитель потерпевшего заявил отказ от исковых требований к ФИО1 в полном объеме в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, в сумме 6145 рублей 66 копейки, и указал на отсутствие претензий к ФИО1 В связи с чем, суд считает возможным производство по гражданскому иску прекратить на основании части 5 статьи 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда немедленно и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с <ИСКЛЮЧЕНО> года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период его нахождения под стражей:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года с <ИСКЛЮЧЕНО> года по <ИСКЛЮЧЕНО> года (вступление в законную силу приговора от <ИСКЛЮЧЕНО> года) согласно правилам зачета, указанным в приговоре от <ИСКЛЮЧЕНО> года;

по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года с <ИСКЛЮЧЕНО> года по <ИСКЛЮЧЕНО> года (вступление в законную силу приговора от <ИСКЛЮЧЕНО> года) согласно правилам зачета, указанным в приговоре от <ИСКЛЮЧЕНО> года;

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года с <ИСКЛЮЧЕНО> года по <ИСКЛЮЧЕНО> года ( вступление в законную силу приговора от <ИСКЛЮЧЕНО> года) согласно правилам, установленным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску ООО <ИСКЛЮЧЕНО> о взыскании с ФИО1 6145 рублей 66 копейки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от гражданского иска.

Вещественные доказательства: счет - фактура № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года; счет - фактура № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года; счет - фактура № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года; счет - фактура № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года; счет-фактура № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года; счет-фактура № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года; счет-фактура № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года; счет-фактура № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <ИСКЛЮЧЕНО> года в магазине <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенном по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <ИСКЛЮЧЕНО> года в магазине <ИСКЛЮЧЕНО>, расположенном по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подписьГ.И. Кашапова

Копия верна

Мировой судья Г.И. Кашапова

Апелляционным постановлением приговор изменен.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1, осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, изменить:

- указать на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ- явка с повинной;

- на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Бугульминского городского суда РТ от 09 января 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу «16» июля 2025 года

Заведующий канцелярией___________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 1-5/2025 и хранится на судебном участке № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.