Дело № 1-29/2023 (12301320063000529) УИД42MS0068-01-2023-004291-24

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Максименко Л.Ю. при секретаре Бурбулевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новокузнецка ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Берсеневой Н.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, <ДАТА5> около 23 часов 09 минут ФИО3, находясь в комнате квартиры расположенной по адресу <АДРЕС> в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя предмет, используемый в качестве оружия - фарфоровую кружку, нанесла один удар в область головы с правой стороны, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> - рану мягких тканей области правой надбровной дуги, которая образовалась от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Повреждения около 1-2-х суток на момент осмотра.. В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Установлено, что преступление, которое совершила ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи. Принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается, принесла извинения потерпевшему, который их принял, способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой. Указанные сведения на основании ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, но считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. При определении срока наказания суд принимает во внимание правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в отношении подсудимой установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Учитывая, что ФИО3 осуждается к мере наказания не связанной с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденною на основании ч.5 ст.73 УК РФ в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для постановки на учет, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, строго установленные этим органом, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства и (или) места работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: осколки фарфоровой кружки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна, мировой судья Л.Ю.Максименко