Дело <НОМЕР>-8/2025 64 МS0123-01-2025-002651-56
ПРИГОВОР
именем <АДРЕС> Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украина, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного уборщиком территории в МБУ «Ритуал» г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (2 эпизода) с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> заменена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> заменена неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде 4 месяцев 15 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА8> года; - <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания <ДАТА10> года; - <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ <ФИО4> ограничений: не выезжать же пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор, один раз в месяц в установленный этим органом срок, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах. В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/39/64, возбужденного <ДАТА12>, судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО7> <ДАТА13> в кабинете <НОМЕР> <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> наложен арест на имущество должника - сотовый телефон марки «Samsung galaxy», стоимостью 4 000 рублей. Арест наложен в виде запрета на распоряжение имуществом. Указанное имущество принял на ответственное хранение должник <ФИО4>, с установленным режимом хранения - без права пользования имуществом, без передачи третьим лицам и местом хранения: <АДРЕС> При составлении акта описи и ареста ответственный хранитель <ФИО4> в присутствии двух понятых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на хранение имущества.
В период с <ДАТА13> по <ДАТА14> <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> нарушив режим хранения имущества, установленный актом от <ДАТА13>, являясь ответственным хранителем, незаконно приступил к пользованию арестованным имуществом - указанным выше сотовым телефоном. В процессе пользования данным имуществом у ФИО6<ФИО>, находящегося в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на растрату вышеуказанного имущества, подвергнутого описи и аресту, реализуя который в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> <ФИО4> выбросил вверенное ему на ответственное хранение имущество - сотовый телефон марки «Samsung galaxy» в мусорный контейнер, расположенный в 50 метрах от дома <НОМЕР> <ДАТА14> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО9> проведена проверка наличия вышеуказанного имущества, в ходе которой установлено отсутствие у <ФИО4> по месту хранения сотового телефона.
В судебном заседании подсудимый ФИО6<ФИО> с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Судом установлено, что подсудимый ФИО6<ФИО> осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, вину он признает полностью, государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 312 УК РФ как растрата имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Квалифицируя действия подсудимого как растрата имущества, подвергнутого описи и аресту, суд исходит из того, что <ФИО4> при совершении преступления действовал с прямым умыслом, нарушив режим хранения имущества, установленный актом от <ДАТА15>, являясь ответственным хранителем, незаконно приступил к пользованию имуществом, подвергнутым описи и аресту - телефоном марки «Samsung galaxy», выбросив его. Подсудимый ФИО6<ФИО> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого <ФИО4> деянию суд признает его вменяемым. При назначении <ФИО4> наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, суд признает: наличие малолетних детей, нахождение дочери на иждивении, признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания. Отягчающим наказание <ФИО4> обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого <ФИО4>, суд учитывает то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в г. <АДРЕС>, трудоустроен, его характеристики. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает возраст подсудимого, состав и условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и постоянно проживающих с ним лиц, наличие постоянного места жительства, его характеристики и иные данные о его личности. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока. Кроме того, суд не находит оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому <ФИО4> наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также установлено, что <ФИО4> виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. В силу ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату <ФИО5>, осуществляющему защиту ФИО6<ФИО>, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5 190 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая, что подсудимым Б-вым<ФИО> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки не подлежат взысканию с него. Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления документов исполнительного производства <НОМЕР>//39/64 от <ДАТА16> в отношении <ФИО4>, у судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО9>, ксерокопий указанных документов - в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 1 месяц. Возложить на <ФИО4> следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - документы исполнительного производства <НОМЕР>//39/64 от <ДАТА16> в отношении ФИО6<ФИО> оставить у судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО9>, ксерокопии указанных документов хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Мировой судья <ФИО1>