Дело <НОМЕР> УИД:<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2023 года г. Камешково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 города Камешково и Камешковского района Владимирской области Захарова Г.Н., при секретаре Тележенко Л.Ф., с участием государственного обвинителя Абрамовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кальченко В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием видеоконференцсвязи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2022 года в период времени с 11 час. 02 мин. до 11 час. 06 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решил похитить расставленный на стеллаже товар. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно похитил 18 банок крема марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 100 мл. каждый по цене 185,14 руб. за банку на сумму 3332,52 руб., 4 флакона твердого дезодоранта марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. каждый по цене 281,64 руб. за флакон на сумму 1126,56 руб., а всего на общую сумму 4459,08 руб., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Спрятав товар в карманы одежды, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4459,08 руб. 8 октября 2022 года в период времени с 11 час. 46 мин. до 11 час. 47 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решил похитить расставленный на стеллаже товар. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно похитил 1 упаковку тампонов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящую из 16 штук, стоимостью 233,94 руб., 5 упаковок тампонов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящих из 16 штук каждая, по цене 151,65 руб. за упаковку на сумму 758,25 руб., 12 упаковок тампонов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящих из 16 штук каждая, по цене 192,78 руб. за упаковку на сумму 2313,36 руб., 3 упаковки тампонов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящих из 16 штук каждая, по цене 192,78 руб. за упаковку на сумму 578,34 руб., а всего на общую сумму 3883,89 руб., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Спрятав товар в карманы одежды, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3883,89 руб. 8 октября 2022 года в период времени с 12 час. 43 мин. до 12 час. 45 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, решил похитить расставленный на стеллаже товар. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно похитил 5 банок крема марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 100 мл. каждый по цене 232,16 руб. за банку на сумму 1160,80 руб., 9 флаконов твердого дезодоранта марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. каждый по цене 281,64 руб. за флакон на сумму 2534,76 руб., 1 упаковку презервативов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 199,00 руб., 1 упаковку презервативов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 545,24 руб., 1 упаковку презервативов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 123,70 руб., а всего на общую сумму 4563,50 руб., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Спрятав товар в карманы одежды, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4563,50 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении он согласен, вину свою в совершении трех краж признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний у суда не имеется.

Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что обвинение в трех кражах, то есть трех тайных хищениях чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и должен быть постановлен обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при допросе в качестве свидетеля 5 декабря 2022 года, в качестве подозреваемого 20 июня 2023 года и в качестве обвиняемого 20 сентября 2023 года он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений ( т.1 л.д.206-207, 215-221, 240-243 ), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, на момент рассмотрения дела неоднократно осужден за совершение аналогичных преступлений ( т.2 л.д.18, 20-21, 24-25, 27-32 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д.44 ), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, предусмотренные ст.7.27 КоАП РФ ( т.2 л.д.46 ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.34, 36 ), малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, неоднократно осужден за аналогичные преступления против собственности, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения иных преступлений. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, также как и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

2 октября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Окончательное наказание ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, а также с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 2 октября 2023 года, суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 2 октября 2023 года. С учетом личности подсудимого ФИО1, учитывая установленные обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с правилами ст.53.1 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 2 октября 2023 года, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем, поскольку он содержится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При вынесении приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - 3 CD-R диска с видеозаписями от 8 октября 2022 года - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: по ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод от 8 октября 2022 года, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС> ) - 3 ( три ) месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод от 8 октября 2022 года, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС> ) - 3 ( три ) месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод от 8 октября 2022 года, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС> ) - 3 ( три ) месяца. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять ) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 2 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 ( одиннадцать ) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 20 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 2 октября 2023 года, в период с 8 июля 2023 года по 19 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства - 3 CD-R диска с видеозаписями от 8 октября 2022 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камешковский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 города Камешково и Камешковского района Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Г.Н. Захарова