УИД 63MS-0116-01-2023-004591-32
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года
г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Митюкова И.А., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Устимовой О.В., представившей ордер Коллегии адвокатов № 38 «Центральная» от 04.09.2023 года № 23/07 258, при помощнике мирового судьи Нехаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2023 в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, безработного, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого: - 10.09.2015 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. от 14.09.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; - 17.04.2017 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10.09.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.06.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; - 14.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской обл. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, условно с испытательным сроком 2 (два) года; - 14.09.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской обл. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 14.02.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15.12.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.09.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.03.2023 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 дважды совершил умышленное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, не позднее 10.05.2023, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, находясь около театра «Колесо» по адресу: ул. Ленинградская, 31, Центрального района г. Тольятти, предложило ФИО3 зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «АРС» ИНН <***> (далее по тексту - ООО «АРС»), без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией, пообещав ФИО3 денежное вознаграждение. ФИО3, реализуя свой возникший корыстный умысел, направленный на незаконную регистрацию юридического лица, на данное предложение неустановленного следствием лица согласился и предоставил указанному лицу, принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской области 27.07.2001, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице. Далее, не позднее 10.05.2023, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Тольятти, на основании незаконно предоставленного ФИО3 паспорта гражданина РФ, согласно требованиям Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001), подготовило пакет документов, а именно: Гарантийное письмо № 66 от 02.05.2023, Устав общества с ограниченной ответственность «АРС», копию паспорта гражданина РФ, Решение учредителя № 1 об учреждении ООО «АРС» от 25.04.2023 и заявление по форме № Р11001 о внесении сведений о регистрации юридического лица ООО «АРС» и ФИО3, как директоре и учредителе Общества. После чего, ФИО5, 10.05.2022, точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на предоставление документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя из личной корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного следствием лица обратился в отделение АО «Альфа-Банк», офис которой расположен по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Гагарина, 14, для процедуры очной идентификации личности и получении сертификата ЭП и направления вышеуказанного пакета документов для регистрации ООО «АРС» в налоговый орган. Далее, сотрудник АО «Альфа-Банк», не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО3 и введенный им в заблуждение, в соответствием с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» на основании предоставленного ФИО3 паспорта гражданина РФ серия <...>, выданного Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской области 27.07.2001, удостоверил личность ФИО5, после чего 10.05.2023 пакет документов, а именно: Гарантийное письмо № 66 от 02.05.2023, Устав общества с ограниченной ответственность «АРС», копию паспорта гражданина РФ, Решение учредителя № 1 об учреждении ООО «АРС» от 25.04.2023 и заявление по форме № Р11001 о внесении сведений о регистрации юридического лица ООО «АРС» и Моренкове Н.А., как директоре и учредителе Общества, было направлено в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 26 по Ростовской области, расположенную по адресу: <...>. После чего, 10.05.2023, точное время следствием не установлено, на основании указанных документов, предоставленных сотрудником АО «Альфа-Банк, не подозревающем об истинных преступных намереньях ФИО3, по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 26 по Ростовской области, и соответствующих требованиям Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 и приказа ФНС России № ММВ-7-6/25@ от 25.01.2012, сотрудниками вышеуказанной инспекции, не подозревающими об истинных преступных намерениях ФИО3, и не осведомленными, о том, что ФИО3 является подставным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, вынесено решение ОГРН <***> от 10.05.2023 о регистрации юридического лица - ООО «АРС» ИНН <***>, в Едином государственном реестре юридических лиц, и ФИО3 как директоре и учредителе Общества, который является подставным лицом. Он же, не позднее 10.05.2023, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, находясь около театра «Колесо» по адресу: ул. Ленинградская, 31, Центрального района г. Тольятти, предложило ФИО3 зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» ИНН <***> (далее по тексту - ООО «ОЛИМП»), без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией, пообещав ФИО3 денежное вознаграждение. ФИО3, реализуя свой возникший корыстный умысел, направленный на незаконную регистрацию юридического лица, на данное предложение неустановленного следствием лица согласился и предоставил указанному лицу, принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской области 27.07.2001, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице. Далее, не позднее 10.05.2023, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Тольятти, на основании незаконно предоставленного ФИО3 паспорта гражданина РФ, согласно требованиям Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральным законом № 129- ФЗ от 08.08.2001), подготовило пакет документов, а именно: Гарантийное письмо № 65 от 02.05.2023, Устав общества с ограниченной ответственность «ОЛИМП», копию паспорта гражданина РФ, Решение учредителя № 1 об учреждении ООО «ОЛИМП» от 23.04.2023 и заявление по форме № Р11001 о внесении сведений о регистрации юридического лица ООО «ОЛИМП» и ФИО3, как директоре и учредителе Общества. После чего, ФИО5, 10.05.2022, точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на предоставление документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя из личной корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного следствием лица обратился в отделение АО «Альфа-Банк», офис которой расположен по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Гагарина, 14, для процедуры очной идентификации личности и получении сертификата ЭП и направления вышеуказанного пакета документов для регистрации ООО «ОЛИМП» в налоговый орган. Далее, сотрудник АО «Альфа-Банк», не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО3 и введенный им в заблуждение, в соответствием с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» на основании предоставленного ФИО3 паспорта гражданина РФ серия <...>, выданного Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской области 27.07.2001, удостоверил личность ФИО5, после чего 10.05.2023 пакет документов, а именно: Гарантийное письмо № 65 от 02.05.2023, Устав общества с ограниченной ответственность «ОЛИМП», копию паспорта гражданина РФ, Решение учредителя № 1 об учреждении ООО «ОЛИМП» от 23.04.2023 и заявление по форме № Р11001 о внесении сведений о регистрации юридического лица ООО «ОЛИМП» и ФИО3, как директоре и учредителе Общества, было направлено в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 26 по Ростовской области, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на- Дону, ул. ул. Мясникова, 52/32. После чего, 10.05.2023, точное время следствием не установлено, на основании указанных документов, предоставленных сотрудником АО «Альфа-Банк», не подозревающем об истинных преступных намереньях ФИО3, по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 26 по Ростовской области, и соответствующих требованиям Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 и приказа ФНС России № ММВ-7-6/25@ от 25.01.2012, сотрудниками вышеуказанной инспекции, не подозревающими об истинных преступных намерениях ФИО3, и не осведомленными, о том, что ФИО3 является подставным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, вынесено решение ОГРН <***> от 10.05.2023 о регистрации юридического лица - ООО «ОЛИМП» ИНН <***>, в Едином государственном реестре юридических лиц, и ФИО3 как директоре и учредителеОбщества, который является подставным лицом.
В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он полностью признает свою виновность в том, что дважды совершил умышленное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как умышленное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который: вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; ранее судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет тяжелые хронические заболевания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, мотивы и способ совершения преступления, а также личность подсудимого. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание подсудимому, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно предоставлял органу следствия информацию о совершенном преступлении. Указанная информация на момент допроса подозреваемого не была известна органам следствия, и впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию преступления в разумные сроки. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличия других обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание тот факт, что подсудимый после совершения преступления, способствовал его расследованию, суд полагает возможным применить к ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, а также поведение подсудимого свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и, учитывая влияние наказанияна исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлены. Основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, как и не назначение наказания в виде обязательных работ, в данном случае суд связывает с состоянием здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, которые будут препятствовать реальному отбыванию наказания. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд в данном случае считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в доход государства.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО2> признать виновный в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «АРС») в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного; - по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «ОЛИМП») в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4<ФИО> наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО4 <ФИО2> в течение испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Меру пресечения ФИО4<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «АРС» и полученное по запросу из Межрайонной ИНФС № 26 по Ростовской области № 06-17/001236дсп от 12.07.2023 и документы, полученные по запросу из АО «Калуга Астрал» от 18.08.2023 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
/подпись/
ФИО1
Копия верна:
Мировой судья
ФИО1