Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. <АДРЕС>, пр-т 100 лет <АДРЕС>, 92 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5> <ДАТА2> рождения уроженца г<АДРЕС>, места жительства не имеющего, содержащегося в СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеется сын <ФИО6> <ДАТА3> рождения, военнообязанный ВК <АДРЕС> района, не работающего,

Судимого:,

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с испытательным сроком 1 год. Постановлением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц;

Осужденного: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 к 200 часам обязательных работ; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА8>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ(с приговором от <ДАТА6> ) к 2 годам 6 месяцам 10 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от <ДАТА7>) к 3 годам лишения свободы

с отбыванием наказания в ИК общего режима; - <ДАТА10> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 чт. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА9>) к 3 годам 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима); - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА10>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима); - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 44 прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к стеллажам с мужской обувью, принадлежащей ООО «Спортмастер», расположенным в зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в 18 часов 51 минуту <ДАТА12> взял рукой со стеллажа кеды мужские SERVE PRO черно-белого цвета, принадлежащие ООО «Спортмастер», стоимостью 1969,95 рублей , и, примерно в 18 часов 54 минуты спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, продолжая свои преступные действия, прошел к стеллажу с мужской спортивной обувью, где рукой взял кроссовки мужские для бега ELYER RUNNER черно-красно-желтого цветов, принадлежащие ООО «Спортмастер» стоимостью 1868,00 рублей, обул их на свои ноги, свои кроссовки положил в пустую коробку из-под обуви на стеллаж. Затем <ФИО5> направился к выходу из магазина и примерно в 18 часов 58 минут с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Спортмастер ущерб на общую сумму 3837,95 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу <ДАТА34> в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Чудодей» ИП <ФИО7>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87А, прошел в торговый зал указанного магазина, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к стеллажам с женской парфюмированной водой, принадлежащей ИП <ФИО7>, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в 12 часов 18 минут <ДАТА13> взял рукой со стеллажа 1 упаковку с парфюмированной водой «Versace Bright Crystal Lady» положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Затем <ФИО5> направился к выходу их магазина и примерно в 12 часов 19 минут с похищенным скрылся, тем самым причинил своими действиями ИП <ФИО7> ущерб на сумму 2824,08 рублей. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления <ДАТА14> признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным <ДАТА15> в качестве подозреваемого в присутствии защитника <ФИО5> пояснил, что <ДАТА14> примерно в 18 час. 00 мин. он находился в районе «Второй речки в г. <АДРЕС>. Примерно в 18 час. 39 мин. он решил зайти в торговый центр «Универсам», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, где прошел в торговый зал магазина «Спортмастер», и подошел к стеллажу с мужскими кроссовками и стал рассматривать товар. Ему понравились кроссовки черного цвета марки «Пума», но так как у него не было денежных средств он решил похитить данные кроссовки. Примерно в 18 час. 51 мин. <ДАТА14> он вытащил из коробки одну пару кроссовок марки «Пума» черного цвета, снял свои старые кроссовки черного цвета 41 размера, далее он обул их на свои ноги, примерив их, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял новые кроссовки и примерно в 18 час 54 мин. <ДАТА14> положил их в свой рюкзак. Далее он обул свои кроссовки, подошел к другому стеллажу с обувью, взял другие кроссовки, подошел к банкетке, померил их, взял свои кроссовки в руку, подошел к стеллажу, где он похитил первые кроссовки и свои старые кроссовки примерно в 18 час. 57 мин. <ДАТА14> положил в пустую коробку, и коробку со своей старой обувью положил на стеллаж. После чего, примерно в 18 час. 58 мин. <ДАТА14> вышел из магазина и поехал к себе домой, дома он снял кроссовки и решил их продать, так как ему необходимы были денежные средства. Он взял две пары кроссовок и в этот же день поехал в район автовокзала в г. <АДРЕС> В районе ул. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС> он встретил ранее ему не знакомого мужчину, которому предложил купить у него две пары кроссовок за 3000 рублей, он посмотрел их и согласился их купить. Он отдал ему кроссовки, а он ему 3000 рублей за них. Денежные средства он потратил в этот же день на свои личные нужды. Мужчину он больше не встречал. <ДАТА16> по данному факту он написал явку с повинной в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается. Том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>-79.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, также пояснил суду, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ, материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО8> следует, что в ООО «Спортмастер» она работает с ноября 2018 года в должности руководителя группы по предотвращению потерь. В ее служебные обязанности входит: предотвращение потерь компании, проведение аудита и выборочной инвентаризации, контроль торгового персонала, сохранность товарно-материальных ценностей, представление интересов ООО в ОВД. Один из магазинов ООО «Спортмастер» находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44. Данный магазин занимается розничной торговлей одежды и обуви, а также товаров спортивного инвентаря. Магазин оборудован видеокамерами, двумя входами-выходами, которые оснащены антикражными рамками. На продавцов-консультантов возложены обязанности по контролю за сохранностью товара в торговом зале. Прием товара в магазин происходит следующим образом: по товарной накладной в магазин поступает товар с определенным наименованием, характеристикой, сортом и артикулом товара, который заносится в базу и в товарную накладную. Как, например, 383879-02 10 Кеды мужские SERVE PRO 1948 черный/белый р. 10 код товара: 0BGCBH8KJW стоимостью: 1969 руб. 95 коп., 192257-13 8 Кроссовки мужские для бега FLYER RUNNER черный/красный/желтый р. 8 код товара: QT6RML99WK стоимостью: 1868 руб. - это наименование и артикулы товара с какими они поступили в их магазин. <ДАТА17> примерно в 19 час. 30 мин. при наведении порядка в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ею были обнаружены пустые коробки из-под обуви, в одной из них находилась обувь ( мужские кроссовки черного цвета размер 41), не принадлежащие магазину. В ходе проведенной инвентаризации <ДАТА14> была выявлена недостача товара: кеды мужские SERVE PRO черно-белого цвета, р.10 код товара : 0BGCBH8KJW, стоимостью 1969 рублей 95 копеек, кроссовки мужские для бега ELYER RUNNER черно-красно-желтого цветов, р. 8 код товара: QT6RML99WK, стоимостью 1868 рублей. В ходе просмотра видеоархива удалось установить, что <ДАТА18> в 18 час. 39 мин. зашел молодой парень, европейской внешности, прошел в зону мужской обуви, изначально примерял различные кроссовки, затем сложил одну пару кроссовок в рюкзак, находящийся при нем, затем с другой полки взял другие кроссовки, померил их, свои кроссовки положил в пустую коробку из-под обуви, которую положил в рюкзак, а в кроссовках, которые примерял, покинул помещение магазина. При выходе из магазина антикражные ворота не сработали. Стоимость кед и кроссовок мужских составляет 3837 рублей 95 копеек, вышеуказанная стоимость товара указана согласно закупочной цене без учета НДС. Тем самым <ФИО9> причинен ущерб в сумме 3837 рублей 95 копеек.( Том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>; - Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО10> следует, что он работает в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 15 «а» в г. <АДРЕС>, где состоит в должности оперуполномоченного. Он занимается оперативно-розыскной работой. <ДАТА19> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, поступило заявление от управляющего магазина «Спортмастер» <ФИО8>, <ДАТА20> г.р., по факту хищения товара <ДАТА14> в магазине Спортмастер», расположенном в ТЦ «Универсам» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44: кеды мужские стоимостью: 1969 руб. 95 коп., кроссовки мужские для бега FLYER RUNNER стоимостью: 1868 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил <ФИО5> <ДАТА2>р. После чего <ДАТА22> <ФИО5> был доставлен им в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы гр. <ФИО5> дал признательные показания и пояснил, что действительно, <ДАТА14> находился в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, где похитил две пары вышеуказанной обуви. Он предоставил <ФИО5> протокол явки с повинной, в которой он собственноручно записал о совершенным им <ДАТА14> преступлении. После написания явки с повинной, он зарегистрировал протокол в книге учета сообщений и преступлений. Данный протокол был заполнен, без какого либо принуждения и физической силы в отношении <ФИО5> (т. 1 л.д. 95-96).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- Заявлением представителя <ФИО9> <ФИО8> от <ДАТА23>, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА24> похитило имущество из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, принадлежащее <ФИО9> (том <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>).

- Протоколом явки с повинной от <ДАТА16>, согласно которому, <ФИО5> дал признательные показания по факту хищения имущества <ДАТА14> из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44.(т.1 л.д.61-62)

- Справкой о материальном ущербе, согласно которой, установлено, что в результате хищения товара <ДАТА14> <ФИО9> был причинен ущерб на сумму 3837 рублей 95 копеек. (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>);

- Справкой о себестоимости товара, согласно которой, установлено, что сумма похищенного товара по себестоимости составляет 3837 рублей 95 копеек. (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>);

- Актом инвентаризации от <ДАТА14>, согласно которому, по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача на сумму 3837 рублей 95 копеек. (Т. 1 л.д. 10);

- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которой, в магазин «Спортмастер» был поставлен товар: 192257-13 8 Кроссовки мужские для бега FLYER RUNNER черный/красный/желтый р. 8 код товара: QT6RML99WK (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>);

- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которой, в магазин «Спортмастер» был поставлен товар: 383879-02 10 Кеды мужские SERVE PRO 1948 черный/белый р. 10 код товара: 0BGCBH8KJW (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер» <ФИО9> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, в ходе которого изъяты две коробки из-под обуви, одна пара черных мужских кроссовок 41 размера, диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА14> (Т.1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которому, был осмотрен пакет с двумя коробками из-под обуви и одна пара черных мужских кроссовок 41 размера по факту кражи товара из магазина «Спортмастер» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 44. ( том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>-42);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> согласно которому, был осмотрен диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА14> по факту кражи товара из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44.(Т. 1 л.д. л.д. <НОМЕР>); - постановлением о приобщении, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА14> по факту кражи товара из магазина «Спортмастер» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44. (том <НОМЕР>, л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которому, были осмотрены документы по факту кражи товара из магазина «Спортмастер» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44. (Т. 1 л.д.32-36);

- постановлением о приобщении, согласно которому, к материалам уголовного дела приобщены документы по факту кражи товара из магазина «Спортмастер» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44. (том <НОМЕР>, л.д. 37).

<ФИО5> вину в совершении преступления <ДАТА13> признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, из показаний <ФИО5>, следует, что <ДАТА13> примерно в 12 час. 17 мин. он зашел в торговый центр «Россиянка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87 «а», поднялся на второй этаж и зашел в магазин «Чудодей». Он прошел в торговый зал магазина «Чудодей», подошел к полке с женской туалетной водой, стал рассматривать товар и в это время у него возник умысел похитить женскую туалетную воду, чтобы впоследствии ее продать и денежные средства потратить на свои личные нужды. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и примерно в 12 час. 18 мин. <ДАТА13> взял с полки женскую туалетную воду VERSACE BRIGHT CRYSTAL LADY объемом 30 мл., снял с нее штрих код и бросил его на пол в магазине «Чудодей». Упаковку с данной туалетной водой он положил в правый наружный карман куртки и сразу же направился на выход из магазина. Примерно в 12 час. 25 мин. <ДАТА13> он проходил мимо кольца «Багратиона», точного адреса не знает в районе Второй речки в г. <АДРЕС>, где по дороге встретил ранее ему не знакомую девушку, которой предложил купить у него туалетную воду, показав ей упаковку с названием туалетной воды за 1500 рублей. Она согласилась он отдал ей туалетную воду, а она ему 1500 рублей. Денежные средства он потратил в этот же день на свои личные нужды. Девушку он больше не встречал. <ДАТА16> по данному факту он написал явку с повинной в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается (л.д.170-172 ). Помимо показаний <ФИО5> вина его в совершении <ДАТА13> преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ, материалами дела.

Так, из показаний допрошенной в качестве потерпевшего <ФИО11> следует, что она с 2022 года по настоящее время работает управляющей в магазине «Чудодей» принадлежащий ИП <ФИО7>, расположенном в ТЦ «Россиянка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87/а. В ее обязанности входит: контроль за залом, контроль товара, также она, является материально-ответственным лицом. Кроме того, согласно доверенности, она может представлять интересы ИП <ФИО7> в правоохранительных органах. Помещение магазина «Чудодей» оборудовано системой видеонаблюдения, ведущей запись в режиме движения, то есть, если в магазине покупателей нет, запись идти не будет, только зашел покупатель в магазин начинается видеозапись. В магазине имеется один вход-выход, который оснащен антикражными воротами. Торговый зал магазина условно поделен на сектора. Данный магазин занимается торговлей косметикой, парфюмерии, бытовой химии и товаров для дома. На продавцов-консультантов возложены обязанности по контролю за сохранностью товара в торговом зале. <ДАТА28> она находясь на рабочем месте были просмотрены записи с камер видеонаблюдений, расположенных в торговом зале магазина «Чудодей». Так при присмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, за <ДАТА13>, был обнаружен факт хищения товара в магазине «Чудодей» ИП <ФИО7>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87/а. На данной видеозаписи было видно, как <ДАТА29> примерно в 12 часов 17 минут в помещение магазина заходит мужчина, одетый в куртки темного цвета и брюки темного цвета. Зайдя в помещение магазина направился к стеллажу с парфюмерией, а именно в сектор под названием парфюм женский. На видеозаписи видно, как мужчина берет с полки данного стеллажа парфюмерию versace bright crystal lady, 30 мл. в количестве 1 шт, а затем данный товар положил в карман своей куртке. Пошел к выходу из магазина. При этом антикражные ворота в магазине не сработали. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что <ДАТА29> в магазина «Чудодей», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87/а., неизвестный мужчина совершил кражу следующего товара: 1) versace bright crystal lady, количество 1 шт, сумма 2824 руб. 08 коп. По данному факту было оформлено заявление в полицию. Таким образом, в результате кражи, ИП <ФИО7> был причинен ущерб на общую сумму 2824 руб. 08 коп. (Том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>);

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО10> следует, что он работает в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 15 «а» в г. <АДРЕС>, где состоит в должности оперуполномоченного. Он занимается оперативно-розыскной работой. <ДАТА30> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, поступило заявление от управляющего магазина «Чудодей» ИП <ФИО7> - <ФИО11> по факту хищения <ДАТА13> в магазине «Чудодей», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87/а, парфюмерии Versace Bright Crystal Lady, в количестве 1 шт., на сумму 2824 руб. 08 коп. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил <ФИО5>, <ДАТА2>р. После чего <ДАТА22> <ФИО5> был доставлен им в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы гр. <ФИО5> дал признательные показания и пояснил, что действительно <ДАТА13> он находился в магазине «Чудодей», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97/а, и похитил парфюмерию Versace Bright Crystal Lady, в количестве 1 шт. Он предоставил <ФИО5> протокол явки с повинной, в которой он собственноручно заполнил. После написания явки с повинной, он зарегистрировал протокол в книге учета сообщений и преступлений. Данный протокол был заполнен, без какого либо принуждения и физической силы в отношении <ФИО5> (Т. 1 л.д. 199-200);

Вина <ФИО5> в совершении <ДАТА13> преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- Заявлением представителя ИП <ФИО7> от <ДАТА31>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА29> похитило имущество из магазина «Чудодей», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 «а», принадлежащее ИП <ФИО7> (том <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>);

- Протоколом явки с повинной от <ДАТА16>, согласно которому, <ФИО5> дал признательные показания по факту хищения имущества <ДАТА13> из магазина «Чудодей», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 «а».(т.1 л.д.157-158);

- Справкой о материальном ущербе, согласно которой установлено, что в результате хищения товара <ДАТА13> ИП <ФИО7> был причинен ущерб на сумму 2824 рубля 08 копеек. (т.1 л.д.126 ); - Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА28>, согласно которому по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача на сумму 2824 рубля 08 копеек (Т.1 л.д.124-125);

- Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА32> , согласно которой в магазин «Чудодей» был поставлен товар: VERSACE BRIGHT CRYSTAL LADY. (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Чудодей» ИП <ФИО7>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 «а», в ходе которого изъят диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА13> (том <НОМЕР>, л.д. 134-139);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> согласно которому, был осмотрен диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА13> по факту кражи товара из магазина «Чудодей» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 «а» (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>-191);

- Постановлением о приобщении, согласно которому, к материалам уголовного дела приобщен диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА13> по факту кражи товара из магазина «Чудодей» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 «а». (Т.1 л.д.182); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, согласно которому, были осмотрены документы по факту кражи товара из магазина «Чудодей» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 «а» (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - Постановлением о приобщении, согласно которому, к материалам уголовного дела приобщены документы по факту кражи товара из магазина «Чудодей» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 «а» (Том <НОМЕР>, л.д. 195).

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд кладет в основу приговора признательные показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами. Допрос <ФИО5> проведен в установленном законом порядке, с участием адвоката, протокол составлен надлежащим образом, подписан, замечаний как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний <ФИО5>, он и его защитник не заявляли. <ФИО5> разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Судом не установлено оснований у <ФИО5> к самооговору. В судебном заседании <ФИО5>, подтвердил указанные признательные показания.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлены, показания указанных лиц разногласий не имеют, согласуются с исследованными материалами дела. Протоколы осмотра места происшествия, предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены с участием понятых и лица, подписавшие протоколы, замечаний по содержанию, результатам процессуальных действий не приносили. Письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждают одни и те же обстоятельства преступления, а потому положены судом в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям, совершенным <ДАТА12> и <ДАТА34> г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА35> <ФИО5> страдает наркоманией - Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ. Полинаркомания (каннабиоидов, психостимуляторов), средняя (вторая) стадия зависимости. Систематическое употребление (F19.252H). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела, объективные сведения медицинской документации о систематическом употреблении им наркотических веществ разных групп для достижения комфорта, о росте толерантности, о сформированных психической и физической зависимости к наркотикам, о соматовегетативных признаках отмены психоактивных веществ. Наркомания подтверждается сведениями самого <ФИО5>, наблюдением у нарколога с 2016 года, лечением в наркологическом стационаре по поводу синдрома отмены психостимуляторов. Ремиссия наблюдением нарколога не подтверждена. 2. <ФИО5> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 3. 4. <ФИО5> во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования о его нормальном психофизическом развитии, об усвоении знаний, навыков по программе общеобразовательной школы, об отсутствии грубых нарушений поведения в детском и подростковом возрасте, о нормальной психосоциальной адаптации в различных жизненных ситуациях, целенаправленное, мотивированное поведение, а также констатируемые при настоящем клинико- психопатологическом обследовании: логичное, последовательное мышление, отсутствие нарушений памяти и интеллекта, сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие в его состоянии какой-либо психотической симптоматики. <ФИО5> во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. 5. Ко времени производства по делу <ФИО5> психическим расстройством не страдает, он может понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. 6. <ФИО5> ко времени производства по делу и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, он сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 7. 8. <ФИО5> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по психическому состоянию общественной опасности не представляет. 9. <ФИО5> не обнаруживает психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>-210). Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО5>, адекватность поведения последнего в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что <ФИО5> подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, совершенным <ДАТА12> и <ДАТА34> . суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие хронического заболевания «бронхиальная астма», «гепатит», нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по преступлениям, совершенным <ДАТА12> и <ДАТА34>, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО5> следует назначить исправительную колонию общего режима.

Обстоятельств, в силу которых к <ФИО5> возможно применить положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности <ФИО5> и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному <ДАТА12> по ч. 1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по преступлению, совершенному <ДАТА13> по ч. 1 ст.158 УК РФ - назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один ) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА36> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА33> по <ДАТА37> и с <ДАТА38> по вступление приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА14> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА13> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 «а, документы <ФИО9> документы ИП <ФИО14> И.С.», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

две коробки из-под обуви, кроссовки мужские черного цвета, размер 41, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья <ФИО1>