Дело № 1-1-28/2025 УИД 61MS0066-01-2025-003343-09

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянская Л.А.,

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ботенко А.О., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Варлакова В.Ф., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении: ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ФИО2>, <ДАТА> рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, осуществляющего пассажирские перевозки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 11.05.2025, прибыл на акваторию реки Дон, на участок местности, ограниченный географическими координатами: 47.251404 с.ш., 39.971456 в.д., расположенный на расстоянии 500 м. в северо-восточном направлении от монастырского урочища «Каплица» на территории Старочеркасского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, являющейся являющуюся миграционным путем к местам нереста для водных биологических ресурсов вида «Азово-донская сельдь», имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществлял в вышеуказанных периоде времени и месте незаконную добычу (вылов) рыбы для употребления в пищу, используя запрещенное в соответствии с подп. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020, крючковое орудие лова типа «резинка», состоящее из лески, оснащенной пятнадцатью крючками, металлическими карабинами.

В вышеуказанный период времени ФИО4, согласно заключению эксперта ФГБНУ «ВНИРО» «АзНИИРХ» № ИОМ-109 от 12.05.2025, выловил водные биологические ресурсы - рыбу вида «Азово-донская сельдь» в количестве 25 особей. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость одной особи водного биологического ресурса вида «Азово-донская сельдь» составляет 685 рублей, а всего: на сумму 17 125 рублей.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, причинил ущерб Российской Федерации на общую сумму 17 125 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым в присутствии защитника, в соответствии п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 131, 133), вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, официально зарегистрирован в качестве самозанятого, осуществляет пассажирские перевозки, имеет средний ежемесячный доход в размере 50 000 - 70 000 рублей (со слов), не судим, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию совершенного преступления (т.1 л.д. 7-15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 141-142). Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие положительной характеристики с места жительства (т. 1 л.д.139), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА> рождения, и <ФИО2>, <ДАТА> рождения (т.1 л.д. 122, 152, 153-154), состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний (со слов). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя ОД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2025 (т.1 л.д. 64-65) по уголовному делу - водные биологические ресурсы - рыба вида «Азово-донская сельдь» в количестве 25 особей, первоначальные бирки, упаковку (т.1 л.д. 66), хранящиеся в ПК «Монолит» - уничтожить. Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего дознавателя ОД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2025 (т.1 л.д. 48-49) по уголовному делу - запрещенное орудие лова типа «резинка», оснащенное 15-тью крючками, первоначальные бирки, первоначальная упаковка (т.1 л.д. 50), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Теплянская Л.А.