Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) 54MS0021-01-2025-002468-53

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Зеленкова А.В., с у ч а с т и е м: государственных обвинителей Орловой Е.В.

ФИО4 подсудимого ФИО5, адвоката <ФИО1>

при секретаре Кравченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13 кв. 177, судимого: <ДАТА3> приговором мирового судьи 8-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

<ДАТА4> приговором Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

<ДАТА5> приговором Заельцовского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с <ДАТА6> из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

<ДАТА7> приговором мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи 8-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и приговору Заельцовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>), которым произведен зачет на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в срок обязательных работ, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ с <ДАТА6> по <ДАТА5>. Снят с учета <ДАТА10> по отбытию наказания. <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных на него судом обязанностей и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ по месту жительства два раза в месяц на период 6 месяцев. <ДАТА13> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступления), ч.1 ст. 158 (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. Зачтен в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым произведен зачет время содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА5> в срок отбытия обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

<ДАТА14> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>) наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, которым произведен зачет времени содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА5> в срок отбывания наказания исправительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

<ДАТА15> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>) назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, которым произведен зачет время содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА5>, в срок отбытия исправительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

<ДАТА17> приговором Заельцовского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание (Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору от <ДАТА15> с учетом произведенного зачета время содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА5> из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

<ДАТА18> приговором Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Заельцовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы. Зачтено время содержания под стражей за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

<ДАТА22> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на срок 6 месяцев.

<ДАТА23> приговором Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

<ДАТА24> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание (приговор Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы. Зачтено в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> с учетом произведенного зачета времени содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА21> г. из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, а также время содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА27> по <ДАТА28> из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Освобожден от отбытия наказания в связи с его фактическим отбытием.

осужденного

- <ДАТА29> приговором мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА30>, Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА31> На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 11.08.2025 года приговором мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА29>) по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 22.08.2025 года приговором мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи 4 -го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА32>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. -<ДАТА49> приговором мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА33>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в Калининском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА34>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО5, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 94 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В то же время в том же месте ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, руками взял и складировал под свою куртку надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1. HS (Хед энд Шедерс) Шампунь против перхоти 2в1 Ментол 400мл/80779233 в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 469 рублей 99 копеек, на общую сумму 939 рублей 98 копеек. 2. HS (Хед энд Шелдерс) Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл/80779235 в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 499 рублей 99 копеек, на общую сумму 999 рублей 98 копеек. 3. HS (Хед энд Шелдерс) Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 600мл/80779236, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 749 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 3 439 рублей 94 копейки, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 3 439 рублей 94 копейки, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его. В последствии похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО5 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3439 рублей 94 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 32-34, 179-182) из которых следует, что <ДАТА35> он пришел на улицу <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, так как он прогуливался и решил зайти в магазин и приобрести товар. Время было около 18 часов 35 минут он зашел в магазин, «Пятерочка» который расположен по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в данный магазин, он сразу же направился к стеллажам с бытовой химией, а именно где расположены шампуни различных торговых марок. После чего у возник преступный умысел на хищение товара, он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и после чего начал брать товар и складировать его к себе за пазуху надетой на мне куртку, он брал поочередно один за одним товар, а именно шампуни названия он не помнит. Данный товар он складировал к себе под куртку данные действия он повторил не менее 6 раз. Далее он направился на выход из магазина не оплатив товар после чего покинул магазин. В дальнейшем он продал товар малознакомым людям. Он был одет в куртку черного цвета, в светлую шапку с полосами, темные штаны, за спиной находился рюкзак. <ДАТА36> в дневное время ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые попросили его пройти в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>. В ходе беседы с сотрудниками полиции, ему стало известно, о том что его подозревают в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» и предъявили ему видеозапись с фактом хищения. На видеозаписи опознал себя. В последствии написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания в полном объеме, вину в совершении преступлений признал, раскаялся. Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО5, огласив в порядке статьи 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего <ФИО2>, суд находит вину ФИО5 в совершении преступления установленной следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 158-159) следует, что на основании доверенности она имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных и надзорных органах, в том числе полиции, прокуратуре, органах дознания и следствия, у мировых судей и в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с преступлениями, совершенными в отношении Общества или его имущества с правом подписания соответствующих документов. Магазин снимает остатки, если в магазине чего-то не хватает, то мы сначала проверяем все документально, а затем смотрим по камерам видеонаблюдения. <ДАТА37> ею было подано заявление в полицию по факту хищения товарно- материальных ценностей, который имел место <ДАТА38> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно мужчиной, который совершил хищение шампуня.

После обнаружения хищения товарно-материальных ценностей, была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача товаров: 1. HS (Хед энд Шедерс) Шампунь против перхоти 2в1 Ментол 400мл/80779233 в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 469 рублей 99 копеек, на общую сумму 939 рублей 98 копеек. 2. HS (Хед энд Шелдерс) Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл/80779235 в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 499 рублей 99 копеек, на общую сумму 999 рублей 98 копеек. 3. HS (Хед энд Шелдерс) Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 600мл/80779236, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 749 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 98 копеек. А всего было похищено на сумму без учета НДС 2971 руб. 95 коп., а с учетом НДС -3566 руб. 36 коп., ущерб по розничной (продажной) цене составляет 3439,94 коп.

От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО5, которого она просит привлечь к уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> (л.д. 139-140), что он работает оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. Работая по факту хищения товара, произошедшего <ДАТА35> был отработан ФИО5. ФИО5 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания и написал явку с повинной.

Объективно вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА39>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. 94 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 16) -протоколом осмотра предметов от <ДАТА40> согласно которому было установлено видео-файл <НОМЕР> Видео-файл цветной. Просматривается вход в торговый зал магазина, затем в магазин заходит молодой человек одетый в куртку черного цвета в шапку в полоску черно-красного цвета, за спиной находится спортивный черный рюкзак, в брюках серого цвета, который проходит в глубь торгового зал. Также просматриваются стеллажи и торговые ряды с продукцией. При просмотре видео-файла <НОМЕР> Видео-файл цветной: просматриваются торговые ряды с продукцией и различными стеллажами. В глубь торгового зала проходит молодой человек одетый в куртку черного цвета в шапку в полоску черно-красного цвета, за спиной находится спортивный черный рюкзак, в брюках серого цвета, проходит в глубь торгового зала. Продолжительность видеозаписи 00:12 секунд. При просмотре видео-файла <НОМЕР> видео- файл цветной: просматриваются стеллажи с бытовой химией и торговые ряды с алкогольной продукцией, передвигаются покупатели и появляется молодой человек, одетый в куртку черного цвета в шапку в полоску черно-красного цвета, за спиной находится спортивный черный рюкзак, в брюках серого цвета. Продолжительность видеозаписи 00:20 сек. При просмотре видео-файла <НОМЕР>: видео файл цветной. Просматриваются торговые ряды и стеллажи с бытовой химией к которой подходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета в шапку в полоску черно-красного цвета, за спиной находится спортивный черный рюкзак, в брюках серого цвета и начинает брать со стеллажа товар внешне похожий на шампунь и складировать его к себе под одежду, а именно под куртку товар, берет по 2 штуки. Данные действия повторил не менее двух раз, брал также по 2 штуки. Продолжительность видеозаписи 00:27 сек. При просмотре видео-файла <НОМЕР> видеофайл цветной. Просматривается вход в магазин, торговые ряды, магазин покидает молодой человек, одетый в куртку черного цвета в шапку в полоску черно-красного цвета, за спиной находится спортивный черный рюкзак, в брюках серого цвета, к кассам он не подходит, товар не оплачивает. (л.д. 160-161) -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА41>, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен: CD-R диск с видеозаписью с фактом кражи за <ДАТА38>. (л.д. 164) -вещественными доказательствами:CD-R диск с видеозаписью с фактом кражи за <ДАТА35> (л.д. 165) А также иными документами: - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг», в котором просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности; (л.д. 4-5) - счет-фактурой, подтверждающей закупочную стоимость похищенного товара (л.д. 9-15)

- протоколом явки с повинной в котором ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении в магазине «Пятерочка» <ДАТА35>, где он взял с витрины шампуни и прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Вину в совершении преступления признал, раскаялся. Явка с повинной написана им собственноручно без оказания на чего физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 23)

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления судом в основу приговора положены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, а также показаниями ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что <ДАТА35> около 18 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где он сразу же направился к стеллажам с бытовой химией, а именно где расположены шампуни различных торговых марок. После чего у возник преступный умысел на хищение товара, он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и после чего начал брать товар и складировать его к себе за пазуху надетой на мне куртку, он брал поочередно один за одним товар, а именно шампуни названия он не помнит. Данный товар он складировал к себе под куртку данные действия он повторил не менее 6 раз. Далее он направился на выход из магазина не оплатив товар после чего покинул магазин. В дальнейшем он продал товар малознакомым людям.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5, суд считает их достоверными, поскольку они в основном не противоречат показаниям, оглашенным в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО2>, которые являются незаинтересованными в исходе дела, а также материалам уголовного дела, а именно, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заявлением представителя потерпевшего о совершенном преступлении, протоколом явки с повинной.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что явка с повинной дана им добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протокола, содержание собственноручно указанных им сведений ФИО5 удостоверил своей подписью. Данная явка с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и суд признает ее в качестве доказательства по делу. При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО5 суд считает установленным, что ФИО5 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества -<ДАТА34>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО5, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 94 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, путем свободного доступа с открытой витрины, руками взял и складировал под свою куртку надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», 1. HS (Хед энд Шедерс) Шампунь против перхоти 2в1 Ментол 400мл/80779233 в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 469 рублей 99 копеек, на общую сумму 939 рублей 98 копеек. 2. HS (Хед энд Шелдерс) Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл/80779235 в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 499 рублей 99 копеек, на общую сумму 999 рублей 98 копеек. 3. HS (Хед энд Шелдерс) Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 600мл/80779236, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 749 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 3 439 рублей 94 копейки,

С находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО5 прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления. В последствии похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО5

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА44> (т.1 л.д. 145-147)-ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Однако психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

После совершения преступления какого либо психического расстройства у него не наступило. ФИО5 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО5 на момент совершения им преступления, о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи пожилому родственнику (мать). Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО5 , который на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным -удовлетворительно, совершил преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА45> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22> и Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно с назначением ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд походит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности подсудимого, категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 правил статьи 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 осужден <ДАТА46> приговором мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА33> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен срок содержания под стражей с <ДАТА41> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО5 по приговорам мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА47>, мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА32>, мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА33> в период с <ДАТА41> по <ДАТА48> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящееся в материалах уголовного дела, а именно: CD-R диск с видеозаписью с фактом кражи за <ДАТА38>. - надлежит хранить в материалах дела. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на стадии предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату <ФИО1>, взысканию с ФИО5 не подлежит. руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА49> окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 - отменить. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА50> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА41> по <ДАТА51> по приговорам мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА29>, мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА52>, мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА53>, мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА54> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ) Гражданский иск не заявлен.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания и судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящееся, в материалах уголовного дела, а именно: CD-R диск с видеозаписью с фактом кражи за <ДАТА38>.- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Зеленкова А.В.

Копия верна Мировой судья Секретарь

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на 4-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>