Дело № 1-14/37/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 в адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора фио,

защитника - адвоката фио, действующей на основании ордера № 004395 от дата,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес - Камчатский, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

1) дата мировым судьей судебного участка №38 в адрес по ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата 6 месяцев;

2) дата Канским городским судом адрес(с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от дата и кассационного постановления Президиума Красноярского краевого суда от дата) по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от дата) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата. Освобожден дата по отбытии срока основного наказания;

3) дата Канским городским судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно сиспытательным сроком 6 месяцев, постановлением Канского городского суда адрес дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) дата Иланским районным судом адрес по ст.158.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытой частидополнительного наказания по приговору от дата, к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата 7 месяцев 17 дней. Постановлением Канского городского суда от дата не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 19 дней. Освобожден дата по отбытии основного наказания;

5) дата Кировским районным судом адрес по ст.264.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 4,5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с дополнительным наказанием по приговору от дата, к дата лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата;

6) дата Советским районным судом адрес ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от дата) по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, всилу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговоруот дата, к дата 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата;

7) дата Советским районным судом адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлениемКрасноярского краевого суда от дата) по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от дата, к дата 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата;

8) дата приговором мирового судьи судебного участка №40 в адрес, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от дата, к дата 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата;

9) дата Советским районным судом адрес (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от дата) по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.4,5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от дата и приговору от дата, к дата 4 месяцам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата,

10) дата Канским городским судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата и на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 месяцев лишения свободы, в силу ч.4, 5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от дата, к дата 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата. Освобожден дата по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы. Состоит на учете Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, по состоянию на дата не отбытый срок наказания в виде лишения справа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет дата 1 месяц 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах: дата около время в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями персонал магазина не наблюдает, с полки торгового стеллажа тайно похитил товар принадлежащий ООО Агроторг»: 11 наборов молочного шоколада «MILKA» стоимостью сумма за набор, на общую сумму сумма, 4 шампуня 2 в 1 H&SHOULD» объемом 400 мл., стоимостью сумма за 1 шампунь, на общую сумму сумма, и спрятав их в пакет, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из торгового зала магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления. Похищенным имуществом фио распорядился в личных, корыстных целях. Своими действиями фио причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину признал полностью, от дачи показаний отказался. После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных в ходе дознания в присутствии защитника, фио подтвердил достоверность показаний, из которых следует, что дата около время он находился на адрес, адрес, где расположен магазин «Пятерочка». Он зашел в помещение магазина и решил совершить хищение товара, убедился, что за ним никто не наблюдает, прошел в отдел с бытовой химией, где взял шампунь в количестве 4 штук, объем 400 мл, убрал товар в синий пакет, который находился при нем. Затем прошел в отдел, где на полках был представлен шоколад, с верхней полки взял одну коробку шоколада «Милка» и также убрал в пакет. С похищенным товаром он отправился на выход, через кассовую зону не проходил. С похищенным товаром отправился в центральную часть адрес, где продал ранее незнакомому мужчине весь похищенный товар за сумма, вырученные денежные средства потратил на личные нужды и продукты питания. дата он был одет: кепка черного цвета, куртка с капюшоном черного цвета, джинсы светло-коричневого цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, при себе имел пакет синего цвета. Ему было продемонстрировано видео из магазина, на котором он себя опознал. Стоимость похищенной продукции он не смотрел, с общей стоимостью похищенного товара сумма, он согласен и готов возвестить. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины фио, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, по которым следят за покупателями, также просматривают камеры на предмет хищения товаров из магазина. Линия кассы не ограничивает покупателей от выхода из магазина, они могут свободно выйти из торгового зала и из магазина, минуя кассу. дата в магазине «Пятерочка» наименование организации по адресу:адрес, проводилась плановаяинвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача следующихтоваров: 11 наборов молочного шоколада «MILKA ОТКРЫТКА» наборстоимостью сумма за 1 набор, а также 4 бутылок шампуня 2 в 1 «Н and SHOULD» стоимостью сумма. По окончании инвентаризации был составлен акт, согласно которого выявлена недостача на общую сумму сумма. При просмотре видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения было выявлено, что дата мужчина, который был одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета, брюки цвета хаки, серую спортивную кофту с капюшоном, на ногах черные кроссовки, с собой имел пакет синего цвета, около время дата прошел в отдел бытовой химии, где с полки взял 4 бутылки шампуня 2 в 1 «Н and SHOULD» стоимостью сумма, которые положил в пакет, после чего мужчина прошел в отдел со сладостями, и с полки взял коробку с 11 наборами молочного шоколада «MILKA ОТКРЫТКА» набор стоимостью сумма за 1 набор и также убрал в пакет. В дальнейшем с похищенным имуществом мужчина прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар и вышел из магазина с похищенным имуществом. Она обратилась с заявлением в полицию, по факту хищения имущества наименование организации на сумму сумма. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина на видео - это фио, ...паспортные данные. Материальный ущерб в сумме сумма, причиненный фио, для организации малозначительным не является, виновным не возмещен (л.д.105-108);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Канский». дата в ходе работы по отдельному поручению, по факту кражитовара из магазина «Пятерочка», им были просмотрены видеозаписи с камервидеонаблюдения, установленные в магазине по адресу: адрес,адрес. При просмотре было установлено, что мужчиной,который похищал товар дата, является фио. Ранее фио неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ, в связи с чем данный гражданин был ему знаком. Оперативным путем было установлено местонахождение фио, при опросе последний сразу признался в хищении товара в магазине «Пятерочка» дата, о чем был составлен протокол явки с повинной. фио был передан в отдел дознания фио МВД России «Канский» для проведения допроса (л.д. 113-114);

- заявлением фио от дата, в котором она проситпривлечь к ответственности лицо, которое дата в период времени с время до время в магазине «Пятерочка» наименование организации похитило имущество, причинив материальный ущерб в размере сумма (л.д. 12);

- справкой наименование организации о стоимости товара от дата, согласнокоторой стоимость похищенного составляет: 11 наборов молочного шоколада«MILKA» стоимостью сумма за набор, а всего сумма 89копеек, 4 шампуня 2 в 1 «Н and SHOULD» объемом 400 мл., стоимостью 499рублей 99 копеек за 1 шампунь, а всего сумма (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от дата магазина«Пятерочка» наименование организации, который расположен по адресу: адрес, где было совершено хищение. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с видеозаписями от дата (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра предмета от дата, в ходе которого осмотренCD-диск с видеозаписями от дата, на которых зафиксирован факт хищения фио (л.д.87-93), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.94);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которого фиоМ.А. признался в совершенном преступлении (л.д. 24).

С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании вина фио нашла свое подтверждение в полном объеме.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 529 от дата, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдает в настоящее время, а выявлены признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (F.60.3), зависимость от нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы) средней стадии, активное употребление (F 19.2). Однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Какого- либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у фио не наблюдалось. Имеющиеся расстройства не лишают его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания в судебном заседании и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФфио не нуждается. фио страдает наркоманией. Нуждается влечении и в медицинской реабилитации по поводу наркомании (л.д.132-137)

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность фио, поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с выводами экспертов, считает, что по своему психическому состоянию фио способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства (л.д.235), семейное и материальное положение фио

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, у суда отсутствуют основания для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление фио, суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление фио совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Канского городского суда адрес от дата, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, фио, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск представителя наименование организации фио подлежит полному удовлетворению в размере сумма, в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанности материалами дела и признания иска подсудимым фио

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью хищения дата, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Канского городского суда адрес от дата, и назначить фио фио окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата 1 месяц 13 дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия фио наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения фио избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей фио по настоящему уголовному делу в период с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск наименование организации на сумму сумма удовлетворить в полном объеме. Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в счёт возмещения причиненного материального ущерба сумма.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью хищения дата, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 37 в адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

И.о. мирового судьи фио