ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1, при секретаре Смирновой <ФИО> с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г.Тольятти <АДРЕС> области Сабанова <ФИО> подсудимой ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката Бабунова <ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-37/2023 в отношении: ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не разведенной, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимой, осужденной: <ДАТА5>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 <ФИО> своими умышленными действиями совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ФИО5> совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 <ФИО> в неустановленный следствием период времени, но не позднее <ДАТА9>, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> получила от неустановленного следствием лица по имени Иван предложение за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Осознавая незаконность таких действий, у ФИО2 <ФИО> заведомо знавшей, что фактически она не будет иметь отношения к деятельности какого-либо юридического лица и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице. В неустановленный следствием период времени, но не позднее <ДАТА9>, ФИО2 <ФИО> действуя из корыстных побуждений, согласилась на вышеуказанное предложение неустановленного следствием лица по имени Иван, и находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, передала ему свои паспортные данные гражданина РФ серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА10>, путем фотографирования паспорта на сотовый телефон неустановленного лица, после чего, в этот же день, находясь около ТЦ «Капитал» расположенном по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС>, подписала решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, с целью их использования при подготовке необходимого пакета документов, с последующей государственной регистрацией юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> на свое имя и внесением записи о ней, как о директоре и учредителе в Единый государственный реестр юридических лиц. В неустановленный следствием период времени, но не позднее <ДАТА9> г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, на основании незаконно предоставленного <ФИО6> паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА10>, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА13> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимый пакет документов для государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11> неустановленным лицом посредством электронной почты входящий <НОМЕР> от <ДАТА11>, номер заявки - <НОМЕР>, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> предоставлены вышеуказанные заявление формы <НОМЕР>, решение о создании юридического лица и устав юридического лица. <ДАТА9> г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР> от <ДАТА9> г. о том, что директором и учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> является ФИО2 <ФИО> Таким образом, ФИО2 <ФИО5>, своими умышленными действиями совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 <ФИО> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката, государственного обвинителя, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и доказанность ее действий она не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультаций с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимой, он не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном акте обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершенное ФИО2 <ФИО> является оконченным, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой ФИО2 <ФИО> которая на момент совершения преступления не судима (л.д. 108-110), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 105, 107), по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Тольятти характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание за совершенное ФИО2 <ФИО> преступление наличие у нее малолетнего ребенка <ФИО7>. <ДАТА14> рождения. Изложенные ФИО2 <ФИО> обстоятельства о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.173.2 УК РФ в письменных объяснениях от <ДАТА15> (л.д. 6-8) в совокупности с показаниями которые ФИО2 <ФИО> дала в рамках допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 37-40, 100-103) суд, считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления посредством дачи ФИО2 <ФИО> в ходе следствия признательных показаний относительно мотивов и обстоятельств, совершенного ей преступления, ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления. ФИО2 <ФИО> сообщила органам следствия ранее не известную информацию, а именно сообщила последовательность своих действий при внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 <ФИО> суд относит и учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в порядке особого производства, все имеющиеся у нее и ее близких родственников заболевания, помимо этого суд также учитывает, что ФИО2 <ФИО> оказывает материальную и иную помощь своей престарелой матери <ФИО8>. <ДАТА16> рождения, своему сыну <ФИО9> <ДАТА17> рождения который в настоящее время проходит военную службу в зоне СВО. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не установил и таких оснований не усматривается. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку, преступление, совершенное ФИО2 <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, также судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела. Судом в ходе судебного разбирательства исследовалось финансовое и материальное положение подсудимой, которая пояснила, что в настоящее время она не работает, стабильного заработка не имеет, с учетом данных пояснений, а также финансового положения ФИО2 <ФИО> суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, данный вид наказания, по мнению суда, будет являться нецелесообразным.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде обязательных работ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, мировым судьёй не установлено. По мнению суда, избранный вид наказания будет в большей мере способствовать ее перевоспитанию.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ. В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела - ответ из ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, сведения о расчетных счетах на 3-х листах, ответ из ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>, копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> на 38-ми листах, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 <ФИО> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА10>.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО2 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: ответ из ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, сведения о расчетных счетах на 3-х листах, ответ из ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>, копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> на 38-ми листах, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 <ФИО> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА10> - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Тольятти <АДРЕС> области. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>