Дело № 1 -14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года пос. Строитель Тамбовского района

Мировой судья судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Романова М.В.,

при секретаре Устиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, Муратовой А.В., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившейся <ДАТА3>, в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, не работающей, судимой: - 19.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 20.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 19.08.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.08.2020 окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения (с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.07.2021); - 02.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.05.2021 к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении; освобождена 03.06.2022 по отбытии срока наказания; - 03.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; осуждённой: - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Примерно 22 апреля 2023 года, около 22 часов 00 минут, ФИО4, которая находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий·и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника <ФИО1>, путем свободного доступа, совершила хищение оставленного на столе кухни <ФИО2> сотового телефона торговой марки «Ноnor 7S», модель DRA-LX5, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта № 4863/2 от 17.05.2023 года стоимость сотового телефона торговой марки «Ноnor 7S», модель DRA-LX5 на апрель 2023 года составляет 2994 рубля.

Таким образом, ФИО4 причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 2994 рубля. При производстве дознания по уголовному делу ФИО4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 также согласилась с предъявленным ей обвинением и данное ходатайство поддержала. Защитник Гордеев В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Муратова А.В. не возражала против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Мировой судья находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее вину доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО4 вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.70), ранее судима.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает то, что подсудимая ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, мнение потерпевшего, которому возмещен ущерб, который просил не назначать наказание ей в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит объяснение ФИО4, поскольку не может признать его по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как указанное объяснение о совершенном преступлении сделано ФИО4 в условиях очевидности и расценивает его как признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исследовав материалы дела, изучив личность подсудимой и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО4 преступлений, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО4 неоднократно судима за аналогичные преступления против собственности мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Кроме того, ФИО4 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 03.04.2023, которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Разрешая вопрос об отмене подсудимой условного осуждения по указанному приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также ранее совершенных преступлений, данные о ее личности, отрицательную характеристику со стороны уголовно-исполнительной инспекции по порядку отбытия ей условной меры наказания, а именно 03.07.2023, 07.08.2023 не явилась на регистрацию, в связи с чем 11.07.2023 и 15.08.2023 направлены представления для решения вопроса о продлении испытательного срока, что в совокупности с иными данными, свидетельствует об устойчивом противоправном поведении, нежелании подсудимой встать на путь исправления, приходит к выводу о необходимости отмены ФИО4 условного осуждения. При таких обстоятельствах на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 03.04.2023 и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО4 определяется по совокупности приговоров. Преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до вынесения приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.06.2023, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы условно, связи с чем, наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно. С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует отбывать в колонии-поселении. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 03.04.2023. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 03.04.2023. окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области. Установить порядок следования ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст.75.1 УК РФ. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО4 под стражей с 08.09.2023 по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.03.2023 по 03.04.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 03.04.2023. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.06.2023 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства сотовый телефон Honor 7S, модель DRA-LX5, изъятый 15.05.2022 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся у собственника <ФИО1>, считать переданным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья М.В. Романова