Дело №1-8/2023 УИД: 48MS0060-01-2023-001944-64 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Усмань Липецкая область 19 октября 2023 года Мировой судья Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкойобласти Шкуркова О.А., при секретаре судебного заседания Свинцовой О.А., помощнике судьи Ковалевой Н.В., с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В.,
ФИО2,
ФИО3, подсудимой ФИО4,
защитника Бобрешова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев заменена на лишение свободы на тот же срок; <ДАТА5> освобожденной по отбытии наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 00 минут <ДАТА6> по 06 час 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних, тайно похитила из кармана куртки, лежащей возле лавочки денежные средства в сумме 2 900 руб., принадлежащие <ФИО1> В результате преступных действий ФИО4, <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления суд считает установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая по жительства характеризуется удовлетворительно; не состоит на учетах у нарколога, психиатра, не замужем, детей, иных иждивенцев нет; не работает; возместила причиненный ущерб (л.д. 29, 32-35, 39,41, 42-44, 50-53). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, в связи с наличием у нее неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления за совершения тяжкого преступления (л.д. 50-53), что исключает возможность применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дает суду основания для назначения ФИО4 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО4 преступления, ее личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённой, как вновь назначенного, так и предыдущего, которого оказалось для исправительного воздействия недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, целями и мотивами совершения ею преступления, а также поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО4 при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении ФИО4 размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке. Данное наказание суд считает справедливым и способствующим восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая личность ФИО4, характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, поведение виновной после его совершения, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания, назначенного ей наказания в виде лишения свободы и в соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 5 ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, направленных на исправление осужденной. С учетом личности виновной, ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО4 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на ее исправление: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; - не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев производственной необходимости. Суд считает, что назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания в местах лишения свободы, на условия жизни семьи виновной не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Бобрешову М.А. участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 7220 рублей 00 копеек. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки в общей сумме 7220 рублей 00 копеек, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осуждённой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока - 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденной: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; - не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев производственной необходимости. Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья О.А. Шкуркова