2025-11-26 03:51:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 25MS0024-01-2025-002172-52
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием гос. обвинителя <ФИО2>
защитника <ФИО3> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> с участием подсудимого <ФИО4> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области Туркменистан, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 20-31, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 83, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УВД <АДРЕС>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке, в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах, так <ФИО4>, имея умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, не желая лично проходить медицинский осмотр, в установленном законом порядке, с целью допуска к работе в должности производителя работ (прораб) (в строительстве) строительного участка <НОМЕР> Строительно-монтажного поезда <НОМЕР> Строительно-монтажного треста <НОМЕР> филиала Акционерного общества «РЖД строй» договорился с неустановленным лицом об изготовлении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра оформленного на его имя, являющегося документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в должности производителя работ (прораб) (в строительстве) строительного участка <НОМЕР> СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиала АО «РЖД строй». Так, <ФИО4>, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в офисе расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 73 получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), медицинское заключение по результатам экспертизы профессиональной пригодности <НОМЕР>, содержащее ложные сведения о прохождении <ФИО4>, медицинского осмотра в обществе с ограниченной ответственностью «Мой доктор» <ДАТА6>, действительного не менее одного года. <ДАТА8> в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, <ФИО4> находясь в отделе кадров СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиала АО «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 135, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, с целью допуска к работе в должности производителя работ (прораб) (в строительстве) строительного участка <НОМЕР> СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиала АО «<АДРЕС>, умышленно, незаконно, заведомо зная, что медицинское заключение по результатам экспертизы профессиональной пригодности <НОМЕР> содержит ложные сведения о прохождении им <ДАТА6> медицинского осмотра в ООО «Мой доктор», то есть является подложным документом, в нарушении ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, порядок которых утвержден приказом Министерства здравоохранения России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение специалисту по персоналу СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиала АО «<АДРЕС> <ФИО6>, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, медицинское заключение по результатам экспертизы профессиональной пригодности <НОМЕР>. Согласно приказа Строительно-монтажного поезда <НОМЕР> Строительно-монтажного треста <НОМЕР> филиала АО «<АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> трудовые отношения с <ФИО4> прекращены <ДАТА10>. <ДАТА12> в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут медицинское заключение по результатам экспертизы профессиональной пригодности от <ДАТА6>, оформленное на <ФИО4> изъято сотрудником <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 135. В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.
<ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом анализа поведения <ФИО4> в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, в том числе, что не состоит на специализированных учетах, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда.
Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ отсутствуют.
По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, однако в данном случае по делу этого не усматривается, в связи с чем суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких -либо иных обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ не имеется. Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние в данном случае не может быть расценено, как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 43, 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено. По изложенному, суд находит возможным применить наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из имущественного положения <ФИО4> , а также возможности получения им дохода. Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, размер пенсии составляет 33600руб., с учетом вышеприведенного состояния здоровья подсудимого ( давление, подагра), суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется. Суд полагает, что назначение иного вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не целесообразно.
В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте); л/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет <***>; к/с 40102810545370000012; Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 03200 01 9000 140; ОКТМО 05701000; УИН 18852524016010005090. Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: медицинское заключение по результатам экспертизы профессиональной пригодности от <ДАТА6> <НОМЕР>, оформленное на имя <ФИО4>, <ДАТА13> г.р. на 1 листе, образцы оттисков печатей «Общество с ограниченной ответственностью * г. <АДРЕС> «Мой доктор», «ВРАЧ * <ФИО7> Ольга Алексеевна» на 4 листах, образцы подписи <ФИО8> на 2 листах, паспорт здоровья работника от <ДАТА14>, оформленный на имя <ФИО4>, <ДАТА13> г.р., на 1 листе, образцы оттисков печатей и штампов врачей ООО «Мой доктор» на 12 листах -хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе , либо в отдельном заявлении приложенном к последней.
Мировой судья <ФИО1>