Дело № 1-5/2023

(№ 12301460029000293)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г.о. Павловский Посад Московской области

Мировой судья судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Захарова М.В. с участием

государственного обвинителя - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей Д.Ю.А., защитника Черновой А.А., ордер № от 28.07.2023, удостоверение №

при секретаре Серегиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, дата года рождения, место рождения обезличено ранее судимого: 30.12.2014 Можайским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 23.07.2019 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 11.07.2019, в связи с заменой неотбытой части наказания, принудительными работами на срок 2 года 09 месяцев 12 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. 23.12.2019 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.12.2019 условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 2 года 04 месяца 07 дней; 13.07.2022 мировым судьей судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком на 1 год; 09.11.2022 мировым судьей судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год; состоит на учете ФКУ ФУИИ по г. Павловскому Посаду с 29.11.2022 по настоящее время; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 20 апреля 2023 года около 10 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры №, расположенной по адресу: в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и его сожительницей Д Ю.А., у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней, и с этой целью, взяв со стола в руку нож, он направился в сторону Д Ю.А. Находясь в том же месте, в то же время, в непосредственной близости от Д Ю.А., ФИО1 действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, осознавая, что Д Ю.А. не сможет оказать ему сопротивление, высказывал угрозы убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя сейчас убью! Отрежу голову!», при этом направляя острие ножа в сторону ДЮ.А., не давая ей возможности уйти или убежать. Противоправные действия ФИО1 пресекла забежавшая в тот момент в комнату ПЛ.В., которая слышала угрозы убийством от ФИО1, и увидев в руке ФИО1 нож встала между ним и Д Ю.А., заслонив ее собой от него, в результате чего ФИО1 отошел от ДЮ.А. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в продолжение конфликта с Д Ю.А. нанес последней 1 удар кулаком по голове в затылочную область, и продолжил высказывать угрозы убийством, а затем 1 удар кулаком по телу, в область грудной клетки, тем самым, не давая возможности ей оказать какое-либо сопротивление, от чего Д Ю.А. испытала физическую боль, однако воспользовавшись моментом выбежала из квартиры и впоследствии обратилась в полицию. Высказываемые угрозы, со стороны ФИО1, Д Ю.А. воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз, в связи с тем, что ФИО1 был агрессивен, в непосредственной близости от Д Ю.А., не давая ей возможности убежать, или оказать ему сопротивления. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении угрозы убийством признал полностью. Его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Д Ю.А. в суде показала, что проживает по адресу с бабушкой П Л.В., дочкой Д М.И. и бывшим сожителем ФИО1, с которым у нее часто бывают конфликты, когда ФИО1 употребляет алкоголь. Об обстоятельствах 20.04.2023 потерпевшая ДЮ.А. рассказала, что ФИО1 пришел с работы примерно около 11 часов. Дома были: она, бабушка и дочка. Она с Куслиевым стали ругаться. обезличено в этот момент находилась в кресле около обеденного стола. Куслиев схватил нож, приставил к шее и сказал: «я тебе голову отрежу». Она испугалась, высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как он мог ее зарезать. У нее не было возможности убежать. ФИО1 часто дома кидается табуретками. В этот раз он ударил ее по голове и толкнул в грудь, отчего она испытала физическую боль. В последствии ФИО1 не извинился перед ней за произошедшее. После нанесенных ударов у нее болела голова и она обратилась в ЦРБ. Отцом ее дочери Д М.И. является ФИО1, который оказывает помощь в материальном содержании их совместного ребёнка.

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ свидетеля П Л.В. следует, что она проживает по адресу: совместно с внучкой ДЮА, ее бывшим сожителем ФИО1 и их общей дочерью ДМИ. 20 апреля 2023 года П Л.В. находилась дома совместно с Д М.И., и Д Ю.А., когда около 10 часов 50 минут с работы на обед вернулся ФИО1, который прошел в комнату и сел за стол, Юлия в тот момент тоже находилась в комнате, сидела в кресле. ПЛ.В. же пошла разогревать на кухню обед для Сергея. П Л.В. пояснила, что дверной проем, разделяющий вход в комнату из кухни дверью не оснащен, и комната свободно просматривается из кухни. В тот момент, П Л.В. находясь на кухне, слышала, что обезличено и Сергей ругаются, разговаривают на повышенных тонах, но вмешиваться она не желала, так как между ними периодически возникают конфликты по поводу их совместного проживания в общей квартире. П Л.В. известно, что обезличено в настоящее время поддерживает общение с другим молодым человеком, каких-либо анкетных данных о нем, П Л.В. не знает, из-за чего между ней и Сергеем, также возникают конфликты. ФИО1 очень ревностно относится к обезличено, постоянно оскорбляет ее. Через несколько минут П Л.В. услышала, как кричит обезличено и просит Сергея остановиться, тогда она сразу побежала в комнату, где находились обезличено и Сергей, и увидела, как Сергей держла в руке нож стоит над обезличено, которая в тот момент сидела в кресле и была сильно напугана, при этом Сергей говорил ей, что сейчас убьет ее. В тот момент П Л.В. просила ФИО1 успокоиться, положить нож на стол и сесть обедать, но так как он был слишком зол и агрессивен, то он не реагировал на ее слова. Испугавшись за обезличено, П Л.В. подбежала к ним и оттолкнула Сергея своими обеими руками в область его плеч и резко встала перед ним, загородив обезличено собой, затем она вновь начала кричать на Сергея, чтобы он прекратил свои действия, так как в квартире находится маленький ребенок и он может так же напугать ее. Затем подбежала дочка обезличено и Сергея, внучка П Л.В. - которая была явно напугана поведением Сергея и плакала. В тот момент ФИО1 отошел от них, подошел к столу, на который он положил нож, и сел обедать. В связи с тем, что дочка обезличено и Сергея -была напугана, П Л.В. решила выйти с ней из квартиры на улицу, чтобы она немного отвлекалась. Когда П Л.В. и Д М.И. выходили из квартиры, П Л.В. слышала, как обезличено, сказала Сергею, что пойдет в полицию и напишет заявление на него. Выйдя на улицу, П Л.В. и обезличено стояли возле крыльца - у входа в квартиру, как в этот момент она услышала сильный грохот и крики обезличено и Сергея, но так как она переживала за ребенка, то не хотела возвращаться в квартиру. Спустя пару минут на улицу из квартиры выбежала сама обезличено и сказала, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, бросил в нее табурет, и она едет в город Павловский Посад в полицию, чтобы написать заявление на него. Также через некоторое время из дома вышел и сам Сергей, который сказал П Л.В., что пошел на работу. В тот же день, 20.04.2023 года, после того, как обезличено уехала в город Павловский Посад, спустя несколько часов она позвонила ПЛ.В., и сказала, что обратилась в медицинское учреждение к врачу для фиксации телесных повреждений, который нанес ей ФИО1, а также, что она написала на него заявление в полицию. Более по данному факту П Л.В. пояснить нечего. (л.д. 48-52) Подсудимый ФИО1 в суде показал, что 20.04.2023 пришел домой на обед, который был с 11 до 12 часов. Он был абсолютно трезвый. Дома были бабушка, дочка и ДЮВ. Нож лежал на столе, он им резал хлеб. обезличено начала орать на дочку. Он ей сказал: «закрой рот». Это происходило в комнате. Квартира однокомнатная. У него нож был в руках, но он его не подносил к шее обезличено, высказанные угрозы не собирался приводить в исполнение. обезличено в кресле сидела. Потерпевшую не трогал. Подал заявление о заключении контракта на СВО.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 из которых следует, что он зарегистрирован по адресу:, однако проживает по адресу: совместно со своей бывшей сожительницей ДЮА, ее бабушкой ПЛВ, и их общей дочерью ДМИ. С июля 2019 года и по настоящее время ФИО1 сожительствует с Д Ю.А. с которой у него имеется совместный ребенок, дочь ДМИ, года рождения, у которой в свидетельстве о рождении отцом указан Д И.В., так как Д Ю.А. по настоящее время находится в официальном браке с Д И.В, и ФИО1 не был против данного факта, так как он ранее судим. ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего между ним и Д Ю.А. возникают конфликты, а также из-за того, что он ревностно относится к тому, что Д Ю.А. может позволить себе общение с другими мужчинами. В настоящее время Д Ю.А. и Сергей друг другу приходятся бывшими сожителями, отношения поддерживают из-за дочери, и разговаривают по мере необходимости, несмотря на то, что живут в однокомнатной квартире в общей комнате, которая разделена на две части плотной тканью. В одной части комнаты проживают ПЛ.В. с Д М.И., в другой части комнаты Сергей и Д Ю.А. на раздельных спальных местах. 20.04.2023 года около 10 часов 50 минут на обеденный перерыв он пришел с работы домой по вышеуказанному адресу, где в квартире находились Д Ю.А., дочь Д М.И., бабушка Д Ю.А. - П Л.В. ФИО1 прошел в комнату, и сел за обеденный стол. Д Ю.А. на тот момент сидела в кресле, которое располагается возле обеденного стола в комнате, а ее бабушка была на кухне и разогревала обед ФИО1 ФИО1 добавил, что проем разделяющий вход в комнату из кухни, дверью не оснащен. ФИО1 с Д Ю.А. стали разговаривать и в какой-то момент она спросила у него, где лежат пассатижи, которые он взял у ее молодого человека, с которым она в настоящее время поддерживает общение. На вопрос Д Ю.А. ФИО1 ответил в грубой форме, что это не ее дело, при этом стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, слова, которые повторять он отказывается ввиду морально этических соображений. Д Ю.А. попыталась объяснить ему, что он взял чужую вещь и её нужно вернуть, но на ее слова ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричать, при этом продолжал оскорблять ее нецензурными словами, так как он зол на нее и ревностно относится к общению Д Ю.А. с другим молодым человеком, который с ней поддерживает общение. В это время с кухни на нее закричала бабушка П Л.В., сказала ФИО1, чтобы он успокоился и не конфликтовал с Д Ю.А., так как в доме находится их дочь Д Ю.А., которая может испугаться его поведения. ФИО1 не отреагировал на слова П Л.В., так как он сильно зол на поведение Д Ю.А. и отношение к ней. Д Ю.А. какой-либо реакции на происходящее не давала, сидела в кресле молчала, что его еще больше разозлило, так как она всячески делала вид, что ей все равно, что он говорит, и тогда он резко встал из-за стола и, взяв лежащий на столе кухонный нож, держа его в руке, направился в сторону Д Ю.А. со словами: «Я тебя сейчас убью! Отрежу голову! Мне легче сесть!», при этом направляя лезвие ножа в ее сторону. В тот момент Д Ю.А. увидела, что у него в руке находится нож, и ФИО1 заметил, что она испугалась, после чего она попыталась встать с кресла, но так как он быстро приблизился к ней, то Д Ю.А. не успела встать, и вновь села в кресло и не шевелилась, видимо из-за того, что она была сильно напугана его поведением. ФИО1 стоял над Д Ю.А., держа в руке нож, острие которого было направлено в область ее живота, и повторил ей «Я тебя сейчас убью!». Услышав его слова в комнату с кухни вбежала бабушка П Л.В., которая была явно напугана словами ФИО1 Увидев в его руках нож, она стала кричать на него, чтобы он успокоился и положил нож, после чего П Л.В. оттолкнула ФИО1 своими руками в область его плеч и встала между Сергеем и Д Ю.А., тем самым заслонив Д Ю.А. собой. Бабушка стала просить ФИО1 успокоиться и не трогать Д Ю.А., так же добавив, что в доме находится их дочь, которую он пугает своим поведением и криками. В этот момент к ним подбежала дочь Д Ю.А. и стала плакать. ФИО1, увидев испуганные глаза ребенка, отошел от П Л.В. и Д Ю.А. к кухонному столу и положил на него находившийся в его руке нож. После чего ФИО1 сел на табурет за стол и стал обедать. П Л.В. вышла вместе с дочкой Д Ю.А. на улицу, чтобы та успокоилась. В тот момент ФИО1 все равно был сильно зол на Д Ю.А. Спустя несколько минут, Д Ю.А. сказала ФИО1, что она напишет заявление на него в полицию, на что он стал снова выражаться в адрес Д Ю.А. нецензурной бранью, при этом говоря, что ей никто не поверит, свидетелей у нее нет, а бабушка Сергея тоже боится, и тогда Д Ю.А. встала с кресла, и стала одеваться. ФИО1 увидев, что она собирается, подумал о том, что она действительно может поехать в полицию и написать на него заявление, на что он еще сильнее разозлился, и вновь резко встал из-за стола, выхватив из-под себя табурет, повернувшись в сторону Д Ю.А., которая находилась в комнате, кинул его в нее, но не попал, так как Д Ю.А. успела увернуться и отбежать в сторону. Тогда ФИО1 резко подбежал к Юлии, нанес удар кулаком в область затылка, при этом он вновь говорил ей, что убьет ее, так как не мог контролировать свои эмоции от злости по отношению к ней. В продолжении своего умысла ФИО1 своей левой ногой нанес Д Ю.А. удар по туловищу, а именно по ребрам с левой стороны. В этот момент ФИО1 показалось, что входная дверь в квартиру открылась, и он отвлекся, так как подумал, что в квартиру зашли бабушка с дочкой, а он не хотел, чтобы его дочь видела происходящее. Д Ю.А. же в этот момент оттолкнула ФИО1 и выбежала из комнаты к выходу из квартиры на улицу. ФИО1 убедившись, что в квартире никого нет, сел за стол и продолжил обедать. После того, как он пообедал, то ушел на работу. После произошедшей ситуации, позднее ФИО1 принес извинения Д Ю.А. Убивать ее и причинять ей телесные повреждения он не хотел, а лишь хотел ее напугать и показать физическое превосходство. Вину свою в том, что 20 апреля 2023 года, находясь в комнате квартиры № расположенной по адресу:, ограничив пространство Д Ю.А., ФИО1 высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именной: «Я тебя сейчас убью! Отрежу голову! Мне легче сесть!», признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. ФИО1 не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления. (л.д. 65-70).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, ранее данные в ходе дознания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также документами и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением Д Ю.А. от 20 апреля 2023 года, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО1, который 20.04.2023 примерно в 10 часов 50 минут находясь в комнате квартиры № , держа в руке кухонный нож угрожал ей убийством. Данные угрозы она восприняла реально. (л.д.6) - протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, согласно которого 20.04.2023 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут была осмотрена комната квартиры №, расположенной по адресу:, где 20.04.2023 года ФИО1 угрожал убийством Д Ю.А. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож с черной ручкой. (л.д. 10-11) - заключением эксперта № от 27 июня 2023 года, согласно которому: установлено «1. «У гр. Д Ю.А.: 1.1. Повреждений не установлено. 2. Установленный диагноз, с учетом того, что в данной области не было отмечено наличие ссадин, кровоподтеков, ран, костно-травматических изменений - не подлежит судебно-медицинской квалификации. 3. Поставленный диагноз в виду отсутствия клинико-неврологических данных и данных динамического наблюдения не подтвержден, таким образом судебно-медицинской квалификации не подлежит.» (л.д.43-46). - медицинской справкой от 20.04.2023, согласно которой 20.04.2023 года Д Ю.А. обращалась на осмотр к врачу-травматологу по факту полученных ею травм 20.04.2023 года, и ей был поставлен диагноз:. (л.д. 47) - протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, согласно которого в кабинете №3 ОД МО МВД России «Павлово Посадский», по адресу: <...> был осмотрен нож с черной ручкой, изъятый 20 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу:, (л.д. 55-56), фототаблица (л.д. 57).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож с черной ручкой признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 58) и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» (л.д. 59), что подтверждается квитанцией о приеме № от 07 июля 2023 года. (л.д. 60). Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд полагает, что вина ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ нашла свое подтверждение в полном объёме в ходе судебного следствия. Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, и исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ и оснований для изменения этой квалификации суд не находит. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО1 обезличено (л.д. 108, 109). обезличено (л.д. 108, 109). Привлекался к административной ответственности (л.д. 107). По месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 137, 139). По месту работы обезличено характеризуется положительно (л.д. 140). ФИО1 предоставил справку из военкомата о том, что им подано заявление о заключении контракта для участия в специальной военной операции. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст.68 УК РФ. Согласно приговора мирового судьи судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 13.07.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09.11.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. ФИО1 состоит на учете ФКУ ФУИИ по г. Павловскому Посаду с 29.11.2022 по настоящее время, имеет нарушения по порядку отбывания условного наказания по двум приговорам. За допущенные нарушения в период условного осуждения ФИО1 продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность в виде увеличения количеств явок на регистрацию в УИИ. (л.д. 135). С учётом этого при решении вопроса в порядке ст.74 ч. 4 УК РФ суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговорам от 13.07.2022 и 09.11.2022, так как ФИО1 нарушает порядок отбытия условного осуждения, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 в условиях условного осуждения и у суда есть основания для назначения наказания по данному делу в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется. При этом поданное ФИО1 заявление в военкомат о заключении контракта для участия в специальной военной операции не может быть расценено судом как основание для назначения условного осуждения. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3 120 рублей (1560 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 3 120 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 13.07.2022, осуждённого к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, и приговору мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09.11.2022, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 13.07.2022 и приговору мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09.11.2022 в виде лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в заде суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 09.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство нож с черной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» после вступления приговора в законную силу уничтожить. Взыскать с осужденного ФИО1 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Черновой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Захарова