Дело № 1-42-41/2023

*******

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2023 гор. Евпатория

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Инны Олеговны Семенец,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Р.В. ,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Меметова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – *******

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *******

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

******* ФИО1, правомерно находясь в квартире ******* , имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ******* . не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа с поверхности пола в комнате указанной квартиры, тайнопохитил мобильный телефон фирмы ******* , принадлежащий ФИО2

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, имущественный вред в размере ******* который не является значительным последнего.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал. Подтвердил время, место и событие преступления.

Показал, что ******* в обеденное время вместе со своей сожительницей направился в гости к знакомому ******* , находясь в которой около 12 часов дня после того, как ******* похвастался своим мобильным телефоном, воспользовавшись отсутствием внимания, похитил телефон, который в последствии сдал в ломбард. Подсудимый показал, что сожалеет о случившимся и раскаивается в содеянном.

Показания подсудимого полностью согласуются с оглашенными по ходатайству прокурора показаниями потерпевшего *******

При этом, место, время преступления подтверждено всеми учасниками процесса.

Также вина в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, наявными в материалах дела, а именно:

протоколом явки с повинной ФИО1 ******* , согласно которому он сознался в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном. (л.д.12)

протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций ******* согласно которому осмотрено помещение жилой комнаты ******* , Республики Крым. (л.д. 9-10,11)

заявлением ******* согласно которому он просит принять меры к малознакомому мужчине по имени ******* , который, находясь по месту его проживания ******* тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки ******* , чем причинил ******* незначительный материальный ущерб на ******* . (л.д.5)

протоколом выемки с таблицей иллюстраций к нему от ******* , согласно которому ******* , *******  в корпусе *******

протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому был ******* , изъятый протоколом обыска (выемки) *******

протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому был осмотрен *******

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести; суд не находит оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимого, он не женат, детей не имеет, ранее судим, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: по п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд не может приять возврат похищенного потерпевшему, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам, ******* ( л.д. 35).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, приведенные в ч. 1 ст. 68 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, установленные смягчающие наказания обстоятельства учитываются судом при определении размера лишения свободы, которое назначается в минимальном при рецидиве размере.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307- 310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание ******* На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком *******

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 5 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Филиал по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирм******* , оставить последнему по принадлежности.

Залоговый билет ******* – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Евпаторийский городской суд Республики Крым с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья И.О. Семенец