Дело №1-12/2023 УИД: 25MS0028-01-2022-002885-94
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2023 года город Владивосток
И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Федорей Е.Г., при секретаре Манукян И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Фрунзенского районного прокурора г. Владивостока <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>,
представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 13.09.2018 районным судом Ленинского района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 год. 6 мес. лишение свободы с испытательным сроком на 1 год 6 мес. 28.09.2018 приговор вступил в законную силу, 01.06.2021 - мировым судом судебного участка №1 Ленинского района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишению свободы, на основании приговора ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.09.2018 общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, зачет с 30.04.2021 по 28.06.2021 (1 за 2). 28.06.2021 приговор вступил в законную силу, 28.09.2021 - прибыл в ИК - 37 Приморского края, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего 31.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> 10.08.2023 в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<ФИО6>» ООО «<ФИО7>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял с открытого стеллажа, то есть тайно похитил 2 бутылки напитка Мартини Бьянко виноградосодержащий бел. слад. объемом 1 литр, стоимостью 732 руб. 24 коп. за 1 единицу, общей стоимостью 1464 руб. 48 коп.; 5 упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARH» объемом 210 г., стоимостью 246 руб. 48 коп. за 1 единицу, общей стоимостью 1232 руб. 40 коп., которое положил в цветной полимерный пакет, находящегося при нем, после чего не оплатив товар скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ФИО7>» материальный ущерб на сумму 2696 руб. 88 коп.
Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО4> с обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2696 руб. 88 коп.
Защитник <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая то, что подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у психиатра не находится. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4> является рецидив преступлений. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и последствий совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО4> в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. Представитель потерпевшего <ФИО3> был заявлен гражданский иск. Поскольку исковые требования потерпевшего не были удовлетворены подсудимым <ФИО4> в добровольном порядке, в судебном заседании <ФИО4> с размером ущерба согласился, гражданский иск признал, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить предъявленные исковые требования. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО4> не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 314-316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не реже 1-го раза в месяц отмечаться в этом органе и не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, осужденному <ФИО4> отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ФИО7>» сумму причиненного ущерба в размере 2 696,88 рубля. Вещественные доказательства - диск CD - R с видеозаписью с камер наблюдения от 10.08.2023, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, во Фрунзенский районный суд г.Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции
И.о. мирового судьи Федорей Е.Г.