УИД 63MS0108-01-2023-003945-66
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,
при помощнике судьи <ФИО1> с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,
подсудимой - <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей образование 10 классов, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» диспетчером, разведеной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, <ФИО3>, находясь в ресторане «Макдональдс» расположенного по адресу: г. Тольятти, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, получила предложение от неустановленного лица, за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр сведений о подставном лице. <ФИО3>, осознавая, что не будет иметь отношение к финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, заведомо зная при этом, что она станет фиктивным учредителем и руководителем, то есть подставным лицом в качестве учредителя и директора юридического лица, согласилась с предложением неустановленного лица предоставить свой паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Самарской области на свое имя для дальнейшей регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> и передала свой паспорт неустановленному лицу, находясь в здании ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. <АДРЕС>, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены сведения о ней, как о подставном лице в качестве руководителя и учредителя юридического лица. В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА7>, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь на территории г.о. Тольятти Самарской области, более точное место следствием не установлено, на основании незаконно предоставленного <ФИО3> паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридического лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимые документы для регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>", а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>", решение единственного учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>" от <ДАТА9>, согласно которому единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>" является <ФИО3> В продолжение реализации своего преступного умысла, <ДАТА7>, более точное время не установлено, <ФИО3>, действуя по указанию неустановленного следствием лица, обратилась в офис нотариуса города Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, к временно исполняющей обязанности нотариуса города Тольятти Самарской области <ФИО5> - <ФИО6>, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО3> для свидетельствования подлинности подписи на заявлении формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>". Далее, <ДАТА7>, более точное время не установлено, <ФИО3> продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по указанию неустановленного лицас целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в Муниципальном автономном учреждении городского округа Тольятти <АДРЕС> района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, передала инспектору Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти <АДРЕС> района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», не осведомленному о ее преступных намерениях, документы, а именно: паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Самарской области на свое имя, заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, согласно которому единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>" является <ФИО7> которые были направлены в форме электронных документов, с использованием системы межведомственно электронного взаимодействия в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району города <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
<ДАТА5> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>" ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>" ИНН <НОМЕР> с <ДАТА5> является <ФИО3> После чего, <ДАТА10>, <ФИО3>, фактически не имеющая отношение к финансово-хозяйственной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть являющаяся подставным лицом, действуя по указанию неустановленного следствием лица, обратилась к нотариусу г. Тольятти <ФИО8>, с целью удостоверения решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> о ликвидации организации.
Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимая с обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия подсудимой <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном <ФИО3>, признание вины, наличие хронических заболеваний (язва, панкреатит, заболевание щитовидной железы), оказывает помощь матери пенсионеру. В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит - явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку <ФИО3> добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания в качестве подозреваемой, то есть последовательно предоставляла органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой <ФИО3>, которая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. <ФИО3> на учете у врача-психиатра в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит; на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства характеризуется положительно. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить <ФИО3> наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. Оснований для назначения штрафа не имеется, поскольку <ФИО3> имеет небольшой доход. С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок - 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественные доказательства по делу: копии регистрационного дела, СД-Р диск - хранить при материалах уголовного дела. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Муравьев