2025-07-28 00:20:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-16/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«21» мая 2025 года г.Тамбов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова Загуменникова Я.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова, при секретаре Петровой А.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Аксентьевой Е<ФИО1>, защитника - адвоката Коробова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь на общей кухне общежития, расположенного но адресу: <АДРЕС>, где имея умысел, направленный па хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла установленный в зарядное устройство и принадлежащей <ФИО2> мобильный телефон торговой марки «Techno Spark 8С» - imeil: 354710757778721, imei2: 354710757778739, стоимость которого согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> с учетом фактического состояния составляет на ноябрь 2024 года 4794 рубля, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «T-Моб», с абонентским номером <НОМЕР>, зарегистрированной на <ФИО2>, которая материальной ценности для последней не представляет, сняла с указанного телефона установленный на нем в тот момент силиконовый чехол, затем переложила его в карман своей одежды, оставив при этом силиконовый чехол на столе в кухне положением экраном вниз, после чего покинула место преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> имущественный вред на сумму 4794 рубля. Действия ФИО3<ФИО1> квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении указанных в обвинительном акте действий подсудимая признает полностью, с содержанием обвинения согласна. Защитник адвокат Коробов С.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Аксентьева Е.А. в судебном заседании, потерпевшая <ФИО2> (в представленном заявлении) против удовлетворения ходатайства ФИО3 и постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке не возражали. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены. Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее. Подсудимая <ФИО4> вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124), ранее судима (л.д.99). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давала подробные признательные показания. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд руководствуется принципами законности, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст.68 УК РФ), и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без реального отбывания наказания, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд возлагает на ФИО3 способствующие ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в течение испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку данные о ее личности, факт совершения нового преступления при наличии непогашенной судимости свидетельствуют о ее нежелании поменять свой образ жизни и встать на путь исправления, и в силу этих же обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений. При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для признания совершенного ФИО3 деяния малозначительным, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ). Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на осужденную обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ. Вещественные доказательства: копию справки ООО «Т-МОБ» <НОМЕР> от <ДАТА13> - хранить в материалах дела, телефон торговой марки «Techno Spark 8C» imei1:354710757778721, imei2: 354710757778739 - оставить по принадлежности <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Мировой судья /подпись/ Я.В.Загуменникова Копия верна.
Мировой судья Я.В.Загуменникова