Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 04MS0009-01-2025-003923-96 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА3> окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 7 дней. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, освобожден из ИК <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> около 13 часов <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры и внезапно возникших на этой почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, умышленно, взяв в правую руку нож, который лежал в тумбе, рядом с диваном, и держа нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом один удар в область левого бедра <ФИО6>, которая стояла к нему спиной. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6>, физическую боль и телесное повреждение: колото-резаная рана по задней поверхности левого бедра, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО4> суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат <ФИО5>, поддержала заявленное <ФИО4> ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что консультировала подзащитного перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая <ФИО6> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, просила не назначать наказание <ФИО4> наказания в виде лишения свободы. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует действия <ФИО4> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» обоснованно вменен <ФИО4>, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на (л.д.75-77), согласно ответов на запросы у врача психиатра, нарколога <ФИО4> на учете не состоит (л.д.81-83). Согласно требования ИЦ МВД РБ судим (л.д.787), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80, 84), копия удостоверения (л.д.91), копия медицинской справки (л.д.92-93), копии медицинских направлений в ГАУЗ «РКБ им.Н.А. Семашко». Исследовав характеризующий материал в отношении <ФИО4>, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно - подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие их последней, примирение с ним, болезненное состояние здоровья самого подсудимого в связи с имеющимися заболеваниями, оказание помощи потерпевшей <ФИО6> непосредственно после совершения преступления, вызов сотрудников скорой медицинской помощи, полиции сразу после совершения преступления. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, даче правдивых, полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, что обеспечило собирание и закрепление доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных обстоятельств, которые возможно признать в качестве смягчающих наказание осужденного, в судебное заседание ни самим <ФИО4>, ни его защитником, не было представлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях <ФИО4> рецидив преступлений. Суд считает, что нет оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что алкогольное опьянение <ФИО4> послужило поводом для совершения им преступления в судебном заседании не установлено.

Иных отягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку <ФИО4> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время имеет болезненное состояние здоровья, вследствие которого он не может передвигаться самостоятельно, передвигается в кресле-коляске, согласно медицинским документам, в настоящее время проходит обследование для изменения 3 группы инвалидности на 1 группу инвалидности, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, влияние наказание на его исправление и на условии жизни его семьи, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого <ФИО4>, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. В силу ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности <ФИО4>, состояния его здоровья, оснований для назначения <ФИО4> принудительных работ, суд не усматривает. При этом наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ видов наказания. В связи с этим наказание <ФИО4> назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО8>, оказание юридической помощи по уголовному делу в ходе предварительного следствия в размере 5 190 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 5 190 руб. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание <ФИО4>, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО4> следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, один раз в два месяца являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи осужденному <ФИО4>, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>