Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Богородское Кировской области 27 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области Емельянова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Банниковой Л.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Богородского района Кировской области Смирнова А.М.,

подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 26.07.2023 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении хозяйственных построек квартиры по адресу: <АДРЕС>в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес ей не менее двух ударов ладонью в область лица. В продолжение совершения противоправных действий ФИО4, зайдя в помещение квартиры, с силой нанес <ФИО1> не менее шести ударов рукой в область ее головы, рук, плеча, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Он же, ФИО4, 04.08.2023 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне той же квартиры, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, причинив ей физическую боль. 13.08.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, от чего она испытала физическую боль. Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 09.09.2023 в период с 13 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО4, находясь в жилой комнате здания по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежавший на тумбочке мобильный телефон «BQ 5740G Spring» стоимостью 4 900 рублей в чехле черного цвета стоимостью <***> рублей с картой памяти на 4GB стоимостью 337 рублей, принадлежавшие <ФИО2>. ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 5 492 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования по двум преступлениям и оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 26.07.2023 в период времени в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. они с <ФИО1> находились в помещении хозяйственных построек квартиры по адресу: <АДРЕС>употребляли спиртные напитки. В какой-то момент между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он, разозлившись на нее, подошел и с силой нанес ей не менее двух ударов ладонью руки в область левой щеки, после чего <ФИО1> начала на него кричать и зашла в квартиру. Примерно минут через 5 он зашел следом за ней в квартиру, где ссора продолжилась. В ходе ссоры он с силой нанес <ФИО1> не менее 6 ударов рукой в область ее головы, рук и плеча, после чего он успокоился и лег спать.

04.08.2023 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. они с <ФИО1> находился на кухне вышеуказанной квартиры, употребляли спиртные напитки. В какой-то момент <ФИО1> начала высказывать в его адрес различного рода претензии, после чего он с силой нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица.

13.08.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он и <ФИО1> находились в квартире по указанному выше адресу, употребляли спиртные напитки. В какой-то момент между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он с силой нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, несколько раз приносил извинения <ФИО1> (л.д. 118-121). 09.09.2023 во второй половине дня,точного времени не помнит, он пошел к своему знакомому <ФИО2>, проживающему в жилой комнате на 2 этаже здания по адресу: <АДРЕС> чтобы попросить денежные средства в долг. Зайдя в комнату, он увидел, что никого нет. Заметил, что на тумбочке лежит мобильный телефон в черном чехле. Затем он подошел к тумбочке, открыл чехол у телефона, нажал кнопку на нем, чтобы посмотреть, рабочий ли он. Телефон был рабочий с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, по внешнему виду был новый. В этот момент у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона. Осуществляя задуманное, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил телефон в карман брюк, после чего быстрым шагом спустился по лестнице вниз, вышел из здания и направился в сторону центра п. <АДРЕС>. На момент совершения кражи мобильного телефона он понимал и осознавал, что похищает мобильный телефон, принадлежащий <ФИО2>, и что ему никто разрешения брать и пользоваться им не давал. Продолжая свои действия, он выкинул сим карту и карту памяти, стоявшие в телефоне, около одного из домов по <АДРЕС>в траву. 10.09.2023 утром он направился к <ФИО3> колоть дрова. Когда пришел к нему домой, предложил приобрести у него мобильный телефон, который он 09.09.2023 тайно похитил из жилой комнаты по адресу: <АДРЕС>. <ФИО3> он сказал, что телефон не краденый, телефон ему подарила сестра. <ФИО3> согласился у него приобрести данный мобильный телефон. Он отдал ему мобильный телефон, а <ФИО3> ему спиртосодержащую жидкость, после чего он ушел от него. Ему известно, что мобильный телефон марки BQ 5740G Spring оценен в 4900 рублей, чехол к мобильному телефону оценен <***> рублей, карта памяти 4GB 337 рублей. С данным ущербом в сумме 5 492 рубля он согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в чем раскаивается. Перед <ФИО2> он несколько раз извинялся (л.д. 130-133). После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их достоверность, пояснив, что все так и происходило. Вина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей и не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО1> 26.07.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. они с <ФИО5> находились в помещении хозяйственных построек квартиры по адресу: <АДРЕС>употребляли спиртные напитки. В какой-то момент между ней и ФИО4 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО4 подошел к ней и с силой нанес не менее двух ударов ладонью руки в область левой щеки. От нанесенных ударов ФИО4 она испытала сильную физическую боль в области левой щеки. Далее она зашла в помещение квартиры, так как не хотела ссориться с ФИО4 Примерно через 5 минут ФИО4 зашел следом за ней домой, после чего продолжил ссору. В ходе ссоры он с силой нанес ей не менее шести ударов рукой в область ее головы, рук и плеча. После нанесенных ФИО4 ударов она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. В какой-то момент ей удалось выйти через окно квартиры, после чего она обратилась в полицию. По данному факту она обращалась за медицинской помощью в больницу. 04.08.2023 в период с 19 час. 00мин. до 20 час. 00мин. они с ФИО4 находились на кухне вышеуказанной квартиры, употребляли спиртные напитки. В какой-то момент ФИО4 начал в ее адрес высказывать различного рода претензии, она на его претензии никак не реагировала. Затем ФИО4 в ходе ссоры с силой нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. За медицинской помощью она не обращалась. 13.08.2023 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. они с ФИО4 находились в комнате квартиры, употребляли спиртные напитки. В какой-то момент ФИО4 начал в ее адрес высказывать различного рода претензии. Она на его претензии никак не реагировала. Затем ФИО4 в ходе ссоры с силой нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. За медицинской помощью она не обращалась. Перед ней ФИО4 извинения не принес (л.д. 66-68). Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что <ФИО1> является ей родной сестрой. Ей известно, что на протяжении длительного времени <ФИО1> проживала совместно с сожителем ФИО4 по адресу: <АДРЕС> В первых числах августа 2023 года, точное число сказать не может, к ним домой приходила <ФИО1> вместе с ФИО4, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. На лице <ФИО1> она видела телесное повреждение в виде синяка в области левого глаза. Данный синяк был замазан тональным кремом. Так как они с <ФИО1> почти не общаются, то она ее не стала расспрашивать об увиденном на ее лице телесном повреждении. В ходе распития спиртных напитков <ФИО1> сама ей ьрассказала, что ФИО4 систематически наносит ей побои (л.д. 82-84). Согласно рапорту (КУСП <НОМЕР> от 26.07.2023) 26.07.2023 в 15 час. 07 мин. в дежурную часть ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» поступило сообщение от <ФИО7> о том, что ее избил сожитель (л.д. 18). Из рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>) следует, что <ДАТА8> в 17 час. 06 мин. в дежурную часть ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» поступил рапорт о том, что 13.08.2023 и 04.08.2023 ФИО4 нанес побои <ФИО1> в ходе ссоры по адресу: <АДРЕС> (л.д. 34). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.08.2023 с фототаблицей была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> В помещении данной квартиры ФИО4 26.07.2023, 04.08.2023 и 13.08.2023 нанес побои <ФИО1> (л.д. 37-41). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего и не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям потерпевшего <ФИО2> в здании по адресу: <АДРЕС> на втором этаже находится жилая комната, полностью предназначенная для жилья, в которой он проживает с <ФИО9> 04.09.2023 по его просьбе и на его денежные средства <ФИО9> в г. <АДРЕС> приобрел для него мобильный телефон марки BQ 5740G Spring с сенсорным экраном в корпусе черного цвета стоимостью 4 900 рублей. 07.09.2023 он сам приобрел в магазине «Спектр» <АДРЕС> чехол черного цвета для нового мобильного телефона, сим карту оператора сотовой связи (МТС), а так же карту памяти объемом 4ГБ. Сколько стоил чехол и карта памяти, он уже не помнит, допускает, что чехол стоил <***> рублей, карта памяти - 337 рублей. Сим карта для него какой-либо ценности не представляет. 09.09.2023 в утреннее время он оставил свой мобильный телефон в комнате на тумбочке около своей кровати, после чего они с <ФИО9> пошли работать на улицу. Около 12 часов они пришли с <ФИО9> в комнату, чтобы пообедать, мобильный телефон находился на своем месте. Около 13 часов они с <ФИО9> снова ушли работать. Вышли из комнаты, дверь на запорные устройства не закрывали. Около 18 часов этого же дня они с <ФИО9> пришли после работы в комнату. В комнате он не обнаружил, принадлежащий ему мобильный телефон. Они с <ФИО9> обыскали всю комнату, но телефон так и не нашли. Они несколько раз пробовали позвонить на мобильный телефон, но он был отключен. 21.09.2023 в ходе осмотра места происшествия он выдал коробку с документами от похищенного мобильного телефона. Ему известно, что принадлежащий ему мобильный телефон марки BQ 5740G Spring с сенсорным экраном в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим картой и картой памяти (4GB) был похищен из жилой комнаты 09.09.2023 жителем <АДРЕС> ФИО4 Зачем он приходил 09.09.2023 на базу и в его комнату ему неизвестно. Также ему известно, что мобильный телефон марки BQ 5740G Spring с сенсорным экраном в корпусе черного цвета в чехле черного цвета был изъят сотрудниками полиции. Он согласен, что данный телефон оценивается в 4900 рублей, чехол к телефону <***> рублей, карта памяти (4GB) 337 рублей. Таким образом, ущерб от похищенного у него мобильного телефона в чехле и с картой памяти составляет 5492 рубля 00 копеек. Данный ущерб для него является незначительным. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО4 нет, никогда не было (л.д. 74-77). Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 04.09.2023 он ездил в г. <АДРЕС> по рабочим делам, где в одном из магазинов он приобрел мобильный телефон марки BQ 5740G Spring с сенсорным экраном в корпусе черного цвета для <ФИО2> на денежные средства, которые тот ему передал. Мобильный телефон он приобрел за 4 900 рублей. По приезду в <АДРЕС> поздним вечером 04.09.2023 он отдал приобретенный им мобильный телефон в коробке <ФИО2> Через несколько дней <ФИО2> приобрел в магазине «Спектр» <АДРЕС> сим карту (МТС), чехол черного цвета и карту памяти. 09.09.2023 около 13 часов они с <ФИО2> пообедали и пошли работать на улицу. <ФИО2> как обычно оставил мобильный телефон на тумбочке около своей кровати. Входную дверь в жилую комнату они никогда не закрывают на запорные устройства, так как к ним никто из посторонних не приходит. Около 18 часов этого же дня они с <ФИО2> вернулись с работы. <ФИО2> начал искать свой мобильный телефон, но на тумбочке его не было. Они с ним осмотрели всю комнату несколько раз, но так и не обнаружили телефон. С его мобильного телефона они несколько раз звонили на мобильный телефон <ФИО10> но телефон был выключен. От сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон, принадлежащий <ФИО2>, был похищен ФИО4 09.09.2023 в период времени с 13часов до 18 часов (л.д. 85-87). Согласно показаниям свидетеля <ФИО3> в начале сентября 2023 года, точную дату он не помнит, допускает, что это было 10.09.2023, около 09 часов утра к нему пришел <ФИО11>помогать колоть дрова. В ходе разговора ФИО4 предложим ему купить у него мобильный телефон, пояснил, что данный телефон не краденый, телефон подарила его родная сестра. <ФИО5> были нужны деньги, чтобы опохмелиться. Он осмотрел мобильный телефон, он был в чехле черного цвета, сам телефон также черного цвета с сенсорным экраном. На задней крышке телефона была надпись BQ. Открыв заднюю крышку, он увидел, что сим карта отсутствовала, карты памяти не было. Телефон находился в отключенном состоянии. После осмотра телефона, поняв, что тот в хорошем состоянии, он его приобрел. За мобильный телефон с ФИО4 он расплатился бутылками со спиртосодержащей жидкостью. После чего ФИО4 передал ему мобильный телефон, а сам ушел. О том, что данный телефон не принадлежит <ФИО5>, он узнал от сотрудников полиции. Также ему от сотрудников полиции стало известно, что мобильный телефон, который он приобрел у ФИО4, был похищен из жилой комнаты здания по адресу: <АДРЕС> и что он принадлежит <ФИО2> Данный мобильный телефон был им добровольно выдан сотрудникам полиции 20.09.2023 (л.д. 88-90). Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что 20.09.2023 им у гражданина <ФИО3> был изъят мобильный телефон марки BQ 5740G Spring в чехле черного цвета, который был тайно похищен 09.09.2023 в период времени с 13 часов до 18 часов ФИО4 из жилой комнаты по адресу: <АДРЕС>.Данный мобильный телефон находятся у него, и он желает выдать его добровольно (л.д. 91-92). Согласно рапорту (КУСП <НОМЕР> от 20.09.2023) 20.09.2023 в 18 час. 50 мин. в дежурную часть ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» поступил рапорт от <ФИО13> о том, что 09.09.2023 в период времени с 13 час. до 19 час. ФИО4 совершил кражу мобильного телефона BQ 5740G Spring стоимостью 4900 рублей, принадлежащего <ФИО2> из жилой комнаты по адресу: <АДРЕС> (л.д. 44). Из заявления (КУСП <НОМЕР> от 20.09.2023) следует, что 20.09.2023 в 20 час. 09 мин. в дежурную часть ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» поступило заявление от <ФИО2> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу, принадлежащего ему мобильного телефона из жилой комнаты по адресу: <АДРЕС> (л.д. 45). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2023 с фототаблицей была осмотрена жилая комната, расположенная в здании по адресу: <АДРЕС>Из помещения жилой комнаты 09.09.2023 был похищен мобильный телефон BQ5740G Spring, принадлежащий <ФИО2> (л.д. 48-52). Согласно справке <ФИО14> (магазин «Спектр») стоимость мобильного телефона BQ 5740G Spring составляет 4900 рублей 00 копеек, стоимость чехла к мобильному телефону BQ 5740G Spring составляет <***> рублей 00 копеек, стоимость карты памяти 4GB составляет 337 рублей 00 копеек (л.д.58). Из протокола выемки от 26.09.2023 следует, что в служебном кабинете ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» адрес: <АДРЕС>, у свидетеля <ФИО12> был изъят мобильный телефон марки BQ 5740G Spring в чехле черного цвета, который был похищен 09.09.2023 из жилой комнаты по адресу: <АДРЕС> ФИО4 (л.д.94-96). Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 26.09.2023 был произведен осмотр мобильного телефона марки BQ 5740G Spring в чехле черного цвета, который был похищен 09.09.2023 из жилой комнаты по адресу: <АДРЕС> ФИО4 09.09.2023. Осматриваемый мобильный телефон был признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> Также произведен осмотр бумажной коробки с надписями BQ5740G Spring, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, которые были изъяты в ходе ОМП от 21.09.2023 из жилой комнаты по адресу: <АДРЕС> Данные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, переданы на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> (л.д.97-103). Оценив доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они собраны в установленном законом порядке, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Кроме собственного признания вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, а также вышеприведенными письменными доказательствами, которые согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений. Суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной. Действия ФИО4, совершенные в отношении потерпевшей <ФИО1> в период с 26.07.2023 по 13.08.2023 и выразившиеся в причинении ей физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, суд квалифицирует по части 1 статьи 117 УК РФ, как истязание. Действия подсудимого 09.09.2023 в период с 13 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. в отношении <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он, действуя скрытно от окружающих, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в виде телефона, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб собственнику имущества.

Согласно заключениям комиссий экспертов <НОМЕР> от 20.09.2023 и <НОМЕР> от <ДАТА15> у ФИО4 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, в связи, с чем ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения ФИО4 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.145-147, 155-157). Оценивая указанные заключения, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, научно обоснованы, основаны на всестороннем, полном и непосредственном обследовании подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья (психическое расстройство), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства. ФИО4 ранее не судим (л.д. 165), состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 166), не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» не состоит (л.д. 169, 173). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания в форме умственной отсталости легкой степени. Также обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимому согласно пунктам «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку с самого начала ФИО4 давал подробные признательные показания относительно обстоятельств совершенных им преступлений. Кроме того, ФИО4 принес свои извинения потерпевшей <ФИО1> которые ей были приняты. Потерпевшему <ФИО2> подсудимый возместил ущерб (л.д. 108). Названные обстоятельства суд расценивает, как совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание по всем преступлениям. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО5> по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 117 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО4 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, с учетом характеризующих личность подсудимого данных, а также то, что в судебном заседании сам подсудимый пояснил, что употребление им алкоголя и нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не явилось провоцирующим фактором его совершения, а лишь ослабило степень самоконтроля и критическую оценку своих действий подсудимым. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, исходя из принципов гуманности, а также справедливости и соразмерности назначаемого за преступление наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания <ФИО5> по каждому из преступлений следует назначить наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание <ФИО5> следует назначить в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки BQ 5740G Spring в чехле черного цвета; коробку с надписями BQ 5740G Spring, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации следует оставить у законного владельца <ФИО2> В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек. В целях обеспечения права на защиту в ходе производства предварительного расследования <ФИО5> был назначен защитник - адвокат Воробьева И.Н<ФИО15>, которой за участие в ходе предварительного расследования была произведена оплата денежного вознаграждения в общей сумме 8 067 руб. 25 коп. за счет средств федерального бюджета (л.д. 207). В силу статей 131 и 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу частей 4, 6 статьи 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО4 (отсутствие у него постоянного источника дохода), наличие у ФИО4 на иждивении 1 малолетнего ребенка, которого обязан содержать, в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии, а также заявленный отказ от защитника, но не принятый судом, ФИО4 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. Руководствуясь статьями 131, 132, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 117 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца. В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Богородский муниципальный округ Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный данным специализированным органом. Меру пресечения на апелляционный период ФИО4 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки BQ 5740G Spring в чехле черного цвета; коробку с надписями BQ 5740G Spring, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации - оставить у законного владельца <ФИО2>, по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий мировой судья А.С. Емельянов Согласовано: мировой судья А.С. Емельянов