Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023

УИД 52MS0083-01-2023-001512-41

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года в г. Бор Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Османкина В.Г., защитника в лице адвоката Халатян Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от 06.02.2006г., и ордер <НОМЕР> от 10.07.2023г., подсудимого ФИО14, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО14 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г.о.г. <АДРЕС>, имеющего полное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 в период времени с 30.01.2023г. по 27.03.2023г. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО14, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранного гражданина в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранных граждан по месту ее жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период времени с 30.01.2023г. по 27.03.2023г., действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, желая совершить данные действия, с целью получения материальной выгоды в виде спиртного, фиктивно поставил на миграционный учет семерых иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО15 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО16 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО17 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО18 <ФИО5> <ДАТА13>, ФИО19 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., ФИО21 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., ФИО22 <ФИО8> <ДАТА16> г.р., а также пятерых иностранных граждан республики Таджикистан - Парвизи <ФИО9> <ДАТА17> г.р., ФИО23 <ФИО10> <ДАТА18> г.р., ФИО24 <ФИО11> <ДАТА19> г.р., ФИО25 <ФИО12> <ДАТА20> г.р., ФИО26 <ФИО13> <ДАТА21> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в отделение ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр предоставления услуг» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО14 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО14, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 30.01.2023г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <...>, где, предоставил необходимые документы на имя ФИО15 <ФИО2> <ДАТА10>г.р., ФИО16 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО17 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО18 <ФИО5> <ДАТА23> г.р., ФИО19 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., Парвизи <ФИО9> <ДАТА17> г.р., оформил бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006г. на имя ФИО15, ФИО16, ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписался в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО14, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передал сотрудникам указанного учреждения. После этого, 30.01.2023г. уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО15, ФИО16, ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, на основании предоставленных ФИО14 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных гражданин в этот же день ФИО14 получил одну бутылку спиртного. Кроме того, ФИО14, продолжив свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, 27.03.2023г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыл к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где, предоставил необходимые документы на имя ФИО21 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., ФИО22 <ФИО8> <ДАТА16> г.р., ФИО23 <ФИО10> <ДАТА18> г.р., ФИО24 <ФИО11> <ДАТА19> г.р., ФИО25 <ФИО12> <ДАТА20> г.р., ФИО26 <ФИО13> <ДАТА21> г.р., оформил бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006г. на имя ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписался в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО14, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передал сотрудникам указанного учреждения. После этого, 27.03.2023г. уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в ОВМ, расположенному по адресу: <...>, где в этот же день ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, на основании предоставленных ФИО14 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных гражданин в этот же день ФИО14 получил одну бутылку спиртного. Своими вышеуказанными действиями ФИО14 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. На основании ходатайства ФИО14, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО14, с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме производства дознания, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Халатян Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО14 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО14 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО14 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в полной мере, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Действия ФИО14 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО14 своими действиями способствовал раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены сотрудниками ОВМ Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области сообщивших рапортом на имя начальника о выявленном факте фиктивной постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 13) КУСП <НОМЕР> от 31.03.2023г<ДАТА> Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку его действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым он оформил регистрацию, с целью их опроса, ФИО14 не предпринимал. Доказательств того, что ФИО14 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. Согласно сведениям, представленным из медицинских учреждений (л.д. 135, 137), ФИО14 на диспансерном динамическом и консультативном наблюдении у врача психиатра, и врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 141), со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 132, 144). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО14, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО14 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и на условия его жизни, и жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими ФИО14 наказание, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО14, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания, заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО14 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, и условия его жизни, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенному ФИО14 преступления назначить ему наказание в виде штрафа, полагая что такое наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого, к осознанию общественной опасности совершенных им преступления и исправлению. Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступлений и имущественного положения осужденного, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО14 после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, условия, приведшие к совершению преступления, учитывая его материальное положение, а также состояние здоровья, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказания за указанные преступления, с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд назначает подсудимому ФИО14 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения ФИО14 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса РФ, и ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующему в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.ст. 64, 322.3 Уголовного кодекса РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО14 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить ФИО14 <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО14 <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру процессуального принуждения ФИО14 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО17 у., <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО20, <НОМЕР> на имя ФИО26, <НОМЕР> на имя ФИО21, <НОМЕР> на имя ФИО22 у., <НОМЕР> на имя ФИО23, <НОМЕР> на имя ФИО24, <НОМЕР> на имя ФИО25, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья А.В. Иванов