Дело № 1-16/2023 УИД 61MS0101-01-2023-002867-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 ноября 2023года г.Гуково, Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области Колесникова А.А.,

при секретаре Лозыченко Д.А., с участием государственного обвинителя Прокуратуры г.Гуково Ростовской области - старшего помощника прокурора Тарзиманова Р.Ф., потерпевшей ФИО1 , подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сидловского С.И., ордер № 54316 от 08.11.2023г<ДАТА>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29.09.2023 примернов 19 час. 40 мин., находясь на законных основаниях в зальной комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта, сложившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ФИО1, словесно высказывал угрозы убийством и физической расправы, подтверждая реальность приведения угроз в исполнение тем, что нанес ей не менее 2 ударов руками в область головы, после чего используя приисканный на месте совершения преступления нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью розового цвета, размахивал им перед лицом ФИО1 и приставил данный нож к ее шее. При сложившихся обстоятельствах угрозы убийством ФИО1 восприняла как реально осуществимые, так как у нее имелись достаточные основания опасаться приведения их в исполнение, поскольку ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был возбужден использовал кухонный нож и причинил потерпевшей телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого деяния признал себя полностью, поддержал заявленное им в период ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении в отношении него дела в суде.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленными ему обвинениями, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, понимает сущность особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Максимальное наказание за инкриминируемые подсудимому деяния, предусмотренное УК РФ, - 2 года лишения свободы.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 , согласно ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО2 данным им до возбуждения уголовного дела (л.д.28).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, мировым судьей признается рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данный факт объективно не подтвержден материалами дела. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства; положительно характеризующегося по месту работы, не состоящего на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоящего, состояние его здоровья; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, мировой судья полагает возможным применить к ФИО2 условное осуждение, так как приходит к выводу, что исправление осужденного возможно в условиях контроля за ним уполномоченным на то специализированным государственным органом, при убеждении суда в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, установив при этом испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, меру наказания, назначенную ФИО2 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по делу - нож хозяйственно-бытового назначения хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Гуково - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Колесникова А.А.