Дело № 1-5/4/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Анисимов Р.О.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В., ФИО1,
адвокатов Устюгова Р.А., Сергеевой В.Н.,
подсудимой ФИО2,
при секретаре судебного заседания Таланчук Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
***, *** года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки города Казани, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенной по найму, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица ***, судимой:
2 июня 2022 года приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 318, статье 319 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Советского районного суда города Казани от 22 мая 2023 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы.
14 апреля 2023 года приговором мировым судом судебного участка №3 Советского судебного района города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 3 мая 2023 года. Приговор от 2 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.
27 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №11 Ново-Савиновского судебного района города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда города Казани 2 июня 2022 года. Общий срок наказания 1 год 1 месяц лишение свободы. Приговор вступил в законную силу 13 июля 2023 года.
19 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №11 Ново-Савиновского судебного района города Казани от 27 июня 2023 года. Общий срок 1 год 2 месяца лишение свободы. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2023 года. Приговор от 14 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.
24 июля 2023 года приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ сроком 6 месяцев лишение свободы. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2023 года. Приговор от 14 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.
12 октября 2023 года приговором Советского районного суда города Казани (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 года) по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишение свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района города Казани от 19 июля 2023 года и приговору Советского районного суда города Казани от 24 июля 2023 года. Общий срок 1 год 8 месяцев лишение свободы. Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2023 года. Приговор от 14 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.
19 октября 2023 года приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2023 года) по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда города Казани от 12 октября 2023 года. Общий срок 1 год 11 месяцев лишение свободы. Приговор вступил в законную силу 8 декабря 2023 года. Приговор от 14 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.
12 января 2024 года приговором Советского районного суда города Казани по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 апреля 2023 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района города Казани от 14 апреля 2023 года и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 октября 2023 года. Общий срок 2 года лишение свободы. Приговор вступил в законную силу 30 января 2024 года.
12 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского судебного района города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда города Казани от 12 января 2024 года. Общий срок 2 года 1 месяц лишение свободы. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2024 года.
16 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Советского судебного района города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского судебного района города Казани от 12 марта 2024 года. Общий срок 2 года 2 месяца лишение свободы. 06 ноября 2024 года освобождена из ФКУ ИК №17 УФСИН РФ по Республике Татарстан по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 21 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном в доме 1 по улице Стадионная города Казани, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления последствий, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества свободным доступом, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа товары, а именно: антиперспирант «DEONICA FOR MEN 5 PROTEC спрей» объемом 200 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 186 рублей 35 копеек, антиперспирант «DEONICA FOR MEN Активная защита аэрозоль» объемом 200 миллилитров в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей 79 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 401 рубль 58 копеек, шампунь «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 миллилитров в количестве 2 штук стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 884 рублей 40 копеек, бальзам «PANTENE густые и крепкие» объемом 360 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 442 рубля 20 копеек, шампунь «PANTENE интенсивное восстановление» объемом 400 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 442 рубля 20 копеек, антиперспирант «Черное и Белое, невидимый OriginalNM» в количестве 1 штуки стоимостью 349 рублей 54 копеек, антиперспирант «Fa Men Sport Взрывная Энергия» объемом 150 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 154 рубля 89 копеек, тампоны «KOTE Normal» в количестве 1 упаковки стоимостью 265 рублей 19 копеек, корм для кошек «Whiskas (желе с курицей)» массой 75 грамм количестве 4 штук стоимостью 27 рублей 28 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 109 рубль 12 копеек; корм для кошек «Whiskas (желе говядины и ягненок)» количестве 5 штук стоимостью 27 рублей 28 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 136 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 3 371 рубль 87 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».
После чего, ФИО2 прошла линию касс и не оплатив за товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 371 рубль 87 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснив, что 21 ноября 2024 года примерно в обед, не исключая период с 12 часов 56 минут по 12 часов 59 минут, решила зайти в магазин «Пятерочка» расположенный в доме 1 по улице Стадионная города Казани. Зайдя в указанный магазин у нее возник умысел похитить товар. В магазине она подошла к стеллажу, и начала складывать товар в сумку и карманы куртки. Она похитила антиперспирант «DEONICA», антиперспирант «DEONICA» (активная защита) в количестве 2 штук, шампунь PANTENE в количестве 2 штук, бальзам «PANTENE», шампунь «PANTENE» (интенсивное восстановление), антиперспирант «Черное и Белое», антиперспирант «Fa Men», тампоны «Normal» в количестве 1 упаковки, корм для кошек «Whiskas (желе с курицей)» в количестве 4 штук и корм для кошек «Whiskas (желе говядины)» в количестве 5 штук. Далее, не оплатив за товар, через входную дверь вышла на улицу. В отделе полиции она узнала, что своими действиями причинила магазину ущерб в размере 3 371 рубль 87 копеек. 17 января 2025 года она возместила часть ущерба в размере 1 000 рублей. Остальная часть ущерба не возмещена.
Помимо собственных признательных показаний вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которые с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, согласно которым, он является сотрудником службы безопасности в ООО «Агроторг» и имеет полномочия на представление интересов организации во всех органах власти. В доме 1 по улице Стадионная города Казани имеется их магазин «Пятерочка». Магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, без выходных. О любом происшествии, в том числе и при совершении кражи товара, сотрудники магазина незамедлительно должны сообщить ему. В торговом зале магазина установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение. 6 декабря 2024 года от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном в доме 1 по улице Стадионная города Казани ФИО4 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара, а именно 21 ноября 2024 года примерно в 12 часов 56 минут в магазин зашла женщина, одетая в куртку темного цвета, на руках имелась сумка светлого цвета, которая прошла в торговый зал. Женщина подходит к стеллажу, откуда тайно похищает антиперспирант «DEONICA», антиперспирант «DEONICA» (активная защита) в количестве 2 штук, шампунь PANTENE в количестве 2 штук, бальзам «PANTENE», шампунь «PANTENE» (интенсивное восстановление), антиперспирант «Черное и Белое», антиперспирант «Fa Men», тампоны «Normal» в количестве 1 упаковки, корм для кошек «Whiskas (желе с курицей)» в количестве 4 штук и корм для кошек «Whiskas (желе говядины)» в количестве 5 штук и выходит через входную дверь, не оплатив за товар. В ходе дознания ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО2 От ее преступных действий ООО «Агроторг» причинила материальный ущерб в размере 3 371 рубль 87 копеек. 17 января 2025 года ФИО2 возместила часть ущерба в размере 1 000 рублей
Показаниями свидетеля ФИО5, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 14 «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани. 06 декабря 2024 года по сообщению оперативного дежурного он выехал на заявку, по факту хищение товара, которое произошло 21 ноября 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 1 по улице Стадионная города Казани. Прибыв на место были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что данное преступление совершила ФИО2
Показаниями свидетеля ФИО4 , которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном в доме 1 по улице Стадионная города Казани. 06 декабря 2024 года примерно в 16 часов 00 минут она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Просматривая записи, обнаружила, что 21 ноября 2024 года примерно в 12 часов 56 минут в магазин зашла женщина, одетая в куртку темного цвета, на руках имеется сумка светлого цвета, которая прошла в торговый зал. Женщина подошла к стеллажу, откуда тайно похищает антиперспирант «DEONICA», антиперспирант «DEONICA» (активная защита) в количестве 2 штук, шампунь PANTENE в количестве 2 штук, бальзам «PANTENE», шампунь «PANTENE» (интенсивное восстановление), антиперспирант «Черное и Белое», антиперспирант «Fa Men», тампоны «Normal» в количестве 1 упаковки, корм для кошек «Whiskas (желе с курицей)» в количестве 4 штук и корм для кошек «Whiskas (желе говядины)» в количестве 5 штук и выходит через входную дверь, не оплатив за товар. В ходе дознания ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО2 От ее преступных действий ООО «Агроторг» причинила материальный ущерб в размере 3 371 рубль 87 копеек.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые судом признаются допустимыми доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенном в доме 1 по улице Стадионная города Казани, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения по факту хищения товара, записанная на СD-R диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 9-12).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23 декабря 2024 по адресу: <...>, согласно которому похищенный товар не обнаружен (л.д.46-52).
Протоколом осмотра предметов от 13 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой и защитником была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенном в доме 1 по улице Стадионная города Казани по факту хищения товара, записанный на СD-R диск, упакованный в бумажный конверт, где подозреваемая ФИО2 опознала себя как лицо, совершившее преступление (л.д.71-75).
Чистосердечным признанием ФИО2, в котором она призналась в тайном хищении 21 ноября 2024 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» расположенном в доме 1 по улице Стадионная города Казани. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.43)
Протоколом проверки показаний на месте от 13 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО2 показала, на каком месте тайно похитила товарно-материальные ценности (л.д.78-84).
Давая оценку доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.
Анализ указанных выше доказательств в их совокупности позволяет квалифицировать суду действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой, семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее и ее семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроена по найму в клининговой компании, ранее привлекавшейся к административной ответственности.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает чистосердечное признание ФИО2, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, а также состояние здоровья её близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенной ФИО2, данные о ее личности, характеристику, совершение нового преступления после непродолжительного времени после отбытия ранее назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО2 положений статьи 64, 73, 76.2 УК РФ и назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ не имеется.
Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для постановления приговора ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.
Местом отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.
При этом, суд не находит оснований для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, для дальнейшего направления к месту отбытия наказания под конвоем.
Согласно пункту №2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка отбывания наказания применяется судом как при постановлении приговора (пункт 8 части 1 статьи 299 УПК РФ, так и в порядке его исполнения (отсрочка исполнения приговора - пункты 2 и 4 части 1 статьи 398 УПК РФ), при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 или частью 1 статьи 82.1 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, совершившей новое преступление через непродолжительный период после отбытия наказания, суд не находит достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной в соответствии со статьей 82 УК РФ.
Решение вопроса о месте содержания детей, при указанных обстоятельствах, подлежит возложению на органы опеки и попечительства.
В ходе дознания представителем ООО «Агроторг» заявлен гражданский иски на сумму 3 371 рубль 87 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно расписке представителя потерпевшего от 17 января 2025 года ФИО2 частично возмещен материальный ущерб в размере 1 000 рублей (л.д.122).
Иных сведений о возмещении ущерба суду на момент рассмотрения дела не представлено.
Суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск обоснован, признан подсудимой в части суммы 2 371 рубль 87 копеек, считает необходимым его удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 2 371 рубль 87 копеек, в счет возмещения оставшейся части материального ущерба, причиненного преступлением.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 299 УПК РФ.
В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимой ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 12 110 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему приговору в виде обязательства о явке отменить.
На основании части 2 статьи 75.1 УИК РФ ***следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселения.
Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.
Обязать органы опеки и попечительства Советского района города Казани решить вопрос о передаче несовершеннолетних детей: ***, на попечение близких родственников или помещение их в специальное социальное учреждение.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к *** – удовлетворить частично.
Взыскать с *** в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 2 371 рубля 87 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Вещественные доказательства – видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 1 по улице Стадионная города Казани, по факту хищения товара, записанная на СD-R диск, упакованный в бумажный конверт – хранить в деле в течение срока хранения, после чего уничтожить.
Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 12 110 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.О. Анисимов