24MS0022-01-2023-003482-04
02-2865/22/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 30.10.2023 года
Суд в составе: председательствующего —мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Юринской Е.В.,
при секретаре Гладуш К.А.,
представителе истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2865/22/2023
по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», в лице представителя ФИО3 (доверенность №*** от 12.12.2022 г.), обратилось в суд с исковым заявлением к
- ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – холодное водоснабжение, водоотведение за период с июня 2018 г. по сентябрь 2018 г. в сумме 1234 рубля 33 копейки, государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления, в размере 400 рублей 00 копеек.
Требования иска мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы ул. ***. В период с июня 2018 года по сентябрь 2018 г. истец оказывал ответчику коммунальную услугу – поставлял холодное водоснабжение, водоотведение, которая не была оплачена, образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержал в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражал против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что о надлежащем ответчике истец узнал из судебного решения Арбитражного суда Красноярского края 02.07.2020 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 21.03.2022 г., то есть в пределах срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в ходатайстве, представленном в суд до судебного заседания просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявления.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (п.4 ст. 198 ГПК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.2 ст. 67, ч.2 ст. 195, п.3 ст. 196 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы ул. ***, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.07.2021 года.
Истец просит взыскать задолженность за полученную ответчиком по указанному выше адресу коммунальную услугу – холодное водоснабжение, водоотведение за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 г.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
По смыслу приведенных выше норм права, Правил N 354 и разъяснений, а также определенного законодателем понятия расчетного периода, плата за указанный в платежном документе расчетный период должна быть внесена не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем внесение денежных средств на основании платежных документов за определенный оплачиваемый месяц по истечении установленного законодателем срока предоставленного для исполнения данной обязанности без указания соответствующего платежного периода (соответствующей даты), позволяет исполнителю произвести зачет поступивших денежные средств в счет погашения задолженности за прошедший период.
Из изложенного следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть внесена либо до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума N 43 от 29 сентября 2015 года, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относятся, в том числе, коммунальные платежи, исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 24).
Положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
С учётом приведенных норм права, применительно к данном делу, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по холодному водоснабжению за период с июня 2018 г. по сентябрь 2018 г., начал течь с 11.07.2018 г. и закончился 11.10.2021 г.
Из материалов дела видно, что 21.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате за коммунальную услугу – холодное водоснабжение, водоотведение за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года.
18.04.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края судебный приказ от 21.03.2022 года в отношении ФИО2 по оплате за коммунальную услугу – холодное водоснабжение, водоотведение за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года был отменен.
Заявление о выдаче судебного приказа было подано уже по истечении трехлетнего срока исковой давности (11.10.2021 г.) – 21.03.2022 года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Ответчик действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 02.07.2020 г. судом отклоняются.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Системное толкование указанных разъяснений позволяет сделать вывод о том, что выбор ответчика является действием стороны, порождающей для нее правовые последствия для исчисления исковой давности, до предъявления иска к надлежащему ответчику исковая давность продолжает течь.
Из содержания Решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2020 г. следует, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к МКУ Администрация Солонцовского сельсовета о взыскании задолженности за подачу холодного водоснабжения и прием стоков на объектах ответчика за период июнь-июль 2018 г. В удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку судом установлено, что МКУ Администрация Солонцовского сельсовета являлось ненадлежащим ответчиком по иску. Из чего следует, что само по себе приведенное судебное решение не указывало на ФИО2 как ответчика по данному делу, поскольку судом Арбитражного суда Красноярского края при разрешении спора между юридическими лицами констатированы сложившиеся правоотношения и применены правовые нормы, регулирующие данные правоотношения, которые истцом ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» были ошибочно истолкованы и указаны в обоснование иска.
О наличии задолженности по оплате коммунальной услуги – холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 г. - потребителями услуг, истец ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» должен был узнать с 11.10.2018 г., то есть со следующего дня, когда услуга должна быть оплачена собственником (нанимателем) жилого помещения. Данное обстоятельство указывает на наличие оснований для принятия решения о взыскании задолженности в судебном порядке и именно с этого дня необходимо исчислять срок исковой давности.
Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к
ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – холодное водоснабжение, водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. ***, за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 1234 рубля 33 копейки, госпошлины в порядке возврата, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 г.
Мировой судья Е.В. Юринская