<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>
защитников подсудимой - адвоката <ФИО5>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР>, адвоката <ФИО6>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС>, ранее судимой:
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА8> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 76 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА9> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Среднеахтубинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА11> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Среднеахтубитнского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<ДАТА13> по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<ДАТА14> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от <ДАТА12> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
<ДАТА15> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
<ДАТА16> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору от <ДАТА14> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, а также мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
<ДАТА17> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
<ДАТА18> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 окончательно в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> и приговора судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
<ДАТА18> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18> окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
<ДАТА19> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ДАТА20>, назначено окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА21> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА19>, окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении; <ДАТА22> по приговору Краснооктябрьского районного суда <АДРЕС> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА21>, окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; <ДАТА23> по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области по п.а ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА22> окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ?РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА19> назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<ДАТА22> по приговору Краснооктябрьского районного суда <АДРЕС> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА21> назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.
<ДАТА23> по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области по п.п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА22> назначено окончательно 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайных хищений чужого имущества.
Преступление совершено в Ворошиловском районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО4> примерно в 17 часов 35 минут <ДАТА24>, находилась около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8. В указанную дату и время, у <ФИО4>, находившейся около указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих АО «<АДРЕС>. После чего <ФИО4> в указанный день, примерно в 17 часов 40 минут, проследовала в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, преследуя корыстную цель, примерно в 17 часов 40 минут указанного дня, <ФИО4> проследовала в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, где проследовала к прилавкам с товарно-материальными ценностями указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь около которых, убедилась, что её действия носят тайный характер и незаметны для третьих лиц, приискала необходимые ей товарно-материальные ценности, а после подобрала: две бутылки «9799919287 Коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40% 0,7л п/у(ЕКЗ)6», по цене реализации в торговом зале 3 359 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 6 719 рублей 98 копеек, три бутылки «1000441281 Водка МОНБЛАН 40 % 0,7л под/уп:6», количестве по цене реализации в торговом зале 2 699 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 8 099 рублей 97 копеек после чего, убрала указанные товарно-материальные ценности в торговую тележку, взятую при входе в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по указанному адресу. После этого, примерно в 17 часов 45 минут этого же дня, <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8 и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы её действия не стали очевидны третьим лицам, положила взятые ранее товары в находящиеся при ней сумку черного цвета и пластиковый пакет красного цвета и начала удерживать при себе, тем самым тайно похитила. После чего, примерно в 17 часа 55 минут <ДАТА25> <ФИО4>, удерживая похищенное имущество покинула помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, тем самым скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО4>, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 14 819 рублей 95 копеек, по цене реализации товара в торговом зале. Таким образом, своими действиями <ФИО4>, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Допросив подсудимую <ФИО4>, исследовав показания <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, а также письменные материалы дела, суд находит вину <ФИО4> в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной совокупностью представленных доказательств. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, раскаялась, пояснила, что не помнит обстоятельств совершенной кражи. Преступление совершено ей в связи с трудным материальным положением. В содеянном раскаивается, сделала для себя надлежащие выводы.
В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания <ФИО4>, данные ей в ходе предварительного следствия. Из оглашённых в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО4>, допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, каждый раз в присутствии защитника следует, что она родилась на территории Российской Федерации и всю свою жизнь проживает на территории Российской Федерации. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС>, д. 24, кв. 8 проживает с родителями <ФИО9>, <ФИО10> и сыном <ФИО11> длительное время. <ДАТА24> примерно в 17 часов 35 минут она находилась около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8. С собой у нее находилась принадлежащая ей сумка черного цвета и пластиковый пакет красного цвета. Находясь в том же месте и в тоже время, у нее возник умысел совершить хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, около которого она как раз и находилась, какого-либо ценного имущества. После чего в указанный день, примерно в 17 часов 40 минуты она зашла в торговый зал магазина «Семейный <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8. Далее в указанный день, примерно в 17 часов 43 минуты, она подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего, находясь у стеллажа с алкоголем, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 2 бутылки коньяка «АРАРАТ АХТАМАР КС» после чего убрала их в продуктовую тележку, которую взяла при входе в магазин. Далее она подошла к другому соседнему стеллажу с алкогольной продукцией, после чего, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 3 бутылки водки «МОНБЛАН» после чего убрала их в продуктовую тележку, которую взяла при входе в магазин. После этого, примерно 17 часов 45 минут она отошла от стеллажа с алкогольной продукцией, и, находясь между двумя стеллажами с алкоголем, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила взятые ней ранее 3 бутылки водки «МОНБЛАН» и 2 бутылки коньяка «АРАРАТ АХТАМАР КС» в находящиеся при ней сумку черного цвета и пластиковый пакет красного цвета. Далее, примерно 17 часов 55 минут указанного дня, она, не проходя через кассовую зону магазина, направилась к выходу из магазина «Семейный <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, и удерживая при ней похищенное ней имущество, проследовала на улицу и не оплатив, взятые ней в торговом зале товары, тем самым тайно похитив их. Похищенный алкоголь продала неизвестным ей лицам за 2 000 рублей на Ярмарке на Елецкой, расположенной возле д. 2 «Г» по ул. <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, при этом неизвестным лицам она не говорила, что указанный алкоголь она похитила из магазина «Семейный <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, а утверждала, что продаваемый алкоголь принадлежит ей, полученные деньги потратила на личные нужды. <ДАТА26>, ей позвонил мужчина и представился сотрудником полиции и попросил прибыть в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС>, на что она ему ответила, что сможет приехать на завтра, то есть <ДАТА27> На следующий день, то есть <ДАТА28> она прибыла в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, где ее встретил сотрудник полиции, тот представился, предъявил ей служебное удостоверение, далее они с ним поднялись в служебный кабинет в ходе устной беседы с указанным сотрудником она поняла, что ему известно о ее причастности к совершению вышеуказанного преступления, далее она попросила бланк протокола явки с повинной, в которой, без оказания на ее физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложила обстоятельства совершенного ей вышеуказанного преступления. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанное преступление она совершила одна, не вступая ни с кем в предварительный сговор по его совершению (л.д. 33-35, 67-70). После оглашения показаний подсудимой <ФИО4> пояснила, что подтверждает показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в полном объеме, указав, что данные показания давала добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции.
Кроме того, виновность <ФИО4>, наряду с ее показаниями подтверждается следующими доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, который показал, что с <ДАТА29> он работает в АО «<АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалист сектора безопасности. Данный магазин расположен по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС> д. 8 в его должностные обязанности входит: предотвращение хищения товаров в магазине, представление интересы в организациях в органах внутренних дел, а также в судах, контроль за сотрудниками организации. <ДАТА30>, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, просматривал архив запись с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине. В указанный день, в момент, когда он просматривал записи, то обнаружил что <ДАТА24> примерно в 17 часа 40 минут, в торговом зале магазина находилась неизвестная женщина, на вид примерно 35-40 лет, одета в куртку серебристого цвета, джинсы черного цвета, на ногах обувь темного цвета, на голове шапка черного цвета, в руках которой находилась сумка темного цвета и подарочный пакет красного цвета. Указанная женщина, ходила по магазину с торговой тележкой, прикрывая лицо высоким воротником куртки, и подошла к витрине с алкогольной продукцией, после чего взяла с указанной витрины 2 бутылки алкоголя и положила их в торговую тележку. Далее указанная женщина подошла к соседней витрине с алкогольной продукцией и переложила с нее 3 бутылки алкоголя в торговую тележку. Далее на обнаруженной ним видеозаписи видно, как указанная женщина немного отошла от витрины с алкогольной продукцией и наклонившись нал торговой тележкой переложила из нее, взяты ей товар в находящиеся при ней сумку черного цвета и подарочный пакет красного цвета. После чего примерно в 17 часов 55 минут указанная женщина, не проходя через кассовую зону и не оплачивая товары, прошла через территорию входа и вышла из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. В ходе проведанной <ДАТА30> выборочной инвентаризации была выявлена недостача товароматериальных ценностей принадлежащих АО «<АДРЕС>, а именно: 1000441281 Водка МОНБЛАН 40 % 0,7л под/уп:6 в количестве 3 шт. по цене реализации в торговом зале 2 699 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 8 099 рублей 97 копеек; 9799919287 Коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40% 0,7л п/у(ЕКЗ)6, в количестве 2 шт. по цене реализации в торговом зале 3 359 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 6 719 рублей 98 копеек. После выявления им факта тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, д. 8, от <ДАТА24>, им были подготовлены соответствующие документы, Подтверждаетщие факт указанного хищения, после чего в магазин были вызваны сотрудники полиции, которые провели необходимые мероприятия и в ходе осмотра места происшествия при его участии, указанная видеозапись от <ДАТА24> была скопирована на CD-R диск, который был упакован и изъят. Хочет пояснить, что ущерб в размере 14 819 рублей 95 копеек для АО «<АДРЕС> не значительный, однако в связи с тем, что ежедневно в магазине указанной организации осуществляется большое количество хищения ТМЦ, АО «<АДРЕС>, ежедневно несет большие финансовые убытки в связи с чем, каждое совершенное преступление и каждый похититель несут ответственность, как за причиненный имущественный вред, так и за причиненный вред деловой репутации АО «<АДРЕС>. Большие имущественные потери связанные с хищением ТМЦ неблагоприятно сказываются на экономической деятельности АО «<АДРЕС> (л.д. 51-54). Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО8>, который показал, что <ДАТА28> ему было передано на исполнение поручение следователя СО-5 СУ УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта юстиции <ФИО12>, по факту установления лица, совершившего хищение <ДАТА24> ТМЦ с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. В ходе проведения оперативных мероприятий, устного опроса возможных свидетелей и очевидцев, совершенного преступления, направленных на установлении лица, совершившего преступление, по указанным приметам им была установлена возможная причастность к указанному преступлению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, <АДРЕС>. Далее, <ДАТА28> им был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер +<НОМЕР>, который по оперативным данным был в пользовании <ФИО4>. После этого он представился, уточнил, с кем он разговариваю. В ответ он услышал, что с ним разговаривает <ФИО4> Валентина. Он попросил ее прибыть в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дачи объяснения. Во время телефонного разговора с ним, он пояснил о том, что она подозревается в совершении преступления, совершенного из магазина «Семейный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА24>. Далее, примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, ему с вышеуказанного абонентского номера поступил звонок, в ходе которого, <ФИО4> Валентина сообщила, что прибыла в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Далее он встретился с вышеуказанной гражданкой. В начале диалога он представился и предъявил служебное удостоверение, так чтобы она могла с ним ознакомиться, после он убедился, что с ним разговаривает <ФИО4>, которая предъявила ему свой паспорт гражданки РФ. Затем, они поднялись в кабинет 332 ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где в ходе беседы с <ФИО4> понял, что сотрудники правоохранительных органов располагают сведениями о ее причастности к совершению хищения <ДАТА24> ТМЦ с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, после чего <ФИО4> рассказала добровольно, без оказания на нее воздействия с его стороны, обстоятельства совершенного ей преступления. Далее <ФИО4> решила сотрудничать, облегчить свое положение и попросила чистый бланк протокола явки с повинной, в котором собственноручно, без оказания физического и психологического воздействия с его стороны изложила обстоятельства совершенного ей преступления. Свою вину <ФИО4> признала в полном объеме, в совершенном преступлении раскаялась (л.д. 60-63). Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО9>, она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 8, проживает длительное время со своей семьей, а именно: со своим супругом <ФИО10>, <ДАТА32> рождения, с дочерью <ФИО4>, <ДАТА4> рождения и внуком <ФИО11>, <ДАТА33> рождения. Квартира в которой они проживают принадлежит ей на праве собственности, бюджет у нах с дочерью раздельный, то есть денежные средства получаемые от пенсионных начислений они с супругом тратят на свои нужны, а именно: на приобретения лекарственных средств и покупку продуктов питания. Так же их дочь <ФИО4> полностью обеспечивает их как финансово, так и по необходимости оказывает им бытовую помощь, а именно: убирается в квартире, ходит в магазины и аптеки когда им это необходимо, покупает продукты питания, а так же оплачивает коммунальные услуги. Так же дочь на получаемые от государства денежные средства по потери кормильца, полностью обеспечивает своего сына <ФИО11>, так как его отец <ФИО14>, <ДАТА34> рождения умер <ДАТА35> (л.д. 152-154). Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, виновность подсудимой <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, согласно отношения <ФИО7> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА30>, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которые <ДАТА24>, совершило тайное хищение принадлежащего имущества АО «<АДРЕС> на сумму 14 819 рублей 95 копеек (л.д. 3). Согласно справки о стоимости товара, 1)1000441281 Водка МОНБЛАН 40 % 0,7л под/уп:6 в количестве 3 шт. по цене реализации в торговом зале 2 699 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 8 099 рублей 97 копеек; 2) 9799919287 Коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40% 0,7л п/у(ЕКЗ)6, в количестве 2 шт. по цене реализации в торговом зале 3 359 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 6 719 рублей 98 копеек. Итого сумма реализации 14 819 рубля 95 копеек (л.д. 4). Исходя из акта выборочной инвентаризации, была установлена недостача товара: 1)1000441281 Водка МОНБЛАН 40 % 0,7л под/уп:6 в количестве 3 шт. по цене реализации в торговом зале 2 699 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 8 099 рублей 97 копеек; 2) 9799919287 Коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40% 0,7л п/у(ЕКЗ)6, в количестве 2 шт. по цене реализации в торговом зале 3 359 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 6 719 рублей 98 копеек. Итого сумма реализации 14 819 рубля 95 копеек (л.д. 5). Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА30> и фототаблица к нему, был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе ОМП представитель магазина <ФИО7>, предоставил запись с камер видеонаблюдения за <ДАТА24>, записанную на CD-диск, указанный диск в ходе осмотра изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором нанесена пояснительная надписью, подписи участвующих лиц и оттиск печати (л.д. 12-17). Исходя из протокола осмотра предметов и документов от <ДАТА36> и фототаблица к нему, совместно с подозреваемой <ФИО4> был осмотрен Компакт диск CD-R, с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА24> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 8. При просмотре содержимого осматриваемого компакт диска CD-R на ноутбуке, путем помещения компакт диска в дисковод, с помощью операционной системы Windows 7, обнаруживается один видеофайл, типа «MP4 Video File (.MP4)», формата «mov» с видеозаписью, продолжительностью 01 минуты 16 секунд. При открытии видеофайла с помощью проигрывателя «Медиаплеер», начинает воспроизводиться видеозапись, в ходе просмотра указанной видеозаписи подозреваемый <ФИО4> в присутствии защитника <ФИО16> опознала женщину, которая заходит в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, как себя и пояснила, что на данной видеозаписи зафиксировано, как она <ДАТА24> совершает хищение 2 бутылки коньяка «АРАРАТ АХТАМАР КС» и 3 бутылки водки «МОНБЛАН», и, удерживая похищенное при себе, покидает помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8. (л.д. 36-44). Компакт диск CD-R, с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА24> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 8, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого <ДАТА30> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 55 минут в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 8 - который упакован в конверт из бумаги белого цвета, признан вещественным доказательством по делу (л.д. 44). Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина <ФИО4> в совершении указанного в приговоре преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии. При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Оценивая показания подсудимой <ФИО4>, данных в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу. Исследовав показания <ФИО4>, данные ей в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими, действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допрос <ФИО4> в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на нее со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к ней физического насилия, оказания на нее какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах. До начала следственного действия <ФИО4> были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протокола допроса <ФИО4> следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённых подсудимыми преступлений. Показания <ФИО4> данные ей в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Причин для самооговора <ФИО4> в судебном заседании не установлено.
Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, данных в ходе предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого <ФИО4>, в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания указанных представителя потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей и потерпевшего оснований для оговора подсудимых, равно как и какой-либо заинтересованности у представителя потерпевшего, свидетеля в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий. Представитель потерпевшего <ФИО7>, свидетели <ФИО8>, <ФИО9>, каждый в отдельности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, в ходе производства по уголовному делу подробно пояснили обстоятельства, очевидцами которых они являлись. Представленные стороной обвинения письменные доказательства также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимыми преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимых. Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении <ФИО4>, преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств ее вины в инкриминируемом преступном деянии, не имеется. С учетом изложенного, исследовав собранные по уголовному делу доказательства, оценив их в совокупности, действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация преступления поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.
Квалифицируя действий <ФИО4> А.Н., суд исходит из совокупности всех обстоятельств преступления, способа совершения преступления, характера, предшествующее преступлению и последующее поведение виновной. О направленности умысла подсудимой <ФИО4> на тайное хищение чужого имущества свидетельствует способ и характер совершения преступления, подсудимая действовала тайно, ее действия не были очевидны для потерпевшего и других посторонних лиц.
Кража совершена <ФИО4>, с прямым умыслом из корыстных побуждений, с его стороны имело место противоправное безвозмездное изъятие и обращение принадлежащих потерпевшему имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.
В ходе судебного разбирательства <ФИО4> вела себя адекватно, показания подсудимой и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемого подсудимой преступления.
Оценивая поведение <ФИО4>, в судебном заседании, понимающей судебную ситуацию, с характеризующими данными суд, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление. В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, которое является оконченным, направлено против собственности. Поскольку <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкое, невозможно.
Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени ее общественной опасности, не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая является гражданской РФ (л.д. 70), зарегистрирована на территории <АДРЕС> (л.д. 70 оборот), судима, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 80, 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), не военнообязанная, официально не работающая, а также учитывает ее семейное положение - в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у нее хронического заболеваний, имеет на попечении родителей, её состояние здоровья. Несмотря на содержащуюся в материалах дела явку с повинной, оснований для признания в действиях <ФИО4>, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно написанную ей явку с повинной, не может быть признана судом обоснованной в связи со следующим. Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА37> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность. Как следует из материалов дела, на момент написания <ФИО4> явки с повинной, в которой она сообщил о совершении ей преступления, органы предварительного расследования располагали сведениями о причастности <ФИО4> к ее совершению, что подтверждается показаниями подсудимой, и свидетеля <ФИО8> Таким образом, сообщение <ФИО4> о совершенном преступлении, оформленное явкой с повинной, не может учитываться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - явка с повинной. При этом, поскольку после задержания <ФИО4> сразу же призналась в содеянном, подробно изложила обстоятельства и мотивы совершённого ей преступления, тем самым, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих ее объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе указала обстоятельства умысла на хищения имущества, мотивы, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО4>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание <ФИО4> судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие на ее иждивении малолетнего ребенка. Других обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Признание подсудимой <ФИО4> вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи пожилым родителям, написание явки с повинной учитывается ей судом как смягчающее наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой <ФИО4>, совершившей умышленные преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, в целях социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что ранее подсудимая <ФИО4> привлекалась к уголовной ответственности за совершение, умышленных преступлений, однако, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленные преступления, а поэтому для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимой и социальной справедливости, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также не имеется оснований для применения к <ФИО4> альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку альтернативные наказания не будут способствовать исправлению <ФИО4> и соблюдению принципа социальной справедливости. При этом, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что преступление, за которое <ФИО4> осуждается в рамках настоящего уголовного дела, совершено ей до вынесения приговора по иному уголовному делу, суд применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА23> Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, в том числе прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, судом также не установлено. При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО4> преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях необходимости обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять подсудимой <ФИО4> со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания <ФИО4> под стражей, в том числе по предыдущему приговору, - с <ДАТА23> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск CD-R, с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА24> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 8, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого <ДАТА30> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 55 минут в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 8 - который упакован в конверт из бумаги белого цвета, хранить в материалах дела. По настоящему делу к подсудимой <ФИО4> представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 819 рублей 95 копеек. В соответствии с требованиями части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая <ФИО4> исковые требования признала в полном объеме.
При решении вопроса, суд, принимая во внимание положения статей 42, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая причиненный имущественный потерпевшему ущерб, полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление. Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Назначить <ФИО4> наказание по 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА23>, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО4> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В срок отбывания назначенного <ФИО4> наказания зачесть отбытое наказание по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА23> По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
компакт диск CD-R, с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА24> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 8, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого <ДАТА30> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 55 минут в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 8, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, хранить в материалах дела. В части гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего <ФИО7>, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья <ФИО1>