Приговор по делу № 01-0026/162/2023 от 20.12.2023

1-26/23

УИД: 77MS0162-01-2023-004578-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 162 района Южное Тушино города Москвы Татаринцева О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мовчана Н.П. предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от 13.12.2023 года, ***

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фоминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (ФИО1) 22 июня 2023 года в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 34 минуты, находясь на 12 этаже в межквартирном холле подъезда № 6 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый для окружающих лиц характер, путём свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Get Woke» /Гет Вок/ черно белого цвета, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 06-19-09-2023 от 19.09.2023 года на 22 июня 2023 года 8 549 рублей 68 копеек принадлежащий П., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями П. незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 549 рублей 68 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (ФИО1) не позднее 13 часов 35 минут 25 июня 2023 года находясь на 15 этаже в межквартирном холле подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих лиц характер, отцепив тросовой замок взял велосипед марки «Tornado Racing» /Торнадо Рейсинг/ серебристо-черного цвета принадлежащий В., рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 07-19-09-2023 от 19.09.2023 года на 25 июня 2023 года 6 333 рубля 33 копейки, который спустил на первый этаж указанного подъезда, после чего вышел из подъезда с целью убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в 13 часов 46 минут 25 июня 2023 года зашел в указанный подъезд и вышел с данным велосипедомна улицу, то есть тайно похитил, и впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 333 рубля 33 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (ФИО1) не позднее 13 часов 35 минут 25 июня 2023 года, находясь на 15 этаже в межквартирном холле подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый для окружающих лиц характер, отцепив тросовой замок взял велосипед марки «Stern Elektra» /ФИО2/ черно-розового цвета принадлежащий О., рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 08-19-09-2023 от 19.09.2023 года на 25 июня 2023 года 15 675 рублей 00 копеек, который спустил на первый этаж указанного подъезда, после чего вышел из подъезда с целью убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в 13 часов 56 минут 25 июня 2023 года зашел в указанный подъезд и вышел с данным велосипедом из подъезда на улицу, то есть тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями О. незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 675 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания – поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и они ему понятны.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Мовчан Н.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П., О., В., в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, а также, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучение в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ, данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется формально, оказывает материальную помощь матери, возместил ущерб двум потерпевшим О., В., **.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав письменные доказательства, анализ которых, в силу ч.8 ст.316 УПК РФ в приговоре не приводится, исследовав, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, его вину доказанной полностью и его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку последний совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит полное признание вины подсудимого, его раскаяние, оказание помощи матери, частичное возмещение ущерба двум потерпевшим.

Суд не усматривает также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения раннее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск «CD-R» упакованный в бумажный конверт белого цвета, с записями с камер видеонаблюдения, установленных у входа в подъезд № 6, расположенном по адресу: <...>, от 22.06.2023 г., компакт-диск «CD-R» упакованный в бумажный конверт белого цвета, с 2 записями с камер видеонаблюдения, установленных у входов в подъезды № 1, расположенных по адресу: <...>, от 25.06.2023 г.; № 1 жилого дома расположенного по адресу: <...>, от 25.06.2023 года г. в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательств велосипед марки «Tornado Racing» /Торнадо Рейсинг/ – выданное ФИО3 на ответственное хранение, велосипед марки «Stern Elektra» /ФИО2/ – выданное О. на ответственное хранение в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности В., О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.06.2023 года) в виде штрафа в размере 7 000 руб. 00 коп. в доход государства

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.06.2023 года) в виде штрафа в размере 7 000 руб. 00 коп. в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор: 18887723118020505261, наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 773401001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО по г. Москве, БИК: 004525988, код бюджетной классификации КБК: 18811621010016000140, счет получателя средств: 40102810545370000003, счет банка получателя: 40102810545370000003, ОГРН: <***>, ОКТМО: 45366000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ со ФИО1 – взысканию не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательств велосипед марки «Tornado Racing» /Торнадо Рейсинг/ – выданное В. на ответственное хранение, велосипед марки «Stern Elektra» /ФИО2/ – выданное О. на ответственное хранение в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности В., О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья О.Н. Татаринцева