Приговор по делу № 01-0003/227/2025 от 19.03.2025

Дело №1-3/2025

УИД: 77MS0227-01-2025-000899-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 марта 2025 года

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазаревой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы – Бондаревой Е.В.,

защитника – адвоката Мустафаева Э.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 05.03.2025 г.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего, ООО «Интернет Решения» - ***.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «Яндекс-Лавка» в должности кладовщика, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), осуществляя трудовую деятельность в ООО «Интернет Решения», на основании трудового договора № *** от 05 октября 2023 года в должности товароведа на основании дополнительного соглашения о переводе на должность от 26.03.2024 года, и являясь материально- ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.03.2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут 22 ноября 2024 года до 09 часов 00 минут 23 ноября 2024 года, находясь на своем рабочем месте на складе «Озон», принадлежащим ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: <...>, имея внезапно возникший преступный умысел на присвоение принадлежащего ООО «Интернет Решения» вверенного ему имущества, в 23 часа 10 минут 22 ноября 2024 года, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, зашел в закрытую зону склада «Озон», где хранится товар, принадлежащий ООО «Интернет Решения» взял с одного из стеллажей закрытую коробку со смартфоном Apple iPhone 16, 128gb, Black, imei: ***, фактической стоимостью 96685 рублей 43 копейки с учетом НДС, при этом, скрывая свои действия от объектива установленной в указанной зоне камеры видеонаблюдения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, положил его к себе в карман кофты, надетой на нем, и покинул помещение закрытой зоны склада. Далее, проследовал в кабинет администрации склада, зная, что в данной зоне камер видеонаблюдения нет, достал смартфон из коробки и положил его в принадлежащую ему сумку, а коробку от телефона вернул на место в закрытую зону склада, с целью скрыть свои преступные действия. После чего, по окончании рабочей смены в 09 часов 00 минут 23 ноября 2024 года, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Интернет Решения» незначительный материальный ущерб в размере 96685 рублей 43 копейки.

Он же (ФИО1) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), осуществляя трудовую деятельность в ООО «Интернет Решения», на основании трудового договора № *** от 05 октября 2023 года в должности товароведа на основании дополнительного соглашения о переводе на должность от 26.03.2024 года, и являясь материально- ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.03.2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут 25 ноября 2024 года до 09 часов 00 минут 26 ноября 2024 года, находясь на своем рабочем месте, на складе «Озон», принадлежащим ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: <...>, имея внезапно возникший преступный умысел на присвоение принадлежащего ООО «Интернет Решения» вверенного ему имущества, в 05 часов 14 минут 26 ноября 2024 года, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, зашел в закрытую зону склада «Озон», где хранится товар, принадлежащий ООО «Интернет Решения» взял с одного из стеллажей закрытую коробку со смартфоном Apple iPhone 16, 128gb, White, imei: ***, фактической стоимостью 96983 рублей 26 копеек с учетом НДС, при этом, скрывая свои действия от объектива установленной в указанной зоне камеры видеонаблюдения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, положил его к себе в карман кофты, надетой на нем, и покинул помещение закрытой зоны склада. Далее, проследовал в кабинет администрации склада, зная, что в данной зоне камер видеонаблюдения нет, достал смартфон из коробки, и положил его в принадлежащую ему сумку, а коробку от телефона вернул на место в закрытую зону склада, с целью скрыть свои преступные действия. После чего, по окончании рабочей смены в 09 часов 00 минут 26 ноября 2024 года, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Интернет Решения» незначительный материальный ущерб в размере 96983 рублей 26 копеек.

Так он (ФИО1), осуществляя трудовую деятельность в ООО «Интернет Решения», на основании трудового договора № **** от 05 октября 2023 года в должности товароведа на основании дополнительного соглашения о переводе на должность от 26.03.2024 года, и являясь материально- ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.03.2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут 01 декабря 2024 года до 09 часов 00 минут 02 декабря 2024 года, находясь на своем рабочем месте, на складе «Озон», принадлежащим ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: <...>, имея внезапно возникший преступный умысел на присвоение принадлежащего ООО «Интернет Решения» вверенного ему имущества, в 04 часа 10 минут 02 декабря 2024 года, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, зашел в закрытую зону склада «Озон», где хранится товар, принадлежащий ООО «Интернет Решения» взял с одного из стеллажей закрытую коробку со смартфоном Apple iPhone 16, 128gb, Ultramarine, imei: ***, фактической стоимостью 96318 рублей 71 копейка с учетом НДС, при этом, скрывая свои действия от объектива установленной в указанной зоне камеры видеонаблюдения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, положил его к себе в карман кофты, надетой на нем, и покинул помещение закрытой зоны склада. Далее, проследовал в кабинет администрации склада, зная, что в данной зоне камер видеонаблюдения нет, достал смартфон из коробки и положил его в принадлежащую ему сумку, а коробку от телефона вернул на место в закрытую зону склада, с целью скрыть свои преступные действия. После чего, по окончании рабочей смены в 09 часов 00 минут 02 декабря 2024 года, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Интернет Решения» незначительный материальный ущерб в размере 96318 рублей 71 копейки.

Так он (ФИО1), осуществляя трудовую деятельность в ООО «Интернет Решения», на основании трудового договора № *** от 05 октября 2023 года в должности товароведа на основании дополнительного соглашения о переводе на должность от 26.03.2024 года, и являясь материально- ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.03.2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут 29 ноября 2024 года до 09 часов 00 минут 30 ноября 2024 года, находясь на своем рабочем месте, на складе «Озон», принадлежащим ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: <...>, имея внезапно возникший преступный умысел на присвоение принадлежащего ООО «Интернет Решения» вверенного ему имущества, в 22 часа 12 минут 29 ноября 2024 года, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, зашел в закрытую зону склада «Озон», где хранится товар, принадлежащий ООО «Интернет Решения» взял с одного из стеллажей закрытую коробку с наушниками Apple AirPods Pro 2 2023 MagSafe case USB-C (MTJV3ZA/A), фактической стоимостью 24 050 рублей 00 копеек с учетом НДС, при этом, скрывая свои действия от объектива установленной в указанной зоне камеры видеонаблюдения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, положил его к себе в карман спортивных штанов, надетых на нем, и покинул помещение закрытой зоны склада. Далее, проследовал в кабинет администрации склада, зная, что в данной зоне камер видеонаблюдения нет, достал кейс с наушниками из коробки, и положил его в принадлежащую ему сумку, а коробку от наушников вернул на место в закрытую зону склада, с целью скрыть свои преступные действия. После чего, по окончании рабочей смены в 09 часов 00 минут 30 ноября 2024 года, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Интернет Решения» незначительный материальный ущерб в размере 24050 рублей 00 копеек.

Так он (ФИО1), осуществляя трудовую деятельность в ООО «Интернет Решения», на основании трудового договора № **** от 05 октября 2023 года в должности товароведа на основании дополнительного соглашения о переводе на должность от 26.03.2024 года, и являясь материально- ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.03.2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут 25 ноября 2024 года до 09 часов 00 минут 26 ноября 2024 года, находясь на своем рабочем месте, на складе «Озон», принадлежащим ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: <...>, имея внезапно возникший преступный умысел на присвоение принадлежащего ООО «Интернет Решения» вверенного ему имущества, в 22 час. 13 минут 25 ноября 2024 года, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, зашел в закрытую зону склада «Озон», где хранится товар, принадлежащий ООО «Интернет Решения» взял с одного из стеллажей закрытую коробку со смартфоном Apple iPhone 16, 128gb, White, imei: ***, фактической стоимостью 96983 рубля 26 копеек с учетом НДС, при этом, скрывая свои действия от объектива установленной в указанной зоне камеры видеонаблюдения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, положил его к себе в карман кофты, надетой на нем, и покинул помещение закрытой зоны склада. Далее, проследовал в кабинет администрации склада, зная, что в данной зоне камер видеонаблюдения нет, достал смартфон из коробки и положил его в принадлежащую ему сумку, а коробку от телефона вернул на место в закрытую зону склада, с целью скрыть свои преступные действия. После чего, по окончании рабочей смены в 09 часов 00 минут 26 ноября 2024 года, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Интернет Решения» незначительный материальный ущерб в размере 96983 рубля 26 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый суду показал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Мустафаев Э.А. поддержал данное ходатайство, заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего, ООО «Интернет Решения», по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Бондарева Е.В. в судебном заседании заявила, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по каждому из пяти преступлений по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6,7, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным, относятся к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 48-50), не судим (л.д. 44-46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), проживает совместно с мамой, отчимом и несовершеннолетней сестрой, в настоящее время официально трудоустроен, имеет долговые обязательства.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, по каждому из совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал подробные признательные объяснения, сообщил о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом, тем самым предоставил правоохранительным органами информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных им преступлений суд также признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из пяти преступлений в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено пять преступлений, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Интернет Решения» по доверенности – ***. был заявлен гражданский иск на сумму 411020 руб. 66 коп. (Том 2 л.д. 247).

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Интернет Решения» по доверенности – ***. заявленный гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования, защитник подсудимого против удовлетворения гражданского иска не возражал.

Государственный обвинитель – Бондарева Е.В. просила удовлетворить предъявленный потерпевшим гражданский иск.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимого, до настоящего времени потерпевшему не возмещен, также суд принимает во внимание признание иска подсудимым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 DVD-R диска 120 MIN/4.7 GB/16X FOR DATA/VIDEO с пояснительными надписями, CD-R диск MIREX WHITE TERMOPRINT 48X 700МВ с пояснительной надписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при деле;

- коробка от смартфона Apple iPhone 16, 128gb, Black, imei: ****, коробка от смартфона Apple iPhone 16, 128gb, White, imei: ****, коробка от смартфона Apple iPhone 16, 128gb, Ultramarine, imei: ****, коробка от наушников Apple AirPods Pro *** MagSafe case USB-C (MTJV3ZA/A), коробка от смартфона Apple iPhone 16, 128gb, White, imei: ****, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Интернет Решения» ****. под расписку на ответственное хранение до решения суда, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Гражданский иск ООО «Интернет Решения» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» материального ущерба в размере 411020 руб. 66 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 411 020 (четыреста одиннадцать тысяч двадцать) руб. 66 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Лазарева