Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИД 74MS0051-01-2023-003343-59 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А. защитника - адвоката Ливикиной С.В.,

подсудимого ФИО1, при ведении протокола секретарем Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее-профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего трёх несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р., работающего без заключения трудового договора, не военнообязанного, инвалидом какой-либо группы не являющегося, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, судимого: 1. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2. <ДАТА4> Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 3. <ДАТА5> Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 4. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА7>, <ДАТА8> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА9> г.; 5. <ДАТА10> Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в вечернее время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Комсомольский пр., 28Д в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа в торговом зале похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3 172,33 руб., а именно: Антиперспирант «Эффект Пудры» 150 мл в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 166,26 руб. без учёта НДС, общей стоимостью 498,78 руб. без учета НДС; Крем NIVEA SOFT для кожи в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 279,05 руб. без учета НДС, общей стоимостью 837,15 руб. без учета НДС; ФИО2 ПВ5 Бальзам 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 311,52 руб. без учета НДС, общей стоимость 623,04 руб. без учета НДС; REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6X150 МЛ в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб. без учета НДС; TRESEMME ШАМПУНЬ ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ REPAIR AND PROTECT LLF 10X400 МЛ в количестве 1 шт., стоимостью 269,31 руб. без учета НДС; REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6Х150МЛ в количестве 3 шт., стоимостью 188,81 руб. без учета НДС, общей стоимостью 566,43 руб. без учета НДС; REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6Х150МЛ в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб. без учета НДС, после чего сложил вышеуказанный товар под кофту, надетую на нем и минуя кассовую зону, оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 172,33 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявленное при ознакомлении с материалами дела. Судом было установлено, что подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, особенности рассмотрения дела в особом порядке разъяснены. Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, последствия разъяснены и осознаны им, государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали против заявленного ходатайства, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, является обоснованным. Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие трёх малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написания чистосердечного признания. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (согласно рапорта), инвалидность ребёнка и матери с которой проживает, заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, неудовлетворительное состояние здоровья связанного с наличием тяжёлых заболеваний. Смягчающие обстоятельства по отдельности и в совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ / ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Учитывая личность ФИО1, конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, не встав на путь исправления, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания не смогло предупредить совершение ФИО1 нового преступления и наказание не достигло своих целей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, кроме того, принимая во внимание поведение ФИО1 при расследовании преступления, постоянного места жительства, наличие трёх малолетних детей, больной матери, его трудоспособности и трудоустройства считает, что отбытие наказания в виде лишения свободы возможно без изоляции от общества и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного судебного постановления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлялся. Вещественные доказательства: CD-диск с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА12>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023 г<ДАТА>