Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1-2/2025Уникальный идентификатор <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2025 года г. Чайковский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края ФИО3,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Созонтова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Муравьева Ю.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО4 <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <АДРЕС>в ходе ссор на почве личных неприязненных отношений с матерью <ФИО1>, умышленно систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении последней, причиняя тем самым <ФИО1> физическую боль, нравственные и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения и обиды.

<ДАТА6> около 17 часов ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <АДРЕС>ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с матерью <ФИО1>, умышленно, взял <ФИО1> рукой за ворот одежды и умышленно с силой руками толкнул <ФИО1>, отчего она упала, ударившись грудью о дощатый пол, от этих действий <ФИО1> испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль, нравственные и психические страдания, телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.). <ДАТА9> около 23 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <АДРЕС>в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с матерью <ФИО1>, умышленно с силой нанес по телу <ФИО1> не менее 5 ударов правой рукой, обмотанной мокрым полотенцем, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль, нравственные и психические страдания.

<ДАТА10> в период времени с 03 часов до 05 часов ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <АДРЕС>в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с матерью <ФИО1>, умышленно с силой нанес <ФИО1> не менее 5 ударов рукой в область груди и не менее 5 ударов рукой по туловищу, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль, нравственные и психические страдания.

<ДАТА7> около 03 часов ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <АДРЕС>в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с матерью <ФИО1>, умышленно, с силой нанес <ФИО1> один удар пластмассовой трубкой по лицу справа, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими действиями ФИО4 умышленно причинил <ФИО1> физическую боль, нравственные и психические страдания, телесное повреждение в виде ссадины в области правой брови, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.). На основании п. 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимым ФИО4 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт. Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, согласие потерпевшей с рассмотрением дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ -истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (попросил прощения у потерпевшей, купил подарки); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции в 2022 году. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение ФИО4 при совершении преступления, что подтвердил ФИО4 в судебном заседании. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершенного деяния и степень общественной опасности деяния, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданских исков не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок один год, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

1) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории Чайковского городского округа Пермскогокрая без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 3) не уходить из места постоянного проживания дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 23 часов до 06 часов следующего дня местного времени. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полотенце, хранящееся при уголовном деле, -уничтожить, трубку из полимерного материала, хранящуюся у потерпевшей <ФИО1>, оставить <ФИО1>.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чайковский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись ФИО3

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края