Решение по гражданскому делу

Мотивированное решение изготовлено -06.02.2024

Дело <НОМЕР> УИД-МS0124-01-2023-004417-36

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Грудининой Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа в размере 12500 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО3> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования -принятия оферты <НОМЕР>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа <ФИО3> подана заявка через сайт Заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования сайта. Договор подписан аналогом собственной подписи на основании ст.ст. 432, 434, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО МФК «Саммит» исполнил, перечислив денежные средства на банковскую карту ***0332, через СНГБ, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от <ДАТА2>. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет. <ДАТА4> между ООО МФК «Саммит» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требований <НОМЕР> в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по взысканию с <ФИО2> задолженности по договору займа. За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> размер задолженности по договору займа составил 12500 руб., в том числе: 5000 руб. - основной долг, 7500 руб. - проценты, который просит взыскать. Ранее вынесенный судебный приказ <НОМЕР> о взыскании задолженности в отношении <ФИО2> отменен <ДАТА5> В судебное заседание представитель истца ООО "Защита онлайн" не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако конверт, направленный по месту жительства из разряда судебное возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю . Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как установлено материалами дела, что <ДАТА2> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО3> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 5000 руб. на срок <ДАТА6>, под 364,99% годовых. По условиям договора <ФИО2> обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ими единовременным платежом, не позднее срока возврата займа (п.1.2 и 1.4 договора). Направлен график платежей.

В соответствии с п.12 настоящего договора предусмотрена ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение условий договора; при продолжении договорных процентов на сумму потребительского займа на соответствующий период нарушения обязательств в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. Соглашения об АСП, факт подписания Электронного документа АСП пользователя, устанавливается путем предоставления Обществом одноразового пароля на номер телефона в виде смс сообщения, код был направлен заемщику на номер указанный им при акцепте формы.

Денежные средства переданы заемщику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. ООО МФК «Саммит» свои условия по договору потребительского займа выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства, на реквизиты указанные в договоре. Определением мирового судьи от <ДАТА7> вынесенный судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> по иску ООО «Защита онлайн» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа отменен. <ДАТА4> между ООО МФК «Саммит» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>.

ООО «Защита онлайн» просит взыскать задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 12500 руб., из них основной долг в размере 5000 руб., проценты в размере 7500 руб. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА10> <ФИО4> осужден в совершении пяти преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, а именно <ДАТА2> года с использованием личных <ФИО2> заключил от его имени договор займа <НОМЕР> с ООО МФК «Саммит», получив денежные средства в размере 5000 руб. Приговором суда взыскано с <ФИО4> в пользу ООО МФК «Саммит» материальный ущерб в сумме 5000 руб. Гражданский иск ООО МФК «Саммит» в части взыскания с <ФИО4> процентов за пользование договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7500 руб., оставлен без рассмотрения, разъяснено потерпевшему право на обращение с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> В силу ч.1 ст. 61 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, так 4 ст. 61 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА13>, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ, третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, что указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 5-КГ22-127-К2 «О признании кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности». Принимая во внимание, вышеизложенное и то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором суда подтверждает факт того, что <ФИО4>, используя личные данные <ФИО2>, оформил на него займ, получив денежные средства, <ФИО2> заявку в ООО «Саммит» не подавал, договор займа не заключал, заемные средства не получал, поэтому отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа от <ДАТА15>

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Кроме того, требование о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего искового заявления является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем оснований для взыскания данных расходов не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ООО «Защита онлайн» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12500 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. отказать. Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: <ФИО1>