Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -4/2025 УИД 43МS0067-01-2024-009367-69

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года город Киров

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Поповой Д.С. при секретаре Стрекаловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката офиса №13 НО КОКА Кузнецова С.В., представившего удостоверение № 973 и ордер № 062512 от 09.01.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, * года рождения, уроженки *, образование среднее-профессиональное, не замужней, несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, ранее судимой: 01.12.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 10.12.2021 по отбытию наказания, 08.11.2022 мировым судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 29.11.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 08.11.2022 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 23.06.2023 освобождена по отбытию наказания,

21.11.2023 мировым судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 25.01.2024 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21.11.2023 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 23.04.2024 освобождена по отбытию наказания, осужденной: 19.11.2024 Нововятским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 21.01.2025) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 18.12.2024 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.11.2024 к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

установил:

М.Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31 октября 2024 года в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. М.Т.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: *, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила с полки стеллажа с парфюмерной продукцией 1 коробку «ROYALE Парфюмерная вода муж., 100 мл» по розничной цене 5499 руб. за 1 штуку и 1 коробку «Туалетная вода 30 мл» по розничной цене 4499 руб. за 1 шт., а всего похитила товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 9998 руб., сложила указанный товар в свою сумку, после чего прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из помещения магазина и скрылась с похищенным товаром с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными, корыстными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9998 руб.

В судебном заседании подсудимая М.Т.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой М.Т.А., данных в период дознания при допросе в качестве подозреваемой на л.д. 60-68 следует, что 31.10.2024 в 17 час. 38 мин. она зашла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: *, откуда хотела похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его, так как не работала и нуждалась в деньгах. Подойдя к стеллажу с парфюмерией, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с верхней полки 1 коробку мужской туалетной воды «ROYALE Парфюмерная вода муж., 100 мл» и 1 коробку женской туалетной воды «Туалетная вода 30 мл» после чего, прошла в отдел бытовой химии, где переложила похищенные коробки с туалетной водой в имеющуюся при ней черную сумку, затем прошла к выходу из магазина, где минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина. Впоследствии продала похищенный товар незнакомому мужчине за 2000 руб., которые потратила на личные нужды. Со стоимостью похищенного товара согласна.

Указанные оглашенные показания подсудимая М.Т.А. в судебном заседании полностью подтвердила, пояснив, что в содеянном раскаивается. Вина М.Т.А. в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами: Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» С.А.В., данных в период дознания по делу на л.д. 35-37, следует, что он работает специалистом службы безопасности магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик» в АО «Тандер». 02.11.2024 от директора магазина «Магнит Косметик», который расположен по адресу: *, С.В.В. узнал, что по видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт хищения товара, совершенного 31.10.2024. Впоследствии он лично просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что 31.10.2024 в 17 час. 38 мин. в магазин зашла женщина, на вид 30 лет худощавого телосложения со светлыми волосами до плеч, одетая в куртку темно-синего цвета с голубой вставкой, темные штаны и светлые кроссовки с черной сумкой в руках. В указанной женщине он узнал М.Т.А., фото которой имеется в базе данных граждан, которые ранее совершали хищение из магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик». М.Т.А. подошла к стеллажу с парфюмерией, с верхней полки которого взяла 1 коробку мужской туалетной воды «ROYALE Парфюмерная вода муж., 100 мл» и 1 коробку женской туалетной воды «Туалетная вода 30 мл», после чего прошла в отдел бытовой химии, где переложила похищенные коробки с туалетной водой в имеющуюся при ней черную сумку. Затем она прошла к выходу из магазина, где минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, пронеся черную сумку справа от антикражных ворот. Впоследствии по результатам проведенной локальной инвентаризации в магазине выявлена недостача товара - 1 коробки мужской туалетной воды «ROYALE Парфюмерная вода муж., 100 мл» стоимостью 5499 руб. и 1 коробки женской туалетной воды «Туалетная вода 30 мл» стоимостью 4499 руб. Хищением товара АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 9998 руб., который значительным не является.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.В.В., данным в период дознания по делу на л.д. 38-40, она работает директором магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: *. 02.11.2024, находясь на рабочем месте, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружила, что 31.10.2024 в 17 час. 38 мин. в магазин зашла женщина, которая подошла к стеллажу с парфюмерией, с верхней полки которого взяла 1 коробку мужской туалетной воды «ROYALE Парфюмерная вода муж., 100 мл» и 1 коробку женской туалетной воды «Туалетная вода 30 мл», после чего прошла в отдел бытовой химии, где переложила похищенные коробки с туалетной водой в имеющуюся при ней черную сумку. Затем женщина прошла к выходу из магазина, где минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, пронеся сумку справа от антикражных ворот. Хищением товара АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 9998 руб.

Вина М.Т.А. подтверждается также письменными материалами дела:

- телефонным сообщением С.В.В., поступившим 04.11.2024 в 14 час. 42 мин в ОП №3 УМВД России по г. Кирову об обнаружении кражи парфюма из магазина «Магнит Косметик» ТЦ «Олимп» (л.д. 8); - заявлением С.В.В. от 04.11.2024 в ОП №3 УМВД России по г. Кирову с просьбой привлечь к ответственности женщину, которая 31.10.2024 около 17 час. 40 мин. похитила из магазина «Магнит Косметик» в ТЦ «Олимп» по адресу: * 1 коробку мужской туалетной воды «ROYALE Парфюмерная вода муж., 100 мл» и 1 коробку женской туалетной воды «Туалетная вода 30 мл», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 9998 руб. (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2024 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» в ТЦ «Олимп» по адресу: *, вход в магазин оборудован антикражными воротами, магазин оборудован системой видеонаблюдения. Справа от входа имеются расчетно-кассовые узлы, по периметру и центру стоят стеллажи с различным товаром, от входа во 2 ряду справа находится стеллаж с парфюмерной продукцией, откуда, со слов директора магазина С.В.В., 31.10.2024 совершено хищение товара. СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 31.10.2024 изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 15-19); - протоколом осмотра предметов от 25.11.2024, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» по адресу: *, на котором зафиксированы действия М.Т.А., совершившей 31.10.2024 хищение туалетной воды из указанного магазина. Участвующая в осмотре М.Т.А. пояснила, что на видеозаписи она похищает туалетную воду из магазина «Магнит Косметик» (л.д. 44-48); - постановлением от 25.11.2024 о приобщении CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49); - вещественным доказательством - CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 31.10.2024 (л.д. 50); - счет-фактурой №НЛ-000014673 от 18.05.2024 о поступлении в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер» товара - «ROYALE Парфюмерная вода муж., 100 мл» стоимостью 5499 руб. (л.д. 26-27); - счет-фактурой №Р01167572-4 от 19.07.2024 о поступлении в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер» товара - «Туалетная вода 30 мл» стоимостью 4499 руб. (л.д. 28-29); - инвентаризационным актом №94431416742 от 02.11.2024 об обнаружении в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: * недостачи товара - 1 коробки «ROYALE Парфюмерная вода муж., 100 мл» стоимостью 5499 руб. и 1 коробки «Туалетная вода 30 мл» стоимостью 4499 руб. (л.д. 24); - справкой об ущербе от 02.11.2024, согласно которой ущерб от хищения товара 1 коробки «ROYALE Парфюмерная вода муж., 100 мл» стоимостью 5499 руб. и 1 коробки «Туалетная вода 30 мл» стоимостью 4499 руб. составил 9998 руб. (л.д. 25). Переходя к оценке указанных доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего С.А.В., свидетеля С.В.В., которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия и предметов, вещественным доказательством, счет-фактурами, инвентаризационным актом, справкой о размере ущерба, иными материалами дела, взаимно дополняют друг друга и полностью изобличают подсудимую в совершении преступления. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они согласуются также и с признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд также признает их достоверным и допустимым доказательством вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств вина М.Т.А. совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме. Подсудимая совершила незаконное безвозмездное изъятие имущества АО «Тандер», действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, при этом она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Действия М.Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Такая квалификация действий подсудимой участниками процесса не оспаривалась и подтверждена материалами дела. При назначении наказания суд руководствуется принципами законности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, при этом учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2312/2 от 27.11.2024 у М.Т.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии. Однако степень выраженности указанных психических расстройств не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния М.Т.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера М.Т.А. не нуждается (л.д. 71-74).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимой, в связи с чем, учитывая также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает М.Т.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает беременность на момент совершения преступления, активное способствование расследованию преступления путем добровольной дачи правдивых признательных показаний о совершенном преступлении, сообщением органу предварительного расследования сведений, имеющих значение для дела, а также полное признание вины, наличие психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (п. «в, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, так как подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое осуждалась к реальному наказанию.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного М.Т.А. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в региональном реестре, в 2014 г. проходила стационарное лечение с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия» (л.д. 81, 83), по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову и соседями характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на нее неоднократно поступали жалобы в ОП №3 УМВД России по г. Кирову, неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ (л.д. 84-87), ранее неоднократно судима, в том числе за совершение аналогичных корыстных умышленных преступлений (л.д. 88-89, 92-97, 98-101, 103-111, 112-120), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области в 2024 г. характеризовалась удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, 1 раз поощрялась за хорошее поведение, на меры воспитательного характера реагировала удовлетворительно, была трудоустроена, к работе относилась добросовестно (л.д 138), в ФКУ СИЗО-2 в 2021 году характеризовалась посредственно (л.д. 135). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление при рецидиве через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного по характеру преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление М.Т.А. возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания в полной мере отвечает целям и общим началам назначения наказания, является наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Определяя подсудимой размер наказания, при наличии рецидива преступлений с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, а также данных о ее личности, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить М.Т.А. наказание в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего изложенного в полной мере будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Преступление совершено М.Т.А. до ее осуждения по приговорам Нововятского районного суда г. Кирова от 19.11.2024 и мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.12.2024, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым с учетом данных о личности подсудимой применить принцип частичного сложения наказаний. М.Т.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве, ранее неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, поэтому, учитывая также данные о ее личности, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым на апелляционный срок рассмотрения уголовного дела изменить М.Т.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Учитывая, что апелляционным постановлением Кировского областного суда от 21.01.2025 изменен приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 19.11.2024 в части вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание, и порядка зачета в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей, который улучшает положение осужденной, при этом приговор мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.12.2024 М.Т.А. не обжаловала, он вступил в законную силу 03.01.2025, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания М.Т.А. необходимо зачесть время ее содержания под стражей по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 19.11.2024 с 08.11.2024 по 20.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.12.2024 с 21.01.2025 по 06.02.2025.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кузнецова С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с М.Т.А., поскольку оснований для освобождения ее от несения данных расходов суд не установил, от услуг защитника она не отказывалась, оснований для признания ее имущественно несостоятельной с учетом ее трудоспособного возраста и возможности обращения взыскания процессуальных издержек на ее доходы не имеется. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.12.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, на апелляционный период рассмотрения дела изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 07 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 19.11.2024 с 08 ноября 2024 года по 20 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.12.2024 с 21 января 2025 года по 06 февраля 2025 года. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кузнецова С.В. в размере 3979 рублей. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: Д.С. Попова Копия верна: Мировой судья Д.С. Попова