Дело № 1-19/2025
УИД 50 MS0081-01-2025-002391-17
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 сентября 2025 года г. Коломна Московской области
Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Кириллова Н.С. с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Новиковой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Абрамовой С.С., при секретаре судебного заседания Кравченко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
17.12.2014 года осужден Коломенским городским судом и признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 23.09.2022 года освобожден из ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.09.2022 года согласно которого, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 17.12.2014 г. в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) месяцев 20 дней на принудительные работы с тем же сроком, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 28.03.2023 года по Постановлению Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 10.03.2023 года освобожден от наказания условно- досрочно на не отбытый срок наказания в виде принудительных работ 05 месяцев 22 дня.
С 28.09.2023 года Решением Коломенского городского суда Московской области РФ в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 01.09.2033 года, одновременно установлены следующие ограничения в виде запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а так же местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра (кроме случаев связанных с официальным трудоустройством), обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30.07.2025 года около 09 часов 35 минут, у ФИО2, находящегося по месту жительства, на кухне <АДРЕС> в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взял с кухонного стола нож, и сидя за столом в непосредственной близости от напротив сидящей <ФИО1>, со словами «Я тебя убью, прирежу!», нанес удал лезвием ножа в левое предплечье <ФИО1> Учитывая тот факт, что ФИО2 был сильно возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней, а так же свою угрозу подтверждал конкретными действиями, <ФИО1> восприняла слова угроз и действия, направленные на реализацию таких угроз, совершенные ФИО2, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, при этом имела основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, вину свою признал полностью, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему в соответствии со ст.ст.315-317 УПК РФ разъяснены и понятны. Стороны не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Данное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имели основания осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при таких обстоятельствах суд выносит обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2
22.08.2025 г. ФИО2 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения №1499 от 22.08.2025 года, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выводы экспертов-психиатров в совокупности с иными данными, в том числе адекватным поведением ФИО2 в судебном заседании, материалами дела, характеризующими его личность, у суда сомнения не вызывают. Суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление небольшой тяжести, то, что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству подсудимого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся, попросил прощения у потерпевшей и она его простила. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает наличие общего рецидива преступлений в действиях ФИО2 поскольку, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом также учитываются данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При определении вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание виде в лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
Оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности ФИО2 обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
Оснований применения ч. 1 ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного следствия не установлено.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Абрамовой С.С. судом разрешен отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 322-323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;
являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, в установленные этим органом сроки 1 раз в месяц.
Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит другое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.
Вещественное доказательство - нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через Мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Мировой судья Кириллова Н.С.