Решение по уголовному делу
Дело №1-5/2025
След. №12401460028002088
УИД 50МS169-01-2025-000354-09
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Орехово-Зуево 27 марта 2025 года
Врио мирового судьи судебного участка №169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., при секретаре Збегловой М.А., с участием гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Негодяева В.А., защитника Пименова Ю.Н., представившего удостоверение №5373 и ордер №0782, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживавшего по адресу: <АДРЕС>
ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ДАТА3> свободы; <ДАТА4>; <ДАТА4>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденного:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>; <ДАТА11> <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
01.05.2024 в г.Орехово-Зуево Московской области ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 01.05.2024 в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 45 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №309», расположенного в доме №23А по ул.1905 года г.Орехово-Зуево Московской области, ФИО1 решил тайно похитить принадлежащее ООО «Агроаспект» имущество. С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, действуя тайно от покупателей и работников магазина, ФИО1 с целью хищения взял с полки стеллажа принадлежащие ООО «Агроаспект» 10 штук кофе NESCAFE GOLD 190г. общей стоимостью 3362 рубля 90 копеек с учетом НДС и торговой наценки. После этого ФИО1 похищенное спрятал в находившийся при нем рюкзак, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места происшествия с похищенным скрылся и, таким образом, тайно похитил вышеуказанное принадлежащее ООО «Агроаспект» имущество, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 3362 рубля 90 копеек с учетом НДС и торговой наценки. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. У гособвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений (п.А ч.1 ст.63 УК РФ). С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Принимая во внимание, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25.03.2025, окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03.05.2024 и приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07.08.2024, которыми ФИО1 назначено условное наказание, суд не разрешает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанным приговорам, в связи с изложенным вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд в соответствии с положениями п.в ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Пименова Ю.Н., действующего по назначению суда, в размере 3460 рублей (1730 рублей х 2 дня, поскольку совершено два преступления, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору врио мирового судьи судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.03.2025, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.12.2024, вступившему в законную силу 10.01.2025, с 10.01.2025 до дня постановления настоящего приговора, с учетом времени содержания под стражей по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.12.2024 с 10.12.2024 до 10.01.2025 с учетом кратности, примененной судом приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.12.2024. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору врио мирового судьи судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.03.2025, с 25.03.2025 с учетом кратности, примененной указанным приговором.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03.05.2024 и приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07.08.2024 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по уголовному делу - счет-фактуру - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Першина Е.А.