УИД 23MS0057-01-2023-001997-10 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Краснодар

Мировой судья судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара Статва В.А.,

при секретаре Садеи А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Мамий Т.Б., предоставившего ордер <НОМЕР> от 20.10.2023, удостоверение №<НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА4> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; <ДАТА6> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ на основании присоединения приговора от <ДАТА5> общий срок лишения свободы 2 года 1 месяц; <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания; 26.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> внутригородского округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 22.02.2023 по отбытию наказания; 06.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> внутригородского округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 28.09.2023 около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил следующий товар: мясо «Буженина куриная мини», общей массой 932 гр, стоимостью за 1 кг 405 рублей 45 копеек, общей стоимостью 377 рублей 88 копеек; ветчину «ПАВА ПАВА по-домашнему вареная», в количестве 3 штук, массой по 0,3 кг, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 34 копейки, общей стоимостью 343 рубля 02 копейки; колбасу «ветчинно-рубленная» в количестве 2 штук, массой по 0,4 кг, стоимостью за 1 штуку 79 рублей 65 копеек, общей стоимостью 159 рублей 30 копеек: сыр «Гауда 45 %», общей массой 1 кг 108 грамм, стоимостью за 1 кг 542 рубля 55 копеек, общей стоимостью 601 рубль 14 копеек;, сыр «Магнит Тильзитер 45%», массой 700 грамм, стоимостью за 1 кг 368 рублей 18 копеек, общей стоимостью 257 рублей 73 копейки; сыр «Российский классический 50%», общей массой 740 грамм, стоимостью за 1 кг 252 рубля 50 копеек, общей стоимостью 186 рублей 85 копеек; консервы «Доброфлот сардина Тихоокеанская натуральная» в количестве 3 штук, массой по 245 грамм, стоимостью за 1 штуку 90 рублей 33 копейки, общей стоимостью 270 рублей 99 копеек; консервы «Форель натуральная», в количестве 2 штук, массой по 230 грамм, стоимостью за штуку 59 рублей 20 копеек, общей стоимостью 118 рублей 40 копеек; консервы «Магуро филе тунца натуральное» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 23 копейки, массой по 170 грамм, общей стоимостью 636 рублей 15 копеек; одну банку «Кофе Монарх Оригинал Якобс», натуральное растворимое, массой 190 грамм, стоимостью 388 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 3339 рублей 47 копеек. После чего ФИО3, убедившись, что его действия являются неочевидными для сотрудников магазина, прошел с вышеуказанным товаром мимо линии касс, не оплатив товар, проследовал к выходу, пытаясь покинуть помещение магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный замысел до конца, так как был задержан директором магазина «Магнит». Таким образом, ФИО3 совершил покушение на тайное хищение имущества на общую сумму 3339 рублей 47 копеек, что является незначительным материальным ущербом для АО «Тандер». Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором он настаивает и в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 понятны. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности<ФИО> просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина ФИО3 в совершении преступления установлена, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, признавшего свою вину, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в судебном заседание поведение адекватное сложившейся обстановке. Сообщил о наличии хронических заболеваний физического характера (ВИЧ инфицирован). Согласно материалам дела на учете у психиатра не состоит, проходил лечение у нарколога ГБУЗ НД МЗКК. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в противоправных действиях ФИО3 рецидива преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Данных, указывающих на наличие у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судом также принимаются во внимание требования ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> внутригородского округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.10.2023. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 06.10.2023 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> внутригородского округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.10.2023, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу - товары, принадлежащие АО «Тандер» согласно сохранной расписки от 28.09.2023, переданный на ответственное хранение директору магазина <ФИО2>., - вернуть законному владельцу. Вещественные доказательства: товарные накладные в количестве 10 штук на 15-ти листах формата А4 на похищенный товар АО «Тандер», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.09.2023 в помещении магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе принести на них возражения.

Мировой судья Статва В.А.